Решение по делу № 2-776/2021 от 07.07.2021

66RS0016-01-2021-000960-39

Дело № 2-776/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года                                                                           г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием посредством видеоконференцсвязи с Прикубанским районным судом г. Краснодара представителя истца Насонова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Спаховой Т.А. к Чехомову А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

    В адрес суда от истца и от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

    1. Стороны согласовали, что ответчик в счет требований истца перечисляет последней денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, в срок до 23.11.2021 включительно.

    2. Перечисление денежных средств осуществляется путем банковского перевода на счет истца по следующим реквизитам:

    Получатель: СПАХОВА Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    3. При условии надлежащего исполнения ответчиком достигнутого мирового соглашения в оставшейся части, превышающей 160 000 рублей, истец отказывается от заявленных требований.

    4. Стороны согласовали, что все судебные издержки возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

    5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Артемовского городского суда Свердловской области.

    7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Артемовского городского суда Свердловской области.

    8. Сторонам полностью понятны последствия заключения мирового соглашения, которые предусматривает ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что стороны, заключившие миоовое соглашение, не смогут в будущем повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ просят утвердить настоящее мировое соглашение.

    После текста мирового соглашения имеются подписи сторон, текст заявления об утверждении мирового соглашения, подписанный сторонами, направлен в адрес суда посредством портала ГАС «Правосудие», заверено простой электронной подписью ответчика Чехомова А.С., представителя истца Насонова В.И., действующего по доверенности (в доверенности имеются полномочия на заключение мирового соглашения).

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Насоново В.И., действующий по доверенности, в судебном заседании подтвердил, что денежные средства в размере 160000 рублей поступили на счет истца Спаховой Т.А., просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Чехомов А.С. в судебное заседание не явился, представил вышеуказанное заявление об утверждении мирового соглашения, доказательства перечисления денежных средств в размере 160000 рублей на счет истца Спаховой Т.А..

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат нормам действующего законодательства, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд принимает условия мирового соглашения.

На основании ч. 7, 11 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Спаховой Т.А. и Чехомовым А.С. на следующих условиях:

    1. Стороны согласовали, что ответчик в счет требований истца перечисляет последней денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, в срок до 23.11.2021 включительно.

    2. Перечисление денежных средств осуществляется путем банковского перевода на счет истца по следующим реквизитам:

    Получатель: СПАХОВА Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    3. При условии надлежащего исполнения ответчиком достигнутого мирового соглашения в оставшейся части, превышающей 160 000 рублей, истец отказывается от заявленных требований.

    4. Стороны согласовали, что все судебные издержки возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

    5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Артемовского городского суда Свердловской области.

    7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Артемовского городского суда Свердловской области.

    8. Сторонам полностью понятны последствия заключения мирового соглашения, которые предусматривает ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что стороны, заключившие миоовое соглашение, не смогут в будущем повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

    Производство по гражданскому делу № 2-776/2021 по иску Спаховой Т.А. к Чехомову А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

            Судья:                                                                     К.А.Пимурзина