Решение по делу № 2-3155/2022 от 25.04.2022

                                                                                                           Дело № 2-3155/2022

                                                                                             03RS0007-01-2022-003341-08

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

           27 июня 2022 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к Миргалеевой Р.С., Купцову А.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Р. Б. к Миргалеевой Р.С., Купцову А.В. об освобождении имущества от ареста, в обосновании иска указав, что решением Советского районного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № 2-41/2019 исковые требования Прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации, к МиргалеейУ Р.С, Фаттаховой P.P., Саиткуловой (Фаттаховой) С.Х., Фаттахову P.M., Миргалеевой Р.С удовлетворены в части, обращены в доход Российской Федерации следующие объекты недвижимости:

- Трехкомнатная    квартира, расположенная    по    адресу:    ...347, стоимостью 6 860 000 рублей, прекращено право собственности Миргалеева Р.С., зарегистрированное < дата >;

    -    Трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...348, стоимостью 5 241 480 рублей, прекращено право собственности Саиткуловой С. Х., зарегистрированное < дата >;

- Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...205, стоимостью 3 729 400 рублей, прекращено право собственности Фаттаховой Р. Р., зарегистрированное < дата >;

    -    Квартира, расположенная по адресу: ...374, стоимостью 3 860 000 рублей, прекращено право собственности Миргалееевой Р. С., зарегистрированное < дата >;

    Четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., стоимостью 3 530 000 рублей, прекращено право собственности Фаттахова Р. М., зарегистрированное < дата >;

    Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...54, стоимостью 2 500 000 рублей, прекращено право собственности Саиткуловой С. Х., зарегистрированное < дата >;

    Машино-место площадью 16,8 кв. с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., No 15, стоимостью 331 000 рублей, прекращено право собственности Фаттахова Р. М., зарегистрированное < дата >;

    Машино-место (место для парковки автомашин -1/94 доля обшей долевой собственности помещения площадью 3381 кв.м.) с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ..., стоимостью 700 000 рублей, прекращено право собственности Фаттахова Р. М., зарегистрированное < дата >;

    Машино-место (место для парковки автомашин -1/68 доля общей долевой собственности помещения площадью 2456,3 кв.м.) с кадастровым номером ... расположенное по адресу: .... стоимостью 400 000 рублей, прекращено право собственности Саиткуловой С. Х., зарегистрированное < дата >;

    Машино-место (место для парковки автомашин -1/94 доля обшей долевой собственности помещения площадью 3381 кв.м.) с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., стоимостью 400 000 рублей, прекращено право собственности Саиткуловой С. Х., зарегистрированное < дата >;

    Жилой дом площадью 340,7 кв.м., расположенный по адресу: РБ, ..., стоимостью 3 568 412,44 рублей, прекращено право собственности Миргалеева Р. С., зарегистрированное < дата >;

    -    Земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РБ, ..., с/с Юматовский, коллективный сад пос. ..., стоимостью 285 000 рублей, прекращено право собственности Миргалееевой Р. С., зарегистрированное < дата >.

    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Б. от < дата >, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > решение Советского районного суда г.Уфы оставлено без изменения, апелляционные и кассационные жалобы ответчиков –без удовлетворения.

По акту о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на распоряжение от < дата > судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств вышеуказанные объекты недвижимости переданы Территориальному управлению.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Б. поданы заявления о государственной регистрации права собственности Российской Федерации в отношении вышеуказанных объектов.

Однако, в настоящее время имеется определение Кировского районного суда г. Уфы РБ от < дата > по делу ... по исковому заявлению Купцова А.В. к Миргалиевой Р.С. о взыскании долга по договору займа о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером ... расположенной по адресу: ...

Определение Кировского районного суда г.Уфы РБ от < дата >.по делу ... о принятии по делу мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия по регистрации сделок с объектом недвижимости не позволяет исполнить решение Советского районного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу ..., которым исковые требования Прокурора Республике Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворены частично.

Определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от < дата > по делу ... производство по заявлению Территориального управления об отмене мер по обеспечению иска, прекращено.

Поскольку данный арест делает невозможным исполнение вступившего в законную силу решения суда в части конфискации имущества и обращения его в собственность государства, истец просит освободить от ареста имущество, обращенное в доход государства - квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...

Представитель истца ТУ-Росимущества в РБ Кочина А.C., действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчики Миргалеева Р.С., Купцов А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратура Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, ФГБУ «ФКП Росреестра», Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ на судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьим лицом Прокуратурой Республики Башкортостан представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят исковые требования удовлетворить, указав, что решение суда об обращении имущества в доход государства имущества вступило в законную силу, однако ответчиками на протяжении длительного времени не исполняется, принимаются меры к искусственному затягиванию сроков исполнения решения суда путем подачи различных заявлений в суд.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанная норма права закрепляет принцип публичной достоверности государственных реестров, в том числе ЕГРН.

Из приведенных выше положений закона следует, что при отчуждении недвижимого имущества действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента регистрации недвижимого имущества в Управлении Росреестра РБ.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН правообладателем недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ... является Миргалеева Р.C..

Решением Советского районного суда ... от < дата > удовлетворен иск прокурора Республики Башкортостан к Миргалееву Р. С., Фаттаховой Р. Р., Саиткуловой (Фаттаховой) С. Х., Фаттахову Р. М., Миргалеевой Р. С. об обращении имущества в доход Российской Федерации. Обращено в доход Российской Федерации имущество, в том числе недвижимое имущество в виде спорной квартиры (...), прекращено право собственности Миргалеевой Р.С.

Как следует из ч.2 ст.61, ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу 2-41/2019 имеет преюдициальное значение для рассмотрения поданного иска и подлежит исполнению в силу ст.210 ГПК РФ с момента вступления в законную силу.

< дата > МОСП по ИоИП УФССП России по РБ вынесено постановление о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..., на распоряжение в ТУ-Росимущества в РБ в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного на основании решения Советского районного суда г.Уфы РБ от < дата > по делу ... года.

Вместе с тем исполнение решения суда от < дата >. является затруднительным в связи с тем, что апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата >. по гражданскому делу ... в качестве обеспечительной меры в отношении квартиры по адресу: ..., наложен арест в связи с тем, что в производстве Советского районного суда ... находится гражданское дело ... по иску Миргалеевой Р.С. к Миргалееву Р.С. о взыскании долга по договору займа.

Решение Советского районного суда ... от < дата >. по делу ... вступило в законную силу < дата >., обеспечительные меры в виде ареста квартиры, расположенной по адресу: ...347, кадастровый ... не отменены.

Как следует из уведомления №КУВД-... от < дата >. государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество с кадастровым номером ... приостановлена.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы от < дата >. в рамках поданного иска прокурора Республики Башкортостан к Миргалееву Р.С. и другим лицам об обращении имущества в доход Российской Федерации применена мера обеспечения иска в порядке ст.140 ГПК РФ и наложен арест и запрет отчуждать недвижимое имущество в виде спорной квартиры (...).

Решением Советского районного суда г.Уфы от < дата > по делу 2-981/2022, освобождено от ареста (запрета на совершение действий по регистрации) недвижимое имущество, обращенное в доход государства в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

В последующем иск был рассмотрен в Советском районном суде г.Уфы, вынесено вышеуказанное решение от < дата >, однако определением от < дата >. обеспечительные меры по вышеуказанной квартире отменены.

Также имеется запрет на совершение действий по регистрации с вышеуказанным недвижимым имуществом на основании постановлений Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ от < дата >., < дата >. в рамках исполнительного производства ...-ИП; постановления Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ от < дата >. по исполнительному производству ...-ИП.

Кроме того, в настоящее время имеется определение Кировского районного суда г. Уфы РБ от < дата > по делу ... по исковому заявлению Купцова А.В. к Миргалиевой Р.С. о взыскании долга по договору займа о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером ... расположенной по адресу: ...

Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от < дата >, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата >, исковые требования Купцова А.В. удовлетворены. С Миргалиевой Р.C. в пользу Купцова А.В. взыскана задолженность по договору займа от < дата > в сумме 3019500 руб.

Определение Кировского районного суда г.Уфы РБ от < дата >.по делу ... о принятии по делу мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия по регистрации сделок с объектом недвижимости не позволяет исполнить решение Советского районного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу ..., которым исковые требования Прокурора Республике Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворены частично.

Определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от < дата > по делу ... производство по заявлению Территориального управления об отмене мер по обеспечению иска, прекращено.

Статьей 235 ГК РФ предусмотрены основания прекращения право собственности имущества. В качестве одного из оснований принудительного прекращения права собственности (изъятия у собственника его имущества) предусмотрено обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

В соответствии с пунктом 1, также пунктом 5.5 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 (ред. от 20.10.2020) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера и участника общества с ограниченной ответственностью, в сфере управления имуществом Российской Федерации.

Передача имущества, обращенного в доход государства, осуществляется федеральной службой судебных приставов Территориальному управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в соответствии с Соглашением о порядке и условиях взаимодействия ФССП и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства от < дата >. за ....

В силу п.2.4 Соглашения от < дата >. за ... передача и прием Имущества осуществляется по акту приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается судебным приставом-исполнителем и уполномоченным лицом Росимущества (его территориального органа) непосредственно в момент приема-передачи Имущества на каждой странице. Акт приема-передачи оформляется и подписывается только на тот объем Имущества, который фактически передан уполномоченному лицу Росимущества (его территориального органа).

Подписанный Акт приема-передачи является основанием для принятия Имущества к бухгалтерскому учету Росимуществом (его территориальным органом) (п.2.7 Соглашения).

При указанных обстоятельствах, суд считает доказанным со стороны истца и не опровергнутым со стороны ответчиков факт того, что право собственности ответчика Миргалеевой Р.С. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...374, кадастровый ... прекращено на основании вступившего в законную силу решения суда, передано в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает истец, соответственно имеет права владения и распоряжения в отношении недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ...374, кадастровый ..., сохранение принудительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества препятствует исполнению решения суда и нарушает права истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении вышеуказанного имущества от ареста.

           Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требований Территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к Миргалеева Р.C. Купцову А.В. об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

           Освободить от ареста (запрета на совершение действий по регистрации) недвижимое имущество, обращенное в доход государства в виде квартиры, расположенной по адресу ..., кадастровый ....

           Взыскать с Миргалеевой Р.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб.

          Взыскать с Купцова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

             Судья                                                                                     Л.Ф.Гареева