Решение по делу № 5-532/2020 от 09.07.2020

                                                                                                             Дело № 5-532/2020

УИД № 91RS0022-01-2020-001916-92

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2020г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.07.2020г.

30 июля 2020 года                                                г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Петрова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

                                                     установил:

Петров В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 февраля 2020 года в 10 часов 55 минут на ул. Челнокова, д. 86 г.Феодосии Республики Крым Петров В.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, согласно которым, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, осуществляя маневр левого поворота со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении транспортному средству – мопеду «Racer», находящемуся под управлением Смажнева Николая Ивановича, двигавшегося прямо без изменения направления своего движения по ул. Челнокова г. Феодосии в направлении с. Виноградное г. Феодосии, в результате чего допустил с ним столкновение, при котором Смажнев Н.И. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № 188 от 01.04.2020г. относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Петров В.В. указал, что вину в совершении правонарушения признает частично. По существу пояснил, что на момент совершения вменяемого ему правонарушения дорожные знаки приоритета на данном участке дороги отсутствовали, и были установлены только в мае 2020 года, а следовательно, у него отсутствовала обязанность уступить дорогу транспортным средствам при повороте налево, полагает, что при таких обстоятельствах, дорога, с которой он выезжал, не может являться второстепенной, поскольку она имеет сквозной проезд. Вместе с тем, указал, что при выезде и осуществлении поворота налево, он все-таки пропустил другие транспортные средства, которые ехали перед мопедом, которым управлял потерпевший, а последнего не пропустил, поскольку не увидел его вследствие погодных условий, а именно пасмурной погоды. После произошедшего ДТП он оставался на месте, сообщил в полицию, в это же время слышал, что подошедшие люди вызвали скорую помощь для потерпевшего. После приезда бригады скорой помощи он интересовался состоянием здоровья потерпевшего.

Потерпевший Смажнев Н.И. в судебном заседании пояснил, что полагает, что вина в произошедшем ДТП лежит именно на Петрове В.В., поскольку ул.Челнокова г. Феодосии, по которой двигался он, иначе как главной дорогой быть не может, поскольку связывает два населенных пункта - пгт. Орджоникидзе г.Феодосии и собственно г. Феодосию, а дорога, с которой выезжал Петров В.В., является второстепенной, там всегда были установлены соответствующие знаки приоритета, однако, их постоянно кто-то убирал. Действительно, на момент ДТП, знаков приоритета на указанном участке дороги не были. Просил Петрова В.В. строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, считаю вину Петрова В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина Петрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ №747059 от 16.06.2020г. (л.д. 1, 2),

- рапортами дежурного ОМВД России по г. Феодосии Шишкина В.В. от 23.02.2020г., зарегистрированного в КУСП №2430, №2431 от 23.02.2020г. (л.д.9, 11),

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Феодосии старшего лейтенанта полиции Левина П.А. от 24.02.2020г. (л.д. 10, 12),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 82 ОВ №010912 от 23.02.2020г. (л.д.13),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №77 МП 0090795 от 23.02.2020 г., проведенного с участием водителя Петрова В.В. и двух понятых, который подписан Петровым В.В. без замечаний (л.д.14-17),

- схемой места совершения административного совершения от 23.02.2020г., в подписанной водителем Петровым В.В. без замечаний (л.д.18),

- письменными объяснениями Смажнева Н.И. от 04.03.2020г., Петрова В.В. от 23.02.2020г., свидетеля Черкасова В.А. от 23.02.2020 г. (л.д. 19-21),

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии майором полиции Федюшкиным П.П. (л.д.22),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ №000442 от 23.02.2020 г. водителя Петрова В.В. (л.д. 25),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №12АР 048077 от 23.02.2020г., согласно которому у водителя Петрова В.В. состояние алкогольного опьянения не выявлено (л.д.27),

- протоколами о направлении Петрова В.В. и Смажнева Н.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.02.2020 г. (л.д. 28, 29),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 82 от 23.02.2020г., согласно которому состояние опьянения у Петрова В.В. не установлено (л.д. 30),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 83 от 23.02.2020 г., согласно которому состояние опьянения у Смажнева Н.И. не установлено (л.д. 31),

- паспортом объекта улично-дорожной сети – ул. Челнокова г. Феодосии Республики Крым, согласно которому местом ДТП от 23.02.2020 г. с участием водителей Петрова В.В. и Смажнева Н.И. является выезд с прилегающей территории в районе д. 86 ул. Челнокова и автодорога ул. Челнокова г. Феодосии (л.д.37-41),

- копией акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 26.0.2020 г., составленного старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии Шведом Д.Н., согласно которому следует, что на участке дороги в районе ул. Челнокова, 86 г. Феодосии отсутствуют линии горизонтальной дорожной разметки, перед выездом с прилегающей территории отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» - 2шт, 5.15.5 «Конец полосы» после выезда с прилегающей территории, горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 имеет износ (отсутствует), а также установлены иные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) (л.д. 33, 32, 34, 35, 36),

- фототаблицей (л.д. 45-46),

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 31.03.2020г. в отношении Смажнева Н.И. (л.д.51),

- заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № 188 от 01.04.2020 г., согласно которому следует, что Смажневу Н.И. в результате ДТП от 23.02.2020 г. причинен легкий вред здоровью (л.д. 52-54).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, прихожу к выводу, что достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Данные требования ПДД РФ водителем Петровым В.В. не выполнены.

Рассматривая доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что в связи с отсутствием знаков приоритета, у него отсутствовала обязанность водителя транспортного средства, выезжающего на главную дорогу, прихожу к следующему.

Согласно ПДД РФ установлено, что "главная дорога" – это дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

При этом, главным определяющим фактором прилегающей территории является непосредственная близость к дороге и ее функциональное назначение.

Согласно карте г. Феодосии Республики Крым, дорога, на территории, с которой выезжал водитель Петров В.В., относится к жилому микрорайону Челнокова г. Феодосии и предназначена для подъезда к жилым домам и иным строениям, расположенным в данном микрорайоне и также, как и главная дорога является ул. Челнокова, в связи с чем, отсутствие дорожных знаков приоритета на пересечении с ул. Челнокова не лишает ее приоритета главной дороги.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Петрова В.В., должная заботливость, осмотрительность и внимательность которого за безопасностью дорожного движения позволила бы избежать причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Все положенные в основу выводов доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности достаточны для признания Петрова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении административного наказания Петрову В.В. в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петрову В.В., являются совершение правонарушения впервые, отсутствие на момент происшествия на участке дороги дорожных знаков приоритета.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрову В.В., не установлено.

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить Петрову В.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленным санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова Владимира Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей).

Получатель штрафа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии) счет 40101810335100010001 в Отделении по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, БИК 043510001, КПП 910801001, ИНН 9108000186, УИН 18810491201400002889, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 35726000, код суда (г. Феодосия) – 00, код бюджетной территории (г. Феодосия) – 024.

Разъяснить Петрову В.В., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Отложить составление мотивированного постановления на 30.07.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии полного текста настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья                        Н.В.Кулинская