Решение по делу № 12-203/2024 от 04.10.2024

РЕШЕНИЕ

город Томск                                     25 ноября 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев жалобу Оккеля Михаила Валерьевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Томского судебного района Томской области от 19.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Томского судебного района Томской области от 19.08.2024 Оккель М.В. на основании    ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Оккель М.В. обжаловал его, прося постановление отменить. В жалобе указывает, что он не был извещен о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении, поскольку номер телефона, указанный в телефонограмме, составленной должностным лицом, ему не принадлежит и не принадлежал, не извещен о внесении изменений акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того указывает, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе «к протоколу прилагается:» , , которые в материалах дела не содержатся, что является нарушением положений КоАП РФ. Также в адрес Оккеля М.В. не направлена копия протокола с внесенными изменениями , при этом такой протокол отсутствует в материалах дела. Полагает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

В судебном заседании Оккель М.В. доводы жалобы поддержал.

Защитник Логиновская Н.Н. и должностное лицо, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судья определил рассмотреть дело по жалобе в отсутствие защитника Логиновской Н.Н. и должностного лица.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Оккель М.В., управляя транспортным средством «Фрейтлайнер Колумбия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Оккель М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Вместе с тем, во вводной части обжалуемого постановления мирового судьи от 19.08.2024, а также в процессуальных документах, составленных инспектором ДПС, указано, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении Оккеля Михаила Валерьевича, родившегося в       <адрес>, тогда как согласно паспорту гражданина РФ, Оккель М.В. родился в <адрес>.

При этом в ходе судебного заседания Оккель М.В. пояснил, что, возможно, инспектором ДПС составлены процессуальные документы не в отношении него, а другого лица.

Этим самым, документы по делу об административном правонарушении, содержащие сведения о лице, в отношении которого ведется дело административном правонарушении, имеют существенные противоречия.

Кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Оккеля М.В. о времени и месте судебного заседания, поскольку согласно отчету об отправке телеграммы, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

При этом Оккелем М.В. к жалобе приложены копии путевого листа и транспортных накладных, свидетельствующих о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился за пределами <адрес>, в связи с чем не мог получить сведения об извещении о времени и месте судебного заседания. Иные данных об извещении Оккеля М.В. о судебном заседании в материалах дела отсутствуют.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истёк.

Иные доводы жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении дела мировыми судьёй.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Томского судебного района Томской области от 19.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Оккеля Михаила Валерьевича отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение другому мировому судье Томского судебного района Томской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

судья:                                 П.И. Колмогоров

12-203/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Оккель Михаил Валерьевич
Суд
Томский районный суд Томской области
Судья
Колмогоров Павел Иванович
Дело на странице суда
tomsky.tms.sudrf.ru
04.10.2024Материалы переданы в производство судье
19.11.2024Судебное заседание
25.11.2024Судебное заседание
25.11.2024Вступило в законную силу
28.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2024Дело оформлено
25.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее