Решение по делу № 2-3375/2022 от 05.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 31 августа 2022 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереев Х.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдарова Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 августа 2022 года с участием ФИО4 и ФИО1,

гражданское дело № (УИД-05RS0№-95) исковое заявление Министерства транспорта и дорожного хозяйства РД к Рамазанову Ага-Миршид Ибрагимовичу и ФИО1 о взыскании солидарно ФИО4-М.И. и ФИО1 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 6 141 264 руб. и взыскании судебных расходов,

установил:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства РД обратилось в суд с иском к Рамазанову Ага-Миршид Ибрагимовичу и ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО4-М.И. и ФИО1 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 6 141 264 руб. и взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела ФИО4-М.И. и ФИО1 заявили ходатайство о передаче дела для его рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку ни один из ответчиков не проживают на территории <адрес>. Место жительства ответчика ФИО4-М.И. : РД <адрес>, а ФИО1 <адрес> (старое название Набережная) который относится к территории <адрес>.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежит удовлетворению с передачей дела в Советский районный суд <адрес> по подсудности по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО4-М.И. : РД <адрес>, а ФИО1 <адрес> (старое название Набережная) который относится к территории <адрес>.

Изложенное подтверждается Выпиской из адресного реестра <адрес>, согласно которой следует, что адрес объекта недвижимости: РФ, РД, <адрес> РФ, РД, <адрес>, это разное написание адреса одного и того же объекта недвижимости, расположенного в <адрес>.

Между тем, учитывая характер спорных правоотношений, указанное исковое заявление подлежало предъявлению в суд по месту нахождения ответчиков в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В данном случае установлено, что <адрес>-а, расположенный по <адрес> РД, в котором проживает ответчик ФИО1, находится на территории <адрес> РД.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд в по месту регистрации ответчика – ФИО1, в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 28, 224 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело № (УИД-05RS0№-95) исковое заявление Министерства транспорта и дорожного хозяйства РД к Рамазанову Ага-Миршид Ибрагимовичу и ФИО1 о взыскании солидарно ФИО4-М.И. и ФИО1 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 6 141 264 руб. и взыскании судебных расходов передать для его рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Х.И.Шихгереев