Решение по делу № 02-3684/2024 от 20.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/2024 по иску ООО «УК Гольяново-Восток» к Кузнецовой (фио) фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК Гольяново-Восток» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой (фио) фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес за период с 01.08.2021 г. по 30.11.2023 г. в размере сумма, пени – сумма

От представителя истца – фио поступило заявление об отказе от иска в связи с поступившими сведениями об оплате ответчиком задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представляла представитель фио, которая не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление представителя истца об отказе от иска, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца – по доверенности фио

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц, в отказе указывается на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца и принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ООО «УК Гольяново-Восток» - фио отказ от иска к Кузнецовой (фио) фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-3684/2024 по иску ООО «УК Гольяново-Восток» к Кузнецовой (фио) фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.

Судья фио