Решение по делу № 33-9005/2024 от 20.09.2024

Судья Сорокина Т.Ю.                         УИД 38RS0031-01-2024-000440-97

Судья-докладчик Шабалина В.О. № 33-9005/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Егоровой О.В., Кулаковой С.А.,

при секретаре Копыловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № 2-3308/2024 по иску СНТ «Прибой» к Ушакову Виктору Васильевичу о взыскании убытков

по апелляционной жалобе Ушакова Виктора Васильевича

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 3 июля 2024 года,

установила:

в обоснование иска указано, что ответчик является членом СНТ, проживает по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер Номер изъят.

1 июня 2019 года садоводческим некоммерческим товариществом «Прибой» заключен договор энергоснабжения № 10534 с «Иркутской энергосбытовой компанией» (ООО «Иркутскэнергосбыт) на поставку электрической энергии.

23 июня 2023 года комиссией СНТ «Прибой» в составе председателя правления Евдокимовой Н.В., членов правления Ситникова А.А., Даровских Т.В., Коваль Ю.В., энергетика СНТ «Прибой» Иванова В.И. обнаружен факт безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии гр. Ушаковым В.В., собственником участка Номер изъят, расположенного по <адрес изъят>, возникший в результате безучетного потребления электроэнергии, путем бездоговорного подключения к ВЛ-0,4 кВ СНТ «Прибой» проводом марки: АВВ -П- 2x10.

По данному факту был составлен Акт № 1 от 23.06.2023 о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в объеме 95 396,4 кВт.

Договор с членом СНТ «Прибой» Ушаковым В.В. на присоединение участка Номер изъят, собственником которого он является, не заключался.

Энергетиком СНТ «Прибой» Ивановым В.И. произведен расчет мощности бездоговорного потребления электроэнергии потребителем участка Номер изъят Ушаковым В.В., согласно п. 2 Приложения 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 08.06.2023) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а так же произведен расчет ущерба, причиненного СНТ «Прибой» в результате безучетного (бездоговорного) подключения электроэнергии к сети СНТ «Прибой» собственником участка Номер изъят Ушаковым В.В.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, кВт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам. Допустимые длительные токи для четырехжильных кабелей с пластмассовой изоляцией на напряжение до 1 кВ могут выбираться по табл. 1.3.7, как для трехжильных кабелей, но с коэффициентом 0,92.

К возмещению сумма штрафа за бездоговорное (безучетное) подключение, с учетом тарифа 1.2 руб. по решению правления СНТ «Прибой» протокол № 2 от 4 июня 2022 г. составит 114 475,68,2 рубля

Таким образом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сумма ущерба, причиненного СНТ «Прибой», составила 114 475, 68,2 руб. Поскольку ответчик Ушаков В.В., являясь членом СНТ «Прибой» нарушает обязанности погасить убытки, причиненные садоводческому некоммерческому товариществу «Прибой» в результате безучетного (бездоговорного) подключения к потреблению электроэнергии, добровольно не погашает причиненный садоводческому некоммерческому товариществу «Прибой» материальный ущерб, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Просили взыскать с Ушакова В.В. в пользу СНТ «Прибой» сумму ущерба, причиненного СНТ «Прибой», в размере 114 475, 68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4434 рублей.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 3 июля 2024 года исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Ушаков В.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие у СНТ «Прибой» полномочий на составление акта бездоговорного потребления электрической энергии, такой акт может быть составлен только сотрудниками энергоснабжающей организации. Именно сетевая компания в случае выявления безучетного потребления рассчитывает объем безучетно потребленной энергии, а гарантирующий поставщик взыскивает его стоимость. Однако, ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт» АО «ИЭСК к участию в деле не привлечены. Акт, составленный председателем СНТ и является недействительным, поскольку о его составлении ответчика не уведомляли, расчет подготовлен заранее, а не на месте осмотра. Энергетик СНТ не обладает компетенцией по составлению акта, является заинтересованным лицом. Обращает внимание, что по фактическим обстоятельств доказательств пользования ответчиком электрической энергией не установлено, поскольку ранее принадлежащий ему земельный участок Номер изъят был подключен к сетям СНТ, однако, данный участок он продал. Его жилой дом и земельный участок подключен непосредственно к сетям ИЭСК. При составлении акта не осуществлены замеры нагрузки подключения. Доказательств наличия убытков на стороне СНТ не представлено.

Представлены письменные возражения по доводам апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции, представитель истца СНТ «Прибой» в лице председателя Евдокимовой Н.В. поддержала письменные возражения, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик является членом СНТ «Прибой», собственником объектов по адресу: <адрес изъят>.

Ранее Ушаков В.В. был собственником земельного участка с жилым домом по адресу: СНТ «Прибой», Номер изъят, который был продан Володиной Н.А. в 2019 году. Ушаков В.В. не отрицал того обстоятельства, что в период времени, когда он был председателем СНТ «Прибой» он был технологически присоединен к сетям СНТ. Земельные участки Номер изъят являются смежными.

29 мая 2024 года Ушаковым В.В. с ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес изъят>.

23.06.2023 комиссией СНТ «Прибой» в составе председателя правления Евдокимовой Н.В., членов правления Ситникова А.А., Даровских Т.В., Коваль Ю.В., энергетика СНТ «Прибой» Иванова В.И. обнаружен факт безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии ответчиком Ушаковым В.В., путем подключения к ВЛ-0,4 кВ СНТ «Прибой» проводом марки: АВВ-П-2x10, о чем был составлен акт № 1.

Разрешая исковые требования истца о взыскании убытков в связи с выявленным безучетным (бездоговорного) потреблением ответчиком электроэнергии, суд, руководствуясь положениями ст. 539, 540 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», оценив представленные по делу доказательств, установив факт подключения энергопринимающих устройств Ушакова В.В. к объекту электросетевого хозяйства СНТ, пришел к выводу наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте и не опровергнуты доводами апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции установлено, что 01.06.2019 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Прибой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10534 объекта энергоснабжения (электропринимающих устройств), принадлежащих потребителю на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.

Объем потребленной электрической энергии определяется на основании приборов учета, фиксирующего весь объем электрической энергии, потребленной СНТ «Прибой». Расчеты за потребленную электроэнергию с собственниками земельных участков производит СНТ «Прибой».

Таким образом, СНТ «Прибой», как иной владелец электросетевого хозяйства, к которому непосредственно подключены энергопринимающие устройства членов товарищества, является опосредованной сетевой организацией для потребителей электрической энергии на территории СНТ.

Ушаков В.В. факт подключения к сети СНТ «Прибой» в отсутствие договора не оспаривал, пояснив, что подключение от сети СНТ шло только на одну лампочку, которую он использовал для контроля за наличием электричества в сети.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение режима потребления вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся, в том числе, неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Вопреки доводам жалобы на основании системного толкования приведенных положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, свидетельствует о том, что СНТ, наряду с иными субисполнителями, также наделены правом контролировать потребление электрической энергии и составлять в случае обнаружения акты о ее безучетном и бездоговорном потреблении.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 г. № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация составляет в соответствии с разделом 10 Постановления №442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено судом первой инстанции 23 июня 2023 года комиссией СНТ «Прибой» в составе председателя правления Евдокимовой Н.В., членов правления Ситникова А.А., Даровских Т.В., Коваль Ю.В., энергетика СНТ «Прибой» Иванова В.И. обнаружен факт безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии ответчиком Ушаковым В.В., собственником участка № 145, расположенного по ул. Верхней Набережной в СНТ «Прибой», возникшего в результате подключения к ВЛ-0,4 кВ СНТ «Прибой» проводом марки: АВВ-П-2x10.

По данному факту был составлен акт № 1 от 23.06.2023.

Проверяя доводы жалобы о том, что СНТ не является уполномоченным лицом на выявление факта бездоговорного потребления энергии, составлении акта и взыскании на его основании денежных средств, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках является бездоговорным потреблением электрической энергии.

В соответствии с абз. 8 пункта 189 Основных положений N 442, иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии составляет акт о неучтенном потреблении электроэнергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Таким образом, положения пункта 189 Основных положений N 442 распространяют свое действие как на сетевые организации, так и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, что следует из пункта 139 Основных положений N 442.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации в целях компенсации своих расходов на электроэнергию, а также для дальнейшего побуждения потребителя к заключению в установленном законом порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) СНТ, являющееся собственником электросетевого хозяйства, вправе оформить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления, и направить его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие ответчика, не может служить основанием для отмены решения суда.

Пункт 178 Основных положений №442 предусматривает порядок действий при составлении акта в отсутствие потребителя, а именно, в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении оспариваемого акта была проведена видеофиксация, которая представлена в материалы дела.

Исходя из содержания акта №1 от 23.06.2023 года, и доказательств обратного суду предоставлено не было, акт составлен на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии, а именно по адресу Ушакова В.В.

Несмотря на то, что в момент выявления бездоговорного потребления электроэнергии и составления акта потребитель не присутствовал, была проведена видеофиксация, составлен акт, данные действия истца соответствуют вышеприведенным положениям закона. Кроме того акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии ответчикам в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

    Расчет мощности бездоговорного потребления электроэнергии производится в соответствии п. 2 Приложения 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, кВт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам.

На основании абз. 2 п. 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Представленный суду расчет был составлен в соответствии с указанными положениями, на основании акта бездоговорного потребления в связи, с чем судебная коллегия также отклоняет доводы ответчика об отсутствии доказательств наличия убытков на стороне СНТ поскольку расчет стоимости бездоговорного потребления рассчитан исходя из положений п. 34 Правил № 442.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии, оснований не имеется.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, о оплаты электрической энергии ее стоимость в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица в порядке взыскания неосновательного обогащения. Взыскание происходит на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Статьей 1102 ГК РФ, которая регламентирует обязанность возвратить неосновательное обогащение, предписывается вернуть то имущество, которое было незаконного приобретено или сбережено за счет другого лица. При бездоговорном потреблении речь идет о неосновательном сбережении имущества. То есть на стороне лица, допустившего бездоговорное потребление, сформировалось неосновательное обогащение в виде денежной суммы, которую такой потребитель потратил бы, если бы потребление было законным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верным выводам о взыскании с ответчика денежных средств в пользу СНТ «Прибой», как иного владельца объектов электросетевого хозяйства, в размере стоимости бездоговорного объема потребления.

Ссылки в апелляционной жалобе на не привлечение к участию в деле судом первой инстанции ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт» АО «ИЭСК не могут повлечь отмены оспариваемого судебного акта, поскольку права и законные интересы ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт» АО «ИЭСК постановленным судебным актом не затронуты, каких-либо обязанностей на данных лиц не возложено.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были в целом проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судом решения.

Нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не установлено, а потому судебное решение, проверенное в рамках требований ст. 327.1 ГПК РФ отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 3 июля 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                           В.О. Шабалина

Судьи                                                                               О.В. Егорова

                                                                                          С.А. Кулакова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 октября 2024 года.