Решение по делу № 2-1032/2020 от 20.01.2020

                                 Дело №2-1032/2020

УИД 16RS0049-01-2019-003880-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года                              город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания     Д.И. Фатхуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Беленькая Лилии Владиславовне, Кубановой Юлии Александровне, Потанину Александру Владимировичу и Хасанову Анвару Фаридовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Беленькая Лилии Владиславовне, Кубановой Юлии Александровне, Потанину Александру Владимировичу и Хасанову Анвару Фаридовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству в 14 часов 30 минут --.--.---- г..

Истец, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, почтовое уведомление не возвращено.

Протокольным определением от --.--.---- г. рассмотрение дела отложено в связи с неявкой сторон на --.--.---- г. в 08 часов 00 минут. Стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец извещен путем направления судебного извещения по адресу, указанному для корреспонденции в исковом заявлении: 420012 ... ....

В судебное заседание --.--.---- г. в 08 часов 00 минут истец явку представителя не обеспечил, судом извещен, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с вышеизложенным, судья считает возможным оставить исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Беленькая Лилии Владиславовне, Кубановой Юлии Александровне, Потанину Александру Владимировичу и Хасанову Анвару Фаридовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения, по основанию п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Беленькая Лилии Владиславовне, Кубановой Юлии Александровне, Потанину Александру Владимировичу и Хасанову Анвару Фаридовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.

    Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья                                    Р.С. Муллагулов.