Решение по делу № 2-495/2018 от 02.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием заместителя Красноярского транспортного прокурора Вишнякова Н.Е.,

представителя ОАО «РЖД» Скрибиной А.В.,

представителя АО «Трест №7» Клыкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Акционерному обществу «РЖДстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520», Акционерному обществу «Трест №7» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Акционерному обществу «РЖДстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520», Акционерному обществу «Трест №7» о признании незаконными действий по строительству вторых путей на перегоне <данные изъяты> в отсутствие разрешения на строительство, признании незаконными действий ОАО «Российские железные дороги» по использованию водного объекта – река <данные изъяты> при отсутствии соответствующего решения о предоставлении вводного объекта в пользование, запрете ответчикам строительства вторых путей на перегоне <данные изъяты> в отсутствие разрешения на строительство, возложении на ОАО «Российские железные дороги» обязанности обратиться в Министерство экологии и рационального природопользования с заявлением о предоставлении водного ресурса – река <данные изъяты> в пользование.

До судебного заседания от заместителя Красноярского транспортного прокурора Вишнякова Н.Е. поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании заместитель Красноярского транспортного прокурора Вишняков Н.Е. просил прекратить производство по делу в полном объеме в связи с отказом от иска, поскольку ответчики добровольно исполнили требования прокурора. Указал, что последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается – ему понятны.

Представитель ОАО «РЖД» Скрибина А.В., представитель АО «Трест №7» Клыков Е.Н. не возражали против прекращения производства по делу, поскольку все требования прокурора выполнены ответчиками добровольно.

Представители АО «РЖДстрой», ООО «ОСК 1520», строительно-монтажного треста 13 филиала ОАО «РЖД», Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Акционерному обществу «РЖДстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520», Акционерному обществу «Трест №7» о признании действий незаконными, возложении обязанности - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья                          О.А. Шамова