Решение по делу № 22К-1624/2015 от 22.07.2015

Судья Сенченко Н.В. Дело № 22-1624/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 июля 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вачевой И.И.

при секретаре Калигиной В.В.,

с участием:

прокурора Симикина Г.А.

обвиняемого ФИО1

адвоката Кушекбаева Э.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2015 г., которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба обвиняемого на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2015 г. о продлении срока содержания под стражей ФИО1, <данные изъяты>.

Выслушав обвиняемого ФИО1, адвоката Кушекбаева Э.Р,. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симикина Г.А., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Астрахани срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Мельников А.С. подал апелляционную жалобу на данное судебное постановление.

3 июля 2015 г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2015 г., считая его незаконным. Утверждает, что в соответствии с требованиями ст. 389⁴ УПК Российской Федерации у него имелся 10-дневный срок на обжалование постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2015 г., поэтому поданная им 30 июня 2015г. жалоба, то есть- в десятидневный срок, должна быть принята к производству.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК Российской Федерации постановление судьи о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения, на что обоснованно указано в резолютивной части постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 25 июля 2015 г. о продлении срока содержания ФИО1 под стражей.

Из материалов дела усматривается, что копия данного постановления была вручена обвиняемому ФИО1 25 июня 2015 г., то есть в день вынесения постановления.

Из содержания апелляционной жалобы, усматривается, что она была составлена 29 июня 2015 г.; согласно отметки спецчасти ФКУ СИЗО-2 УФСИН России жалоба поступила на регистрацию 30 июня 2015 г., то есть по истечении установленного п. 11 ст. 108 УПК Российской Федерации срока апелляционного обжалования; ФИО1 не заявлял ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе и непосредственно в судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил, что действительно апелляционную жалобу он подал 30 июня 2015 года, то есть - на пятые сутки после принятия обжалуемого им судебного решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления не имеется; не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы, в частности положения ст. 389⁴ УПК Российской Федерации в данном случае применению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 89¹³, 3 8 9²⁰ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2015 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы обвиняемого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2015 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий И.И. Вачева