Решение по делу № 2-262/2023 от 02.06.2023

КОПИЯ

Дело № 2-262/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ерохиной Елене Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 25 мая 2020 г. кредитного договора № выдало кредит Ерохиной Е.Ф. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.05.2020 в 08:58 банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.09.2021 по 11.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.

24 мая 2022 г. по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был впоследствии отменён определением мирового судьи от 07 апреля 2023 г. на основании возражений должника.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика Ерохиной Е.Ф. задолженность по кредитному договору № от 25.05.2020 за период с 17.09.2021 по 11.05.2023 (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк Еленова К.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ерохина Е.Ф. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 мая 2020 г. между ПАО Сбербанк и Ерохиной Е.Ф. был заключен кредитный договор №. На основании указанного кредитного договора банк выдал заемщику кредит в сумме 168162 руб. на срок 36 месяцев, под 19,9% годовых.

Ерохина Е.Ф. воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия договора надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

24 мая 2022 г. по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ерохиной Е.Ф. по кредитному договору №. 07 апреля 2023 г. определением мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменён на основании возражений должника (л.д.53).

Истец обратился в суд с исковым заявлением.

По состоянию на 11.05.2023 задолженность заемщика по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем уплаты 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Факт получения Ерохиной Е.Ф. кредитных средств стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривается.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила, представленный расчет задолженности не оспорен.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и у суда сомнений не вызывает.

Так как обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит требования истца о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4138,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать с Ерохиной Елены Фёдоровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 25 мая 2020 г. № за период с 17.09.2021 по 11.05.2023 (включительно) в размере 146929,96 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 114208,80 руб., просроченные проценты в сумме 32721,16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4138,60 руб., а всего 151068,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-262/2023 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.