Решение по делу № 2-24/2018 от 07.02.2018

Дело № 2 - 24/2018                                                                                                            

                                                       РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                                         город Княгинино

                                                                                            Нижегородская область

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ширяева Н.Н.,

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюховой Т.А. к Гончаровой О.К. о взыскании денежных средств по договору займа

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец Конюхова Т.А. обратилась в суд с иском к Гончаровой О.К. о взыскании денежных средств по договору займа размере 249 142 рублей, мотивировав свои требования следующим:

Между истцом и должником 25.02.2017 года заключен договор займа. Договор займа подтверждает расписка. В соответствии с договором, истцом передана денежная сумма в размере 284 081,96 руб., возврат долга предусмотрен частичным погашением в виде ежемесячного платежа в сумме 5 000 руб.

        Условия возврата должником нарушались неоднократно.

        Поскольку, должником произведена частичная оплата долга, то оставшаяся сумма долга составляет 249 142 рублей..

        Просит взыскать сумму долга с ответчика, а также судебные расходы.

     В судебное заседание истец Конюхова Т.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, в своем заявлении суду просит рассмотреть иск в ее отсутствие,иск поддерживает.

        В судебное заседание ответчик Гончарова О.К. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, в своем заявлении суду просит рассмотреть иск в ее отсутствие, с иском в указанной сумме согласна.

        Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ.

         По смыслу п. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

      Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

     При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика..

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства приходит к следующему :

    В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Договором, согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцев является юридическое лицо -независимо от суммы займа.

Таким образом, существенными условиями договора займа являются размер денежной суммы, передаваемой в заем, условия их возврата.

При рассмотрении дела истцом представлена расписка от 25.02.2017 года, исходя из буквального толкования которой (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, чтоКонюхова Т.А. дает, а Гончарова О.К. берет заем в сумме 284 081 рубль 96 копеек, с возвращением ежемесячно 5000 рублей и собственноручно подписанная Гончаровой О.К. (л.д.5)

Заключение сторонами договора займа, факт передачи истцом и получения ответчиком денежной суммы в размере 284 081 рубль 96 копеек сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что между сторонами Конюховой Т.А. и Гончаровой О.К. возникли обязательства, вытекающие из договора займа.

       Суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о заключении договора займа и подтверждается распиской в получении денег, находящейся у истца. Договор займа содержит все его существенные условия, в частности, предмет договора (денежные средства), дата исполнения обязательств по договору - частично ежемесячно по 5 000 рублей..

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами погашение долга в размере 249 142 рублейответчиком Гончаровой О.К. не произведено, долг не возвращен в установленный договором срок.

       Согласно письменного заявления ответчика Гончаровой О.К., она подтверждает, что долг не возвращен в установленный договором срок, с ним согласна, против удовлетворения иска не возражает.

       В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Статьей 810 ГПК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере, указанном в иске.

        Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении требований.                                                                                             

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Поскольку согласно положениям ст. ст. 88, 91, 132 ГПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ за удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 691 рубль 42 копейки.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Конюховой Т.А. к Гончаровой О.К. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

           Взыскать с Гончаровой О.К. в пользу Конюховой Т.А. денежную сумму в размере 249 142 рублей по договору займа от 25 февраля 2017 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 691 рубль 42 копейки.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд Нижегородской области в месячный срок.

        Судья       Н.Н.Ширяев