Решение от 02.06.2023 по делу № 2-656/2023 от 08.02.2023

                                                                                                                     Дело № 2-656/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года                                                          г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоботовой И. А. к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, Бариновой А. А.ндровне, Баринову А. А., Чернышовой Н. А. о признании права собственности на доли объекта недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Хоботова И. А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, Бариновой А. А.ндровне, Баринову А. А., Чернышовой Н. А. о признании права собственности на доли объекта недвижимого имущества.

В обоснование требований указала, что дд.мм.гггг. умер ее отец – А.А., дд.мм.гггг. года рождения, после смерти которого принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила ремонт квартиры.

После смерти А.А. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенной по адресу: <адрес>.

После ее (истца) обращения в нотариальную контору и проверки всех представленных документов на право 1/4 доли в квартире, ей было разъяснено нотариусом, что в качестве правоустанавливающего документа был представлен договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 27 октября 1992 года, заключенный с Бариновой А.А., Бариновым А.А., Бариновой И.А., Бариновой Н.А., согласно которому квартира – одна половина двухквартирного щитового дома, облицованного кирпичом, передана в совместную собственность Бариновой А.А. и А.А. – двум собственникам.

Однако согласно справке № 918В, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета, выданной 1 декабря 2021 года ППК «Роскадастр», указанная квартира принадлежит четырем собственникам: Бариновой А.А., Баринову А.А., Бариновой И.А., Бариновой Н.А. Данные расхождения в предоставленных документах не позволили определить размер доли наследодателя в праве собственности на указанную квартиру. Так как прошел длительный срок после заключения договора о бесплатной передачи в собственность жилья, привести указанные документы в соответствие, устранив все расхождения, не представляется возможным.

Указанная в договоре приватизации квартира была передана совхозом «Степаниковским», расположенным в п. Исаково Вяземского района Смоленской области, входящем в состав территории Исаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, который прекратил свое существование 21 марта 1993 года.

Из выписки из ЕГРН на объект недвижимого имущества с кадастровым номером ХХХ следует об отсутствии сведений о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав на спорный объект – вышеуказанную квартиру.

При обращении к нотариусу она (истец) ошибочно полагала о необходимости обращения к нотариусу по истечении шести месяцев.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать за ней право долевой собственности в порядке приватизации на 1/4 доли и право долевой собственности на 1/12 доли в порядке наследования на квартиру ХХХ, расположенную в доме <адрес>, с кадастровым номером ХХХ.

В судебном заседании истец Хоботова И.А. заявленные требования поддержала.

Ответчики Баринова А.А., Чернышова Н.А., представитель ответчика Баринов А.А. – Кондратова Н.Г. заявленные требования признали, о чем представили письменные заявления.

Представитель ответчика – администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, уточненные исковые требования признает.

Заслушав мнение истца, проверив материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу умершего дд.мм.гггг. А.А., суд принимает признание иска ответчиками и представителем ответчика, поскольку они не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, имеются основания для их принятия и удовлетворения требований истца.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам и представителю ответчика известны и понятны.

При решении вопроса по судебным расходам, а именно государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 573 рубля 37 копеек (419,37+300,00+1854,00).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 9 марта 2023 года кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 662 309 рублей 10 копеек.

За требование о признании права собственности в порядке приватизации истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 300 рублей, за требование о признании права собственности на 1/12 долю в порядке наследования – 1 855 рублей 00 копеек ((662309,10:12)-20000х3%+800), а всего 2 155 рублей 00 копеек (1855+300).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При этом в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ за Хоботовой И.А. подлежит признанию право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 418 рублей 37 копеек (2573,37-2155,00).

Тем самым, уплаченная государственная пошлина частично подлежит возврату из бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в сумме 1 508 рублей 50 копеек (2155х70%).

Таким образом, уплаченная суммарная государственная пошлина частично подлежит возврату из бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ по чекам-ордерам от 6 марта 2023 года по операциям № 4987 и № 4988 в размере 1 926 рублей 87 копеек (418,37+1508,5).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░.░. ░░ 1/12 (░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1, 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 926 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8609/60 ░░ 6 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 4987 ░ № 4988.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.07.2023

2-656/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хоботова Ирина Андреевна
Ответчики
Администрация Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области
Баринов Александр Андреевич
Баринова Алла Александровна
Чернышева Наталья Андреевна
Другие
Кондратова Надежда Григорьевна, представитель ответчика Баринова А.А.
Суд
Вяземский районный суд Смоленской области
Судья
Перегонцева Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
vyazma.sml.sudrf.ru
08.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2023Передача материалов судье
10.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Судебное заседание
02.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее