Решение по делу № 2-530/2022 от 08.07.2022

Гражданское дело №

04RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к РЭБ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с РЭБ задолженность по договору займа в размере 95759 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1536,39 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и РЭБ заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., которые он должен был вернуть и уплатить проценты в размере за пользование займом в размере 797,53% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора займа. Однако надлежащим образом обязательства по кредиту ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требовании по договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору ООО «Айди Коллект». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95759 руб., в том числе: 30000 – основной долг, 59759 руб. – проценты, 95759 руб. - штрафы.

Истец ООО «АйДи Коллект» извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик РЭБ о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, просил в удовлетворении искаотказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии с правилами ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" данный ФЗ устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка РФ.

В силу ст.8 данного ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. При этом, микрозаем - заем, представляемый заемщику на условиях, предусмотренных договором микрозайма, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

При этом, согласно ст.11 ФЗ N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п.2 и 3 ст.434 ГК.

В соответствии с п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Запрет уступки права требования кредитным договором займа предусмотрен.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ междуОООМФК«Мани Мен» и РЭБ заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 797,53 % годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате займа и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требовании по договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору ООО «Айди Коллект».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 95759 руб., в том числе: 30000 – основной долг, 59759 руб. – проценты, 95759 руб. - штрафы. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчик РЭБ заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора,РЭБ обязался произвести платежи в счет погашения своих обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 45750 руб. (1 платеж). Как следует из материалов дела, платеж не был произведен ответчиком. На следующий день после окончания платежного периода началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с РЭБ задолженности, определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.3 ст.199 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к РЭБ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова