Решение по делу № 1-1/2019 от 24.07.2017

Дело № 1-1/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» января 2019 года                              с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего     судьи Галчатникова А.С.

при секретарях судебного заседания Ермишиной С.А., Лукашенко В.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Лазовского района Приморского края Дениша Д.В., помощника прокурора Лазовского района Приморского края Котляровой И.Е., помощника прокурора Лазовского района Приморского края Дзёминой О.Ю.,

подсудимого Самарина Р.Ю.,

защитника – адвоката Якушевой Н.В.,

защитника наряду с адвокатом – Энгельса Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Самарина Руслана Юрьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Самарин Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, находясь на траверзе бухты <данные изъяты> являясь должностным лицом - капитаном рыболовной шхуны <данные изъяты>», - используя своё служебное положение, руководя действиями подчиненных должностных лиц Свидетель №5 и ФИО8, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда Российской Федерации, не имея специального разрешения компетентных органов на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, руководствуясь своей личной заинтересованностью, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу краба камчатского, краба волосатого, краба-стригуна опилио в неограниченном количестве, с использованием оборудования (дизельной выборочной машины, рола, мальгогера), установленного на судне, и с помощью подчиненных лиц, осуществил извлечение из водной среды крабового порядка, состоящего из 30 крабовых ловушек, после чего поочередно произвел изъятие из каждой ловушки добытого краба и осуществил его укладку в зеленые полипропиленовые мешки.

В результате своей преступной деятельности Самарин Р.Ю. осуществил незаконную добычу 760 особей краба камчатского, 69 особей краба волосатого, 1 особи краба-стригуна опилио, тем самым причинил особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 692 795 рублей 00 копеек в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 № 724, от 10.03.2009 № 219).

Своими действиями Самарин Р.Ю. нарушил требования статей 11 и 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым, право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания, требования пункта 66.1. Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 № 385, согласно которому, запрещается добыча (вылов) во внутренних морских водах и территориальном море, в том числе в подзоне Приморье (в границах Приморского края), крабов: камчатского, синего, колючего, волосатого, краба - стригуна опилио, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) биоресурсов, и требования пунктов 31.1. и 31.2. вышеуказанных Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, согласно которым, при осуществлении рыболовства запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу, а также без выделенных квот (объемов) добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, при осуществлении рыболовства запрещается принимать, иметь на борту судна уловы водных биоресурсов одного вида под названием другого вида или без указания в промысловом журнале видового состава улова.

В судебном заседании Самарин Р.Ю. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    Вина Самарина Р.Ю. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами по делу.

    Оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями Самарина Р.Ю., данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, согласно которым, свою вину в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

    Кроме того подозреваемый Самарин Р.Ю. показал, что граждан Свидетель №5 и ФИО8 знает более 40 лет и поддерживает с ними товарищеские отношения. Свидетель №5, насколько ему (Самарину) известно, имеет специальность «штурман», ранее работал на рыбопромысловых судах, а Свидетель №4 имеет специальность «радист». В 90-е годы он (Самарин) получил в ГИМС МЧС России документы на право управления маломерными самоходными транспортными плавающими средствами, с 2007 года занимает должность капитана на судне РШ «<данные изъяты> и регулярно выходит в море с целью законной добычи водных биологических ресурсов. В 2013 году он приобрел в собственность судно РШ <данные изъяты>», которое относится к маломерным самоходным транспортным плавающим средствам, с начала 2017 года заключил очередной договор о тайм-чартере (аренды) с ИП ФИО9 По договору ИП ФИО9 должно было ему (Самарину) как владельцу судна платить деньги за его аренду, а также ИП занималось оформлением разрешений на добычу водных биологических ресурсов и сбытом добытой, согласно разрешению, продукции. В его (Самарина) обязанности входило управление судном, подбор команды, а также вылов указанных в разрешении водных биологических ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ Приморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству было выдано разрешение на добычу водных биологических ресурсов №, предоставляющее право на осуществление прибрежного рыболовства в подзоне Приморья.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он (Самарин), являясь капитаном судна РШ «<данные изъяты> совместно с двумя членами экипажа ФИО10 и Свидетель №5 вышли от причала № озера <данные изъяты> <адрес> с целью добычи водных биологических ресурсов, на которые имелось разрешение. Перед выходом он (Самарин) в установленном законом порядке уведомил отделение в <адрес> в <адрес> и передал судовую роль. От <адрес> направились в район мыса Поворотный, где был осуществлен подъем ранее установленных креветочных ловушек. В указанных ловушках креветки не было. Уложив ловушки на борт, зашли в б. Спокойная, где переночевали. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов, вышли из б. Спокойная и направились в район б. Киевка. В ходе движения нашли удобное место для установки креветочных ловушек и по его (Самарина) решению примерно в 11-12 часов в районе <данные изъяты>, начали выставлять креветочный порядок путём сбрасывания с борта судна в воду одной креветочной ловушки за другой. Всего установили 1 порядок. Креветочный порядок должен был быть обозначен буем желтого цвета с надписью <данные изъяты>» и номером разрешения на добычу, но по завершении установки порядка буй зацепился за доску, оторвался от креветочного порядка и уплыл в неизвестном направлении. С целью последующего обнаружения порядка он (Самарин) дал команду ФИО11 внести координаты в GPS-устройство. После установки порядка судно легло в дрейф, а экипаж в течение 3 часов занимался бытовыми вопросами. За это время шхуну отнесло течением немного в сторону. По истечении указанного времени по его (Самарина) решению вышли в координаты, где был установлен порядок, Свидетель №4 по его (Самарина) команде сбросил за борт якорь – кошку и начали траление. Судном в это время управлял он (Самарин). После того, как судну стало тяжелее идти, он (Самарин) понял, что зацепили порядок. Далее судно легло в дрейф, он (Самарин) вышел на рабочую палубу и с использованием выборочной машины начал осуществлять подъем порядка. Остальные члены экипажа также находились на рабочей палубе, но никаких действий не выполняли. После того, как он (Самарин) вытянул якорь – кошку из воды, стало ясно, что она зацепила 2 порядка, один из которых был установлен ранее экипажем РШ <данные изъяты>», а второй порядок им не принадлежал. Креветочный порядок поднимать не стали и привязали веревкой к борту. Второй порядок был крабовый, так как в ходе траления он (Самарин) зацепил ловушку, которая была предназначена для добычи краба, и в ней находился краб. Им (Самариным) было принято решение поднять весь порядок и изъять краба, которого хотел оставить себе с целью последующей реализации. В ходе подъема крабового порядка он (Самарин) управлял выборочной машиной, а Свидетель №4 и Свидетель №5 изымали краба из крабовых ловушек и складывали в зеленые полипропиленовые мешки. Всего было поднято около 30 крабовых ловушек, а краб, извлеченный из них, был упакован в 59 мешков. Общее количество краба на тот момент было неизвестно. Затем, примерно в 17 – 18 часов, он (Самарин) отвязал креветочный порядок от борта судна и сбросил в воду. Поднимать его не стали, так как было уже поздно и не успевали дойти в б. Голубая, где он (Самарин) собирался выгрузить мешки и переночевать. Решение о выгрузке мешков с крабом на берег б. Голубая он принял самостоятельно, так как с берега указанной бухты их было проще вывезти. Пока шли от б. Каплунова в б. Голубая, в интернете он (Самарин) нашел номера телефонов лиц, которые занимаются реализацией краба. Позвонив по этим номерам, не нашел человека, который скупит у него краба, после чего решил оставить его себе с целью угостить родственников и употребления в пищу. Примерно в 20 - 21 час пришли к б. Голубая и встали на якорь на удалении около 300 метров от берега. Подход к б. Голубая он (Самарин) осуществлял без включенного освещения, так как шел по приборам и освещение ему было не нужно. После постановки РШ <данные изъяты>» на якорь он (Самарин) сам спустился в надувную резиновую моторную лодку (камуфлированного цвета), которая была привязана к правому борту судна, и подогнал ее к корме, откуда Свидетель №4 и Свидетель №5 подавали ему мешки с крабом, а он их укладывал на борту резиновой лодки. Затем он (Самарин) с <данные изъяты> на моторной лодке пошли к берегу б. Голубая (база отдыха Голубая Лагуна), где осуществили выгрузку мешков. На берегу находился неизвестный ему (Самарину) гражданин, которого он попросил помочь выгрузить мешки с катера на берег. Данного гражданина видел впервые, особо с ним не разговаривал, только интересовался погодой на завтра и местом, где можно взять бензин и воду. После выгрузки он (Самарин) с <данные изъяты> на моторной лодке направился к судну РШ «<данные изъяты>». Подобным образом сделали еще 2 ходки и перевезли все 59 мешков с крабом на берег бухты. По возвращении на судно РШ «<данные изъяты>» примерно в 24 часа весь экипаж лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов судно РШ «<данные изъяты>» снялось с якоря и пошло к пирсу № озера <данные изъяты> <адрес>. После того, как он (Самарин) пришвартовался к пирсу, на судно прибыли сотрудники пограничной службы и провели контрольно – проверочные мероприятия. Во время осуществления мероприятий на него (Самарина) и членов экипажа какого-либо морального либо физического воздействия не оказывалось. В этот же день он (Самарин) во всем раскаялся и собственноручно написал заявление о явке с повинной (т. 2 л. д. 74-78)

    Подсудимый Самарин Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что оглашённые показания соответствуют действительности.

    Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, свидетель знает Самарина Р.Ю. и Свидетель №5 со школы, поддерживает с ними хорошие дружеские отношения. Ранее, около года назад, в течение одного месяца свидетель вместе с Самариным Р.Ю. выходил в море на РШ «<данные изъяты>» с целью добычи камбалы и осьминога (прибрежное рыболовство). Свидетель №5 закончил ДМУ по специальности «судоводитель», работал на рыбопромысловых и транспортных судах, а также ранее неоднократно выходил в море с Самариным Р.Ю. на РШ «<данные изъяты>» с целью добычи водных биоресурсов. Самарин Р.Ю. морского образования не имел, более 20 лет назад получил документы, дающие право на управление маломерными самоходными транспортными плавающими судами, последние 5 лет занимался добычей водных биологических ресурсов. РШ «<данные изъяты>» принадлежит Самарину Р.Ю. около 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Самарин Р.Ю. предложил свидетелю поработать на платной основе на РШ «<данные изъяты>», собирались добывать креветку и осьминог по имеющемуся у Самарина Р.Ю. разрешению. Лично свидетель разрешения не видел, район промысла не знал. В этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, Самарин Р.Ю., свидетель и Свидетель №5 вышли в море из б. Козьмино. Согласно судовой роли, капитаном судна являлся Самарин Р.Ю., свидетель занимал должность радиста, а Свидетель №5 - должность матроса. В обязанности свидетеля на судне входило обеспечение связи с берегом, добыча водных биоресурсов. Также поочередно втроем несли вахту (наблюдение за судном, откачка воды с машинного отделения). О выходе в море Самарин Р.Ю. сообщил в отделение в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, туда же отнёс судовую роль. После выхода в море судно РШ «<данные изъяты>» с 3 членами экипажа направилось в район залива Находка, на расстояние около 2 морских миль от м. Поворотный. В указанном районе подняли на борт судна ранее установленные Самариным Р.Ю. креветочные ловушки, которые оказались практически пустыми. После изъятия все ловушки были уложены на корме судна. Далее судно РШ <данные изъяты>» отправилось в б. Спокойная, где остановилось на ночлег. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 - 09 часов судно РШ «<данные изъяты> направилось на траверз бухты Каплунова, на расстояние не более 2-3 км от берега, куда прибыло примерно в 12 часов. В указанном районе Самарин Р.Ю., свидетель и Свидетель №5 осуществили установку креветочных ловушек путем сбрасывания в воду с борта судна, для распознания ловушек к ним прикреплен буй желтого цвета, выполненный в форме шара, с подписью ИП «Самарин». В ходе установки ловушек свидетель управлял судном, а Самарин Р.Ю. и Свидетель №5 занимались установкой ловушек, прикрепили к ним буй. Для подъема установленных ловушек необходимо было выждать примерно 6 часов. В это время экипаж занимался обслуживанием судна. Примерно в период с 17 часов до 18 часов Самарин Р.Ю., свидетель и Свидетель №5 начали осуществлять подъем установленных ранее ловушек, при подъеме использовали дизельную лебёдку, установленную на судне в центре рабочей палубы, ближе к ходовой рубке, а также для выборки порядка использовался рол, установленный в центре кормовой части катера. Выборку ловушек осуществляли все втроем, при этом указания отдавал капитан судна Самарин Р.Ю., свидетель находился на мостике и управлял судном. Свидетель №5 стоял на корме судна, он же зацепил багром буй из воды, пропустил его через рол, передал капитану, который закрепил его на дальней лебедке, после чего, включив ее, начался автоматический подъем ловушек. Когда экипаж начал поднимать свои ловушки, также зацепили чужой порядок, состоящий примерно из 15 крабовых ловушек, и решили также поднять его на палубу, так как надо было распутать свои ловушки. Когда были подняты оба порядка (порядки поднимались на нижнюю часть кормы судна), члены экипажа обнаружили, что в чужом порядке находился краб (камчатский, стригун и волосатик). Капитаном было принято решение пойманный краб присвоить себе с целью его последующей продажи, выручки денег и распределения между собой. При этом капитан судна сказал, что сам договорится о его дальнейшей реализации с нужными людьми (с кем именно, не говорил). О том, что добыча краба без разрешения запрещена, свидетель, а также Свидетель №5 и капитан, знали. Ни свидетель, ни Свидетель №5 отговаривать капитана от добычи краба не стали, так как капитан являлся для них начальником, и они выполняли его команды. Пойманный краб Самарин Р.Ю., свидетель и Свидетель №5 складывали в полипропиленовые мешки. Всего получилось около 10 строительных мешков (мешки лежали наверху, на корме, кто их принес, свидетель не знает). Подъемом ловушек на борт судна, изъятием из них краба, а также укладкой краба в мешки занимались все втроем под руководством капитана. Затем наполненные мешки были сложены на первом этаже кормы судна. Поднятые ловушки целиком, не разрезая и не разламывая, экипаж сбросил обратно в море. Пока разбирались с крабом, вся креветка «сбежала» в море. Свои креветочные ловушки экипаж сложил на борту судна, затем отошли около 300 метров, где сбросили их обратно в воду. Сведения о добытом крабе капитан не стал заносить в промысловый журнал. Далее, примерно в 21-22 часа, отправились в район б. Спокойная, где встали на якорь на удалении около 100-150 м от берега. После постановки на якорь капитан сказал, что надо перегрузить мешки с крабом на берег, чтобы за ними кто-то приехал, с целью их последующей продажи. Также свидетель слышал, что капитан с кем-то несколько раз созванивался и говорил про краба. Далее Самарин Р.Ю., свидетель и Свидетель №5 перегрузили все мешки на лодку, пришвартованную к судну с правого борта. Когда подошли к берегу, то их встречал неизвестный человек с фонариком, который указал на место, где можно пришвартоваться и куда можно выгрузить мешки с крабом. С этим человеком разговаривал Самарин Р.Ю., о чем говорили, свидетель не знает. Далее Самарин Р.Ю., свидетель и Свидетель №5 выгрузили мешки в указанное место, неподалеку от уреза воды. В то время, когда свидетель находился на берегу, он видел, что примерно в 30 м от мешков, которые они выгрузили, находится еще более 10 мешков зеленого цвета, наполненных неизвестным содержимым. К указанным мешкам свидетель не подходил, иных предметов и транспортных средств на берегу не видел. Далее Самарин Р.Ю., свидетель и Свидетель №5 вернулись на судно, после чего, оставив Свидетель №5 на борту судна, снова отправились на берег, чтобы набрать воды и бензина. С собой взяли канистру красного цвета и 3-4 пятилитровых бутылки для воды. Когда Самарин Р.Ю. и свидетель подошли к берегу, свидетель остался держать лодку, а Самарин Р.Ю. направился к человеку, который встречал их в первый раз, и начал с тем о чем-то говорить. В момент разговора свидетель услышал голос третьего человека, но не видел его. Спустя несколько минут Самарин Р.Ю. вернулся и сказал, что вода плохая, а бензина у них нет. После этого сели в лодку и поехали на судно. Вернувшись на судно, Самарин Р.Ю. и свидетель его заглушили и легли спать. Утром, когда Самарин Р.Ю., свидетель и Свидетель №5 проснулись, судно отнесло немного дальше в море, и им уже не было видно мешков, однако они заметили, что на берегу находятся военный «УАЗ» и какие-то люди. Далее примерно в 07-08 часов ДД.ММ.ГГГГ экипаж поднял якорь и направился к месту постоянного базирования. Когда прибыли, примерно в 10 часов, их уже встречали пограничники, которые начали проводить контрольно-проверочные мероприятия. Какое-либо физическое или психическое воздействие сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> в отношении них не оказывалось (т. 1 л.д. 192-196)

    Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, которые в целом аналогичны вышеприведённым показаниям. Кроме того, свидетель Свидетель №4 уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда начали осуществлять подъем установленных ранее ловушек, поскольку буй, обозначающий креветочный порядок, отсутствовал, было принято решение сбросить якорь – кошку и осуществить траление. В то время, когда судном управлял капитан, свидетель сбросил якорь – кошку в воду. Затем капитан остановил судно и вышел на рабочую палубу, где с использованием выборочной машины начал поднимать якорь - кошку. Свидетель и Свидетель №5 в это время находились на рабочей палубе, но никаких действий не выполняли. После того, как якорь - кошка вышла из воды, свидетель увидел, что она зацепила 2 порядка, один из которых был креветочный (который был установлен экипажем ранее), а второй Самарину Р.Ю., свидетелю и Свидетель №5 не принадлежал. Креветочный порядок по решению капитана поднимать не стали и привязали веревкой к борту. Второй порядок был крабовый, так как якорь – кошкой была зацеплена ловушка, предназначенная для добычи краба, и в ней находился краб. Капитаном судна Самариным Р.Ю. было принято решение поднять весь порядок и изъять краба, которого он хотел оставить себе. О том, что добыча краба без разрешения запрещена, свидетель, а также Свидетель №5 и капитан, знали. Ни свидетель, ни Свидетель №5 отговаривать Самарина Р.Ю. от добычи краба не стали, так как капитан являлся для них начальником, и они выполняли его команды. Подъем крабового порядка осуществлял капитан с помощью выборочной машины, а свидетель и Свидетель №5 тем временем изымали краба из крабовых ловушек и складывали в зеленые полипропиленовые мешки. Ловушки после выборки краба сбрасывались в воду. Таким образом, экипажем было поднято около 30 крабовых ловушек, а краб, извлеченный из них, был упакован в 59 мешков. После выборки краба, примерно в 17 – 18 часов, Самарин Р.Ю. отвязал креветочный порядок и сбросил в воду. После этого судно РШ <данные изъяты>» выдвинулось в б. Голубая, куда пришло около 20 – 21 часа. После швартовки капитан сказал, что нужно перегрузить мешки с крабом на берег. Далее Самарин Р.Ю. спустился в надувную резиновую моторную лодку и подогнал ее к корме, откуда свидетель и Свидетель №5 подавали ему мешки с крабом, а он укладывал их на борту резиновой лодки. Затем свидетель с Самариным Р.Ю. на моторной лодке пошли к берегу б. Голубая (база отдыха Голубая Лагуна), где осуществили выгрузку мешков. На берегу находился неизвестный свидетелю гражданин, которого Самарин Р.Ю. попросил помочь выгрузить мешки с катера на берег. После выгрузки свидетель с Самариным Р.Ю. на моторной лодке направились к судну РШ «<данные изъяты>». Подобным образом они сделали еще 2 ходки и перевезли все 59 мешков с крабом на берег бухты. По возвращении на судно РШ «<данные изъяты> примерно в 24 часа, весь экипаж лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 07-08 часов, экипаж поднял якорь и направился к месту постоянного базирования. Когда судно РШ «<данные изъяты>» прибыло к причалу, его уже встречали пограничники, которые начали проводить контрольно-проверочные мероприятия.

    Какое-либо физическое или психическое воздействие сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> в отношении Самарина Р.Ю., свидетеля и Свидетель №5 не оказывалось (т. 2 л.д. 58-62)

    Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он с 2016 года работает вахтовым способом (7 дней работает, 7 дней отдыхает) на базе отдыха, расположенной на побережье бухты Каплунова. В его обязанности входит осуществление пропуска лиц и транспортных средств на территорию базы отдыха и охрана объектов расположенных на ней. Кроме того, при обнаружении плавающих транспортных средств, появившихся в зоне видимости базы, свидетель сообщает о них руководству базы, которое, насколько свидетелю известно, оповещает об этом пограничные органы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетель вместе с Свидетель №12 находился на дежурстве на базе отдыха. Примерно в 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружили, что напротив базы отдыха, в зоне их наблюдения, на удалении до 5 км от берега, находится рыболовная шхуна серого цвета. Надстройка судна была смещена ближе к носовой части, покрашена в серый цвет и на ней было установлено несколько антенн. Кормовая часть судна состояла из двух этажей, при этом от второго этажа к первому была натянута зеленая дель. К правому борту судна на веревке была привязана резиновая лодка камуфлированного окраса. За обнаруженным судном свидетель и Свидетель №12 наблюдали со сторожки, расположенной на возвышенности у берега, при этом зона наблюдения была ограничена двумя мысами, расстояние между которыми составляло около 900 метров. ДД.ММ.ГГГГ была солнечная погода с хорошей видимостью. При наблюдении свидетель и Свидетель №12 использовали стационарный бинокль, позволяющий разглядеть цель длиной до 20 метров на расстоянии до 10 км. По обнаружении цели сообщили своему руководству и продолжили наблюдение. Наблюдение постоянно осуществляли вдвоем. Обнаруженное судно находилось в зоне видимости свидетеля и Свидетель №12 в течение 1,5 часа, после чего примерно в 15-16 часов скрылось. За время наблюдения свидетель успел разглядеть на судне до 3 членов экипажа, они постоянно перемещались по палубе. При этом большую часть времени на нижней палубе в кормовой части судна находился один человек, другой перемещался по верхней палубе, а третий управлял судном. Также на нижней палубе судна постоянно происходила какая-то суета, туда спускались другие члены экипажа. Свидетель также видел, как на палубу поднимаются крабовые ловушки, которые какое-то время находятся на борту судна, после чего сбрасываются в воду. Вышеописанное судно свидетель видел впервые. В период наблюдения к указанному судну другие транспортные средства не подходили, с ним не швартовались. К берегу судно также не подходило (т. 1 л. д. 239-242)

    Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №13 (т. 1 л.д. 245-248)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он проходит службу в должности техника радиотехнического поста (далее по тексту – РТП) отделения (погз) в <адрес> в <адрес> управления ФСБ России по <адрес>. В основные должностные обязанности свидетеля входит деятельность по ведению радиолокационного наблюдения, а также недопущению нарушения правил пограничного режима, режима Государственной границы РФ и правил промысла. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут свидетель заступил на службу в пограничный наряд «радиолокационный пост» с местом дислокации м. Островной. При заступлении в наряд свидетелю была поставлена задача о ведении радиолокационного наблюдения за водной поверхностью на участке ответственности РТП (ограничена островом Призма и мысом Островной), а также фиксации и осуществлении проводки всех транспортных плавающих средств, попавших в зону видимости РТП. Об обнаруженных судах свидетель докладывал дежурному по отделению. В 09 часов 40 минут в координатах <данные изъяты> свидетелем было обнаружено маломерное плавательное средство. По запросу было установлено, что им является РШ <данные изъяты>» и следует оно из бухты Козьмино на промысел. О появлении указанного судна свидетель доложил дежурному по отделению. При докладе дежурный по отделению приказал взять судно на контроль, так как по поступившей информации из отделения в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, РШ «<данные изъяты>» должно было заниматься незаконной добычей водных биологических ресурсов РФ (краба). Далее свидетель непрерывно с использованием радиолокационной станции наблюдал за РШ <данные изъяты>» и фиксировал на бумажном носителе данные о его движении с периодичностью в 10 минут. В период наблюдения РШ «<данные изъяты> направилось в район бухты Каплунова, куда прибыло примерно в 11 часов 40 минут. Далее свидетель наблюдал, как РШ «<данные изъяты> находясь на траверзе бухты Каплунова, на расстоянии около 2-3 км от берега и в 7,5 км от РТП, в 11 часов 40 минут остановилось в точке с координатами <данные изъяты>, где находилось в дрейфе до 12 часов, после чего начало движение и, переместившись в точку с координатами <данные изъяты>, вновь легло в дрейф. В 12 часов 30 минут в точке с координатами <данные изъяты> при смене пограничного наряда свидетель передал все данные надводной обстановки и данные о движении судна РШ «<данные изъяты> прапорщику Свидетель №8, после чего покинул пост. За время наблюдения свидетелем к судну РШ «<данные изъяты>» другие транспортные средства не подходили, с ним не швартовались, к берегу оно также не подходило (т. 1 л. д. 231-234)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, свидетель проходит службу в должности техника радио-технического поста (далее по тексту – РТП) отделения (погз) в <адрес> в <адрес> управления ФСБ России по <адрес>. В основные должностные обязанности свидетеля входит деятельность по ведению радиолокационного наблюдения, а также недопущению нарушения правил пограничного режима, режима Государственной границы РФ и правил промысла. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут свидетель заступил на службу в пограничный наряд «радиолокационный пост», с местом дислокации м. Островной. При заступлении в наряд свидетель получил приказ о ведении радиолокационного наблюдения за водной поверхностью на участке ответственности РТП (ограничена островом Призма и мысом Островной), а также фиксации и осуществлении проводки всех транспортных плавающих средств, попавших в зону видимости РТП. При этом об обнаруженных судах свидетель докладывал дежурному по отделению. Также при заступлении в наряд свидетель принял от предыдущего наряда данные надводной обстановки. При этом старший пограничного наряда Свидетель №9 сообщил, что за судном РШ «<данные изъяты>, находившимся на траверзе бухты Каплунова, на удалении от берега до 3 км, в координатах <данные изъяты>, ведется непрерывное наблюдение с целью фиксации его возможной противоправной деятельности, а именно, незаконного вылова водных биологических ресурсов, и передал схему движения судна. Во время наблюдения свидетелем РШ «<данные изъяты>» в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут находилось в дрейфе в районе с координатами <данные изъяты>, после чего на небольшой скорости переместилось в точку с координатами <данные изъяты>, где находилось в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут. Далее в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 30 минут судно находилось в районе <данные изъяты> при этом, двигаясь зигзагообразным способом, перемещалось на небольшие расстояния и останавливалось на небольшие до 20-30 минут отрезки времени. Тем самым его деятельность была схожа с поиском и поднятием крабовых порядков, с районом промысла, ограниченным координатами <данные изъяты>. Примерно в 17 часов 30 минут судно направилось в сторону мыса Поворотный и скрылось из зоны видимости РТП в 19 часов 20 минут в точке с координатами <данные изъяты>. Весь маршрут движения судна свидетель фиксировал с использованием радиолокационного оборудования, при этом помечал его координаты, время, курс, скорость и дальность до РТП на схеме маневрирования цели и приложении к ней (таблице). Во время наблюдения к РШ <данные изъяты>» другие транспортные средства не подходили, с ним не швартовались, к берегу оно также не подходило (т. 1 л. д. 235-238)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, свидетель проходит службу в должности оперуполномоченного отделения (погз) в <адрес> в <адрес> управления ФСБ России по <адрес>. В основные должностные обязанности свидетеля входит деятельность по выявлению, предупреждению и пресечению противоправной деятельности на участке ответственности, в том числе, незаконной добычи водных биологических ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ в Службу в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что с причала № акватории бухты Козьмино (озеро <данные изъяты>) вышло судно РШ «<данные изъяты> капитаном которого является гражданин РФ Самарин Р.Ю., с еще двумя членами экипажа. По полученной информации, указанное судно вышло в море с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Российской Федерации (краба). ДД.ММ.ГГГГ от РТП «Островной» отделения (погз) в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (далее по тексту – РТП) поступила информация о появлении судна РШ <данные изъяты>» на участке ответственности отделения, точные координаты местонахождения судна, а также времени его нахождения в районе промысла имеются на РТП. Пограничному наряду, несущему службу на РТП, была также поставлена задача об осуществлении проводки и ведении непрерывного наблюдения за указанным судном. Кроме того, независимо от РТП, с м. Каплунова с использованием оптических приборов многократного увеличения за водной поверхностью вели наблюдение сотрудники охраны базы отдыха Мелководное. От наблюдателей поступала информация о том, что лица, находящиеся на борту судна, ведут деятельность, схожую с добычей водных биологических ресурсов (краба), при этом просматриваются силуэты крабовых ловушек конусного типа. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что РШ «<данные изъяты> после осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов (краба) направится в район б. Голубая (б. Спокойная), где осуществит перегруз незаконно добытых водных биологических ресурсов. Позже от РТП также поступила информация о том, что РШ «<данные изъяты>», закончив осуществлять вылов биоресурсов, примерно в 19 часов направилось в сторону б. Спокойная. С целью проверки полученной информации 18.03.2017г. около 15 часов свидетель совместно с оперуполномоченным отделения (погз) в <адрес> Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №2 прибыл в район б. Голубая (б. Спокойная), где занял скрытное место для наблюдения. С занятой позиции отчетливо просматривалась акватория залива между мысом Зеленый и входом в бухту Голубая, а также прилегающая к береговой линии территория базы отдыха «Голубая Лагуна». В ходе наблюдения использовался бинокль Б-12 с 12-ти кратным увеличением и прибор ночного видения, было установлено, что на базе отдыха «Голубая Лагуна» находятся два сторожа, которые занимались бытовыми вопросами, на берег бухты не выходили. Весь берег бухты был чистым, какие-либо посторонние предметы ни на берегу, ни на побережье обнаружены не были. За акваторией и берегом бухты велось постоянное и непрерывное наблюдение. Примерно в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на траверзе мыса Зеленый была зафиксирована рыболовецкая шхуна, которая шла на небольшой скорости курсом по направлению в бухту Голубая, на данном промысловом судне все ходовые и кормовые огни были отключены. В момент подхода судна в бухту Голубая на берег прибыл автомобиль грузового типа (однокабинный микрогрузовик японской постройки белого цвета), в котором находились два неустановленных лица. По прибытии автомобиль был оставлен на возвышенности в заведенном состоянии с включенным дальним светом фар, освещающих всю береговую линию. Прибывшие лица, используя осветительные приборы, осуществили обход прилегающей территории: пляжа, базы отдыха и строений с целью обнаружения сотрудников контролирующих органов и иных лиц. В это время промысловое судно встало на якорь в районе входа в бухту Голубая. Спустя 10 минут по завершении обхода одним из лиц, находившихся на берегу, был осуществлен подход к урезу воды и в последующем подан условный знак лицам, находящимся на борту судна (многократное моргание фонарика). Приняв условный знак, на судне был запущен дизель-генератор и включены осветительные приборы. После включения осветительных приборов борт судна стал отчетливо видимым, в результате чего было установлено, что конструктивные особенности наблюдаемого судна соответствуют только РШ <данные изъяты> К правому борту РШ «<данные изъяты> концом веревки была привязана резиновая лодка темного цвета, оборудованная навесным лодочным двигателем. Также на борту судна находились три гражданина, впоследствии установленные как граждане Самарин Р.Ю., Свидетель №4 и Свидетель №5 В последующем, осветив расположенным на рубке шхуны прожектором берег бухты Голубая, в 21 час 10 минут от ее борта отшвартовалась вышеуказанная резиновая лодка. На борту данной шхуны в кормовой части находились два человека, которые передавали лицу, находящемуся в лодке, мешки с неизвестным содержимым. В это время лица, находившиеся на берегу, спустились на пляж и подошли к урезу воды. В 21 час 15 минут моторная лодка отошла от борта РШ «<данные изъяты> и направилась в сторону берега. При этом на ее борту находились два человека, один человек остался на борту шхуны. В 21 час 19 минут моторная лодка подошла к берегу. Лица, находящиеся на берегу, приступили к выгрузке мешков, при этом между лицами вёлся громкий разговор и они о чём - то спорили. После окончания выгрузки мешков моторная лодка отошла от берега и направилась к месту стоянки РШ «<данные изъяты>». Подойдя к правому борту, с РШ «<данные изъяты>» на моторную лодку вновь были перегружены мешки. В это время группа лиц, находящаяся на берегу, повторно осуществляла обход территории пляжа и нежилых строений. Спустя 15 минут с берега был подан повторный сигнал фонариком, после чего моторная лодка, загруженная мешками, начала движение в сторону берега. В связи с хорошими погодными условиями и отсутствием ветра слышались отдельные фразы разговора, в которых упоминалось про добытого краба и его крупный объём, а также о последующем его вывозе из данной бухты. С 21 часа 10 минут до 22 часов 20 минут аналогичным образом данное маломерное плавательное средство осуществило еще один подход к РШ <данные изъяты> целях погрузки мешков и их последующую перегрузку на берег. Таким образом, перегруз мешков с судна на берег бухты членами экипажа судна <данные изъяты>» осуществлялся три раза. По завершении всех указанных действий моторная лодка пришвартовалась обратно к правому борту РШ «<данные изъяты>», после чего группа лиц, находящихся на берегу бухты Голубая, оттащила мешки на 6-7 метров от воды, сложила в ряд относительно уреза воды и вновь осуществила обход территории базы отдыха, затем убыла на грузовом автомобиле в направлении выезда из бухты Голубая. В последующем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий лиц, прибывших на берег бухты Голубая на указанном выше грузовом автомобиле, установить не удалось. В 23 часа 50 минут местного времени на борту РШ «<данные изъяты>» были выключены все осветительные приборы. Группа лиц, находящаяся на судне, предположительно, легла спать. С 00 часов 00 минут до 03 часов 10 минут каких-либо посторонних лиц на береговой линии бухты Голубая не наблюдалось. Также за это время к месту, где находились мешки с неизвестным содержимым, никто не подходил. В 03 часа 15 минут было принято решение выдвинуться к месту выгрузки мешков. При подходе к месту выгрузки свидетелем и Свидетель №2 на береговой линии бухты Голубая были обнаружены зеленые полипропиленовые мешки с находящимися в них водными биологическими ресурсами (краб). В ходе осмотра было установлено, что с судна РШ «Одиссей» было перегружено 59 зеленых мешков, в которых находились 760 особей краба камчатского, 69 особей краба волосатого и 1 особь краба-стригуна опилио. Весь незаконно добытый краб был изъят в рамках возбужденного дела об административном правонарушении. Примерно в 07-08 часов ДД.ММ.ГГГГ судно РШ «<данные изъяты>» подняло якорь и направилось в район постоянного базирования, примерно в 10 часов пришвартовалось к причалу № б. Козьмино, где в отношении лиц, находящихся на его борту, были проведены контрольно-проверочные мероприятия. В ходе осмотра судна на его борту были зафиксированы признаки недавней добычи водных биологических ресурсов (краба), а именно, следы донной флоры и фауны (мелкие камни, песок, водоросли, слизь краба и скорлупа от его панциря). На судне было обнаружено необходимое оборудование для добычи краба, а именно, две выборочные машины, при этом одна из них, установленная ближе к ходовой рубке, имела следы недавнего использования. Также в кормовой части судна был установлен рол и мальгогер, состоящий из двух вертикальных и одного горизонтального рола (все ролы имели характерный металлический блеск). На нижней палубе в кормовой части судна были обнаружены прорезиненные рыбацкие костюмы, а также корзина с баночкой для наживы, устанавливаемая внутри крабовой ловушки. Якорь-кошка с веревкой на момент осмотра была мокрая, со следами коррозии. Путевки на вылов (добычу) выгруженной партии краба, а также иные документы, подтверждающие законность добычи краба, членами экипажа предоставлены не были. Капитаном судна Самариным Р.Ю. была добровольно написана явка с повинной. Никакого психического или физического воздействия к гражданам Самарину Р.Ю., ФИО11 и Свидетель №5 не применялось (т. 1 л.д. 217-223)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, свидетель проходит службу в должности оперуполномоченного отделения (погз) в <адрес> Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес>. В его основные должностные обязанности входит деятельность по выявлению, предупреждению и пресечению противоправной деятельности на участке ответственности Службы, в том числе, незаконной добычи водных биологических ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ с целью фиксации нарушений природоохранного законодательства свидетель прибыл на причал № б. Козьмино. Примерно в 10 часов к указанному причалу пришвартовалось РШ <данные изъяты>». Ранее по поступившей в Службу в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> информации свидетелю стало известно, что указанное судно вышло в море ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов (краба) и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на траверзе бухты Каплунова на удалении около 2-3 км, с использованием крабовых ловушек реализовало свой преступный умысел, после чего, с целью сокрытия следов преступления, лица, находившиеся на борту судна, осуществили перегруз добытого краба на берег бухты Голубая бухты Спокойной. После швартовки судна к причалу сотрудником Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> было произведено обследование судна. Путевок на вылов краба камчатского, краба-стригуна опилио и краба волосатого, а также иные документы, подтверждающие законность добычи краба, членами экипажа предоставлены не были. В судовой журнал, представленный капитаном судна, добытый краб также вписан не был. Капитаном судна Самариным Р.Ю. была добровольно написана явка с повинной. Никакого психического или физического воздействия к гражданам Самарину Р.Ю., ФИО11 и Свидетель №5 не применялось (т. 2 л. д. 17-20)

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, около двух лет назад, предположительно, в марте - апреле, свидетель участвовал по приглашению сотрудников пограничной службы в качестве понятого при обследовании судна РШ <данные изъяты>» в районе порта Козьмино.

Из пояснений сотрудников следовало, что они наблюдали за судном, осуществлявшим незаконную добычу водных биологических ресурсов. С данного судна производилась перегрузка мешков на берег, после чего судно ушло в море.

За день до обследования судна в вечернее время на берегу бухты в районе Козьмино были обнаружены мешки с крабом в количестве около 30. Свидетель принимал участие при обнаружении мешков, их погрузке в кузов автомобиля, а также во взвешивании мешков и пересчёте находившегося в мешках краба.

В ходе обследования РШ «Одиссей» на данном судне находились капитан и два члена экипажа, при этом ничего обнаружено не было.

По результатам проведённых мероприятий были составлены процессуальные документы.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> в качестве понятого для участия в осмотре обнаруженных на берегу бухты водных биологических ресурсов, взятии проб и образцов и досмотре РШ <данные изъяты>», проводимых в рамках дела об административном правонарушении, а также в проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования транспортного средства РШ <данные изъяты>». Вместе с ним в качестве понятого был приглашен Свидетель №6 Перед началом каждого процессуального действия и оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками Пограничного управления, свидетелю и второму понятому был разъяснен порядок его производства, а также права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. Примерно в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ специалистом по административному производству Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> на базе отдыха Голубая Лагуна, у уреза воды, было обнаружено 59 зеленых полипропиленовых мешков, наполненных водными биологическими ресурсами. Обнаруженные мешки лежали в одном месте и были идентичны друг другу. Каких-либо других посторонних предметов на берегу свидетель не наблюдал. Водные биологические ресурсы, обнаруженные в мешках, были осмотрены ихтиологом. В результате их осмотра было установлено, что в мешках находились 760 особей краба камчатского, 69 особей краба волосатого и 1 особь краба-стригуна опилио. Как пояснил специалист, весь краб находился в нежизнеспособном состоянии. На следующий день весь краб был повторно осмотрен сотрудником ветеринарно-санитарной группы, по результатам осмотра было установлено, что краб является недоброкачественным и представляет непосредственную угрозу здоровью населения и окружающей среде, в результате чего подлежит утилизации. Также 3 особи краба волосатого и 3 особи краба камчатского были уложены в отдельные пакеты синего цвета, после чего опечатаны. Как пояснили пограничники, отобранный краб взят в качестве проб и образцов для проведения его дополнительного исследования. Кроме того, пограничники пояснили, что обнаруженный краб является незаконно добытым и был перегружен из шхуны, стоящей в акватории бухты. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ свидетель и Свидетель №6 отправились на причал № <адрес>. На указанном причале левым бортом была пришвартована рыболовная шхуна «<данные изъяты> По внешним очертаниям судно было похоже на то, что стояло ночью в акватории бухты Голубая. Со слов пограничников, именно с использованием указанного судна лица, находившиеся на его борту, осуществили незаконную добычу краба, после чего перегрузили его на берег бухты Голубая. Позже при опросе лиц, находившихся на борту судна, они подтвердили, что незаконно добывали краб и осуществили его перегруз на берег бухты Голубая. Также капитаном судна было написано заявление о явке с повинной. Обследование судна длилось около часа, в ходе чего на судне были обнаружены: в носовой части шхуны - креветочные ловушки и якорное устройство, в трюме, расположенном также в кормовой части катера - якорь-кошка, на момент осмотра мокрая, вся в грязи и песке. Также на нижней палубе были обнаружены несколько комплектов прорезиненных комбинезонов, часть из них мокрая. На верхней палубе были установлены две выборочные машины, одна располагалась за ходовой рубкой и имела явные следы ее недавнего использования, вторая не работала и располагалась в центре палубы. На верхней палубе находилось несколько тралов, внутри которых были обнаружены водоросли, мелкие камни и песок. В кормовой части катера находился большой рол и мальгогер. Кроме того, к правому борту катера была пришвартована резиновая лодка камуфлированного окраса. При этом вся палуба судна была мокрой, на катере было обнаружено множество мелких останков краба (клешней, панциря, вязкой слизи краба), а также водорослей, мелких камней, песка и грязи. Также на судне пахло свежевыловленными водными биологическими ресурсами. Немного позже, в 14 часов, специалистом по административному производству с использованием фотоаппарата для фиксации следов противоправной деятельности был произведен повторный осмотр судна. С документов, находившихся на судне, были сняты копии, которые были приобщены к делу об административном правонарушении. Во время присутствия свидетеля к задержанным гражданам физическое либо психическое воздействие не применялось (т. 2 л. д. 1-5)

Свидетель Свидетель №7 после оглашения ранее данных им показаний подтвердил их достоверность, указав, что оглашённые показания более подробные и соответствуют действительности.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям специалиста ФИО12, данным им в ходе предварительного расследования, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. В 2009 году прошел курсы повышения квалификации в Институте береговой охраны ФСБ России по программе «Охрана морских биологических ресурсов и государственный контроль в этой сфере» с обязательным изучением предмета «Основы ихтиологии и промышленного рыболовства». В период с 2009 года по 2012 год проходил службу в должности государственного инспектора РФ в сфере морских биологических ресурсов. Стаж работы в области охраны водных биологических ресурсов составляет более 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен специалистом по административному производству отделения дознания и административной практики Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО13 для участия в качестве специалиста при осмотре обнаруженных на берегу бухты Голубая водных биологических. Перед началом осмотра ему (Свидетель №10) были разъяснены права и обязанности специалиста. В ходе осмотра было установлено, что на берегу бухты Голубая находится 59 зеленых полипропиленовых мешков, наполненных водными биологическими ресурсами. Все мешки были идентичны друг другу и лежали в одной куче. Иные посторонние предметы на берегу отсутствовали. В ходе осмотра и пересчета было установлено, что в мешках находились 760 особей краба камчатского, 69 особей краба волосатого, 1 особь краба-стригуна опилио. Видовой состав краба камчатского был определен по следующим признакам: имеют четыре пары крупных конечностей (одна пара клешненосная, три пары ходильные ноги), пятая пара небольшого размера и находится под карапаксом. Панцирь краба имеет короткие шипы, сердечная область головогруди (второе после клюва центральное возвышение панциря) несет три пары крупных шипов. Конец раструма острый, на его верхней стороне один крупный передний шип, раздвоенный на конце, и пара задних менее крупных шипов. Осмотренные между собой особи также отличались по половому признаку, 195 особей являлись самцами, 565 особей - самками. Таким образом, совокупность строения тела позволила достоверно сказать, что осматриваемые водные биоресурсы являются крабом камчатским (Paralithodes camtschaticus). Видовой состав краба волосатого был определен по следующим признакам: ширина панциря почти равна его длине. Поверхность покрыта крупными острыми бугорками, от которых поднимаются щетинки. Боковые края панциря были вооружены 7 зубцами. Все пять пар конечностей волосатые, ходильные ноги четыре пары покрыты крупными шипами. Все осмотренные особи являлись самцами. Таким образом, совокупность строения тела позволила достоверно сказать, что осматриваемые водные биоресурсы являются крабом волосатым четырехугольным (Erimacrus isenbeckii). Видовой состав краба-стригуна опилио был определен по следующим признакам: имеет пять пар конечностей (одна клешненосная, четыре ходильные). Ширина панциря почти равна его длине, головогрудь округой формы. Спинная поверхность краба покрыта бугорками, ходильные ноги уплощенные. Клюв горизонтальный. Одиночный боковой шип на боковых краях панциря отсутствует. На верхней стороне панциря не выделяется отчетливый равнобедренный треугольник из гребней шипов. Абдомен (брюшко) трапециевидной формы. Прижизненный цвет серо-песочный. Поверхность покрыта крупными острыми бугорками, от которых поднимаются щетинки. Осмотренная особь являлась самцом. Таким образом, совокупность строения тела позволила достоверно сказать, что осматриваемые водные биоресурсы, являются крабом-стригуном опилио (Chionoecetes opilio). Все осматриваемые водные биологические ресурсы находились в нежизнеспособном состоянии (т. 2 л.д. 21-25)

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям специалиста Свидетель №11, данным им в ходе предварительного расследования, он проходит службу в должности Государственного участкового инспектора РФ по госконтролю в сфере охраны морских биологических ресурсов гри в порту Находка Находкинской гзи ПУ ФСБ России по <адрес>, в 2012 году закончил Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет, имеет квалификацию «ихтиолог-рыбовод» по специальности «Водные биоресурсы и аквакультура». Стаж работы в области охраны водных биологических ресурсов составляет более 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №11) был приглашен дознавателем отделения дознания и административной практики Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> для участия в качестве специалиста при осмотре водных биологических ресурсов. Перед началом осмотра ему (Свидетель №11) были разъяснены права и обязанности специалиста, и порядок производства следственного действия. Всего для определения видовой принадлежности водных биологических ресурсов было представлено 6 особей краба, 3 из которых являлись крабом камчатским и 3 - крабом волосатым четырехугольным. Видовая принадлежность краба камчатского была определена по следующим признакам: карапакс и ноги краба имеют окраску красно-коричневого цвета, нижняя часть тела желтовато-белая. <адрес> карапакса несет три пары крупных шипов. Рострум вооружен четырьмя шипами: передний шип острый, изогнутый вниз, второй направлен вверх и на конце раздвоен, позади него два шипа по одному с каждой стороны. Скафоцерит имеет вид простого острого шипа. Таким образом, совокупность строения тела позволила достоверно сказать, что осматриваемые водные биоресурсы являются крабом камчатским (Paralithodes camtschaticus). Видовая принадлежность краба волосатого была определена по следующим признакам: карапакс прямоугольной формы, его длина немного превышает ширину; боковой край с семью крупными зубцами. Поверхность карапакса покрыта бугорками, на которых расположены жесткие волоски. Все ноги также покрывают волоски. Рострум с четырьмя зубцами и выемкой в центре. Окраска панциря светло-коричневая. Таким образом, совокупность строения тела позволила достоверно сказать, что осматриваемые водные биоресурсы являются крабом волосатым четырехугольным (Erimacrus isenbeckii). После осмотра 3 особи краба камчатского и 3 особи краба волосатого четырехугольного были помещены в 2 разных полипропиленовых мешка, горловины которых были завязаны и опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому упаковки.

Естественной средой обитания для вышеуказанного краба является морская среда. Нахождение краба в крабовых ловушках в морской среде не является для него губительным, так как крабовая ловушка не ограничивает доступ пищи, кислорода и других веществ, необходимых для его жизнедеятельности. Также промышленные крабовые ловушки оборудуются шворочной нитью, которая растворяется в морской воде в течение 20-30 дней, в результате чего ловушка разламывается и краб оказывается на свободе.

Размер ущерба, нанесенного в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов, в соответствии с таксами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724, от 10 марта 2009 года № 219): составил 692 795 руб.

Согласно предъявленным для ознакомления протоколу досмотра транспортного средства РШ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра места происшествия (РШ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и копии промыслового журнала РШ <данные изъяты>»), представленное на фото судно является маломерным самоходным транспортным плавающим средством, приводящимся в движение с помощью двигателя. Данное судно может быть использовано как для постановки, так и для поочередного поднятия крабовых ловушек, находящихся в крабовом порядке, состоящем от 1 до 25 крабовых ловушек, это обусловлено его конструктивными особенностями. Кроме того, промысловое оборудование, которое установлено на данном судне, позволяет существенно упростить постановку и выборку донных орудий лова, в частности, крабовых ловушек. Зачастую при промышленной добыче краба используются донные крабовые ловушки конусного типа. Крабовая ловушка конусного типа выполнена в виде конуса и имеет диаметр нижнего кольца около 1,5 метров, верхнего кольца около 40 - 50 сантиметров. Конструкция крабовой ловушки обтянута делью (сеткой). Изъятие и установка таких ловушек возможна только с использованием плавательных средств (пароходов, шхун, катеров, катамаранов с моторами и т.д.), так как крабовые ловушки устанавливаются на больших глубинах и на большом расстоянии от берега. Подъем крабовых ловушек на борт плавательных средств осуществляется с использованием специального оборудования (мальгогер, выборочная машина, ролл). В данном случае предъявленное судно оборудовано мощной специализированной выборочной машиной, направляющим роллом и мальгогером. При этом промысловое оборудование установлено таким образом, при котором подъем крабовых ловушек осуществляется в кормовой части судна, на верхней либо нижней палубе судна. Характерными признаками подъема донных орудий лова, помимо обнаруженных останков водных биологических ресурсов, будут являться наличие на борту судна донного ила и других элементов донной флоры и фауны (мелких камней, песка, водорослей и т.д.). Также при использовании специального оборудования при подъеме крабовых ловушек на них остаются явные следы использования, такие как металлический блеск на роллах, масляные подтеки на валах выборочной машинки и другие признаки. Промысловое оборудование, установленное на судне, позволяет осуществить подъем ловушки на поверхность воды, при этом последующий подъем ее на борт судна осуществляется за счет физической силы, для чего потребуется не менее двух человек, так как наполненные ловушки в мокром состоянии имеют большой вес, а при подъеме порядка одновременно поднимается не одна и не две крабовых ловушки. Крабовый порядок на море оборудуется буем, который с помощью веревки крепится к ловушке, при этом подъем порядка начинается с закрепления веревки от буя к выборочной машине. Соответственно, наличие буя упрощает поиск крабового порядка. В случае отсутствия буя поиск крабового порядка осуществляется с использованием якорь-кошки, при этом якорь-кошка спускается в воду и с ее помощью осуществляется траление морского дна, при этом место установки порядка фиксируется с помощью GPS-устройства, иных навигационных средств либо географических ориентиров. Якорь-кошка, изображённая на фотографии, может быть использована для поиска установленных ранее крабовых ловушек и их подъема на борт судна, так как ее конструктивная особенность позволяет осуществить зацеп крабовой ловушки, находящейся на морском дне (т. 2 л.д. 26-32)

Оглашённым в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия - маломерного плавательного средства РШ «<данные изъяты> Согласно пояснениям участвовавшего при осмотре Самарина Р.Ю., им с использованием указанного плавсредства и установленного на нём оборудования было осуществлено поднятие крабовых ловушек. Указанное плавсредство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 15-24, 183-184)

Оглашённым в судебном заседании протоколом осмотра предметов - 3 особей краба камчатского и 3 особей краба волосатого, незаконно добытых Самариным Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. В осмотре принимал участие специалист Свидетель №11, которым дано описание отличительных признаков каждого из видов осмотренных водных биологических ресурсов. Указанные водные биологические ресурсы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175-179, 180-181)

Оглашённым в судебном заседании заявлением о явке с повинной, согласно которому, Самарин Р.Ю. сообщил о том, что 18.03.2017г., являясь капитаном судна РШ «<данные изъяты> с двумя членами экипажа на борту вышел на промысел водных биологических ресурсов, согласно имеющемуся разрешению. В ходе промысла экипажем был поднят крабовый порядок с находившимся в ловушках крабом, которого он (Самарин) решил оставить себе с целью дальнейшей реализации. Весь краб был уложен в зеленые полипропиленовые мешки и доставлен на берег б. Голубая. В содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л. д. 6-8)

Подсудимый Самарин Р.Ю. в судебном заседании подтвердил, что заявление написано им добровольно, изложенное в заявлении является верным.

Оглашённым в судебном заседании иным документом - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому, возбуждено дело по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 15 минут в б. Голубая, с судна РШ «<данные изъяты> под управлением капитана судна Самарина Р.Ю. была осуществлена выгрузка мешков с водными биологическими ресурсами на берег вышеуказанной бухты. В действиях должностного лица – капитана судна РШ «<данные изъяты>» усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ (т. 1 л. д. 101 - 102)

Оглашённым в судебном заседании иным документом – копией акта обнаружения водных биологических ресурсов, согласно которому, сотрудником Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> в присутствии понятых и с участием специалиста ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут в ходе осмотра береговой линии б. Голубая были обнаружены полипропиленовые мешки зеленого цвета в количестве 59 штук. В указанных мешках находились водные биоресурсы, а именно: 760 особей краба камчатского, 69 особей краба волосатого, 1 особь краба – стригуна опилио. Все особи находились в нежизнеспособном состоянии (т. 1 л. д. 103)

Оглашённым в судебном заседании иным документом – копией акта осмотра водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, согласно которому, сотрудником Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> в присутствии понятых и с участием специалиста ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр водных биологических ресурсов. В ходе осмотра установлено, что по своим морфологическим признакам из всех осматриваемых биоресурсов 195 особей являются самцами краба камчатского, 565 особей являются самками краба камчатского, 69 особей являются самцами краба волосатого и 1 особь является крабом - стригуном опилио (т. 1 л. д. 104-105)

Оглашённым в судебном заседании иным документом – копией предписания №, согласно которому, офицер ветеринарно – санитарной группы отдела МТО Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> ФИО14 произвел осмотр 757 краба камчатского, 66 особей краба волосатого, 1 особи краба – стригуна опилио, находящихся в полипропиленовых мешках. По результату осмотра партию вышеуказанных морепродуктов было рекомендовано утилизировать установленным порядком в ООО «Фактор Приморье» (т. 1 л. д. 106-107)

Оглашённым в судебном заседании иным документом – копией акта приема – передачи изъятых вещей (вещественных доказательств) на хранение, согласно которому, специалистом по административному производству ОД и АП Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> переданы на хранение начальнику АХС ООО «Фактор Приморье» изъятые по делу об административном правонарушении <данные изъяты> водные биоресурсы, а именно: 59 мешков, в которых находится 757 особей краба камчатского, 1 особь краба - стригуна опилио и 66 особей краба волосатого, общим весом 1271 килограмм, с целью последующего их уничтожения (т. 1 л. д. 108)

Оглашённым в судебном заседании иным документом – копией акта № уничтожения, согласно которому, комиссией в составе генерального директора ООО «Фактор Приморье» ФИО15 и начальника АХС ООО «Фактор Приморье» ФИО16 было произведено уничтожение водных биоресурсов, изъятых по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, находящихся в 59 мешках, а именно: 757 особей краба камчатского, 1 особи краба стригуна - опилио и 66 особей краба волосатого, общим весом 1 271 килограмм (т. 1 л. д. 109)

Оглашённым в судебном заседании иным документом – копией протокола о взятии проб и образцов, согласно которому, сотрудником Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> в присутствии понятых произведен отбор в качестве проб и образцов 3 особей краба камчатского и 3 особей краба волосатого (т. 1 л. д. 110-111)

Оглашённым в судебном заседании иным документом – копией протокола досмотра транспортного средства, согласно которому, сотрудником Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> в присутствии понятых и капитана судна РД <данные изъяты>» Самарина Р.Ю. был произведен досмотр указанного судна, на борту которого имеется промысловое оборудование и следы ведения недавнего промысла водных биологических ресурсов – краба. К протоколу досмотра транспортного средства приобщена фототаблица (т. 1 л. д. 112-122)

Оглашённым в судебном заседании иным документом – копией уведомления, согласно которому, Самарин Р.Ю. уведомил Пограничные органы о ведении промысла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на РПШ «<данные изъяты>» с 4 членами экипажа (т. 1 л. д. 125)

Оглашёнными в судебном заседании иными документами – копиями судовой роли, в которых содержится информация о составе экипажа промыслового судна РПШ «<данные изъяты>». Согласно судовым ролям, Самарин Р.Ю. указан в качестве капитана, Свидетель №4 – в качестве радиста, Свидетель №5 – в качестве матроса либо старшего помощника (т. 1 л. д. 126-127)

Оглашённым в судебном заседании иным документом – копией судового билета, согласно которому, судно «Одиссей» зарегистрировано в Государственном судовом реестре порта Владивосток, флаг РФ, судовладелец Самарин Р.Ю., порт приписки <адрес>, собственник Самарин Р.Ю. В документе указаны дата и место постройки судна и его технические характеристики, а также имеется отметка о годности судна к плаванию (т. 1 л. д. 128-135)

Оглашённым в судебном заседании иным документом – копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, регистрационный №, содержащей информацию о районе добычи водных биологических ресурсов, видах водных биологических ресурсов разрешенных к добыче, орудиях способах добычи водных биологических ресурсов, сроках добычи водных биологических ресурсов (т. 1 л.д. 136)

Оглашённым в судебном заседании иным документом – копией промыслового журнала, регистрационный <данные изъяты> год, содержащего информацию о судне, с использованием которого осуществлялась добыча водных биоресурсов, дате добычи, номере разрешения, номере рейса, наименовании орудий лова, координатах постановки орудий лова, весе добытых водных биологических ресурсов (т. 1 л.д. 137-154)

Оглашённым в судебном заседании протоколом осмотра документов, согласно которому, произведён осмотр материалов дела об административном правонарушении в отношении Самарина Р.Ю. (т. 1 л.д. 154-160)

Оглашённым в судебном заседании иным документом – копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.05.2017г., согласно которому, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Самарина Руслана Юрьевича по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, – ввиду наличия признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (т. 1 л.д. 164-165)

Оглашённым в судебном заседании протоколом осмотра документа – постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.05.2017г. (т. 1 л.д. 166-167)

Оглашённым в судебном заседании иным документом - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому, начальником Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> принято решение о представлении в отделение дознания и административной практики Службы материалов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л. д. 52-53)

Оглашённым в судебном заседании иным документом - протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, сотрудником Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> произведено обследование промыслового судна РШ <данные изъяты>», в ходе которого установлено, что судно оборудовано для рыбного промысла. На палубе рыболовецкой шхуны расположена выборочная машинка японского производства с устройством для поднятия трала, в центральной части палубы расположены канаты и донный трал. По левому борту шхуны находится ящик под лебедку, по центру палубы расположены гидравлическая лебедка и бак для пресной воды, в трале на верхней палубе имеются фрагменты конечностей, предположительно, краба-стригуна опилио, остатки донной флоры и фауны моря (морские водоросли, ракушки, пылинки). Возле выборочной машинки на левом и правом борту находятся скобы, предположительно, для крепления тральных досок, выборочная машинка находится в рабочем состоянии. К кормовой части РШ <данные изъяты>» прикреплена резиновая лодка камуфлированного цвета. В кормовой части РШ «<данные изъяты> находятся несколько металлических роллов для поднятия трала, все в рабочем состоянии. На рабочей палубе судна расположен трюм, в ходе осмотра которого обнаружена металлическая якорь – кошка в мокром состоянии со следами недавнего использования, пластиковые корзины, в одной из которых находятся пластиковые баночки под наживу с креплениями в составе крабового порядка. Рядом с трюмом расположен вход в машинное отделение. Вся рабочая палуба находится в мокром состоянии, от палубы и бортов исходит стойкий запах водных биологических ресурсов, а также имеются множественные фрагменты донной флоры и фауны. На верхней палубе возле бака для питьевой воды находится диффузор от крабовой ловушки (т. 1 л. д. 54-56)

Оглашённым в судебном заседании иным документом - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому, начальником Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> принято решение о представлении в отделение дознания и административной практики Службы материалов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л. д. 68-69)

Оглашённым в судебном заседании иным документом - рапортом техника РТП отделения (погз) в пгт. Преображение Свидетель №9, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он находился в пограничном наряде и в 09 часов 40 минут в координатах <данные изъяты> обнаружил РПШ «<данные изъяты> после чего наблюдал за движением цели и фиксировал данные с периодичностью 10 минут. В 12 часов 30 минут Свидетель №9 при смене пограничного наряда передал все данные прапорщику Свидетель №8, который продолжил наблюдение за целью (т. 1 л.д. 70)

Оглашённым в судебном заседании иным документом - рапортом техника РТП отделения (погз) в пгт. Преображение Свидетель №8, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он принял данные и наблюдение за движением РПШ «<данные изъяты> после чего наблюдение за движением цели и фиксацию данных осуществлял с периодичностью 10 минут. С 12 часов 30 минут по 19 часов 20 минут осуществлял наблюдение за целью с занесением данных на схему маневрирования. За это время к РПШ «<данные изъяты>» морских целей не подходило. В 19 часов 20 минут в координатах <данные изъяты> РПШ <данные изъяты>» скрылось из видимости (т. 1 л. д. 71)

Оглашённым в судебном заседании иным документом - схемой маневрирования м/ц РШ <данные изъяты>» в зоне ответственности отделения в пгт. Преображение. Данная схема содержит графическое отображение траектории движения судна РПШ «<данные изъяты> с указанием времени. Точки движения, непосредственно в которых находилось судно, фиксировались с периодичностью в 10 минут. Таким образом, на схеме зафиксирована траектория движения судна ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут по 19 часов 20 минут с привязкой к местности (т. 1 л.д. 72)

Оглашённым в судебном заседании иным документом - выпиской из журнала технического наблюдения РТП «Островной», выполненной в виде таблицы, в которой содержится информация о времени снятия информации с поста технического наблюдения, пеленге цели, дальности цели, курсе цели, скорости цели, географических координатах местонахождения цели (т. 1 л.д. 73)

Оглашённым в судебном заседании иным документом - справкой о результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащей информацию о том, что оперуполномоченный отделения (погз) в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №1 совместно с сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> вёл скрытное визуальное наблюдение с использованием бинокля Б-12 и прибора ночного видения за акваторией б. Голубая. В ходе наблюдения в 20 часов 25 минут на траверзе м. Зеленый было обнаружено судно РШ <данные изъяты> которое шло без ходовых и кормовых огней курсом в б. Голубая. После постановки судна на якорь с его борта на берег в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 20 минут тремя гражданами с использованием резиновой моторной лодки была осуществлена выгрузка мешков с неизвестным содержимым. Все мешки были выгружены в одну кучу. В ходе осмотра указанных мешков было установлено, что в них находится краб. К справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» приложен DVD – R диск (т. 1 л.д. 78-82)

Оглашённым в судебном заседании протоколом осмотра документов, составленных по результатам проведения оперативно-разыскных мероприятий в отношении Самарина Р.Ю., с приложением - DVD-R диском. (т. 1 л.д. 83-97)

Оглашённым в судебном заседании иным документом – информацией ФГБНУ «ТИНРО-Центр», согласно которой, координаты задержания нарушителей соответствуют глубине 90 м. Именно на таких средних глубинах обитают промысловые самцы камчатского краба и краба-стригуна опилио. Волосатый четырёхугольный краб в среднем распределяется на меньших глубинах. Промышленный лов указанных видов в 2017 г. не вёлся по организационной причине (т. 2 л.д. 105-106)

Оглашённым в судебном заседании иным документом – информацией Приморского территориального управления Росрыболовства, согласно которой, в подзоне Приморье (в границах <адрес>) запрещается добыча (вылов) крабов камчатского, синего, колючего, волосатого, краба-стригуна опилио, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путёвкам. Гражданину Самарину Р.Ю. разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Управлением не выдавались (т. 2 л.д. 108)

Оглашённым в судебном заседании иным документом – выпиской из Государственного судового реестра морского порта Владивосток от 23.03.2017г., согласно которой, Самарин Р.Ю. является собственником маломерного судна «Одиссей» на основании договора купли-продажи катера от 20.03.2013г. (т. 2 л.д. 138)

Согласно положениям ст.ст. 25 и 29 Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ, утвержденного приказом Государственного комитета по рыболовству РФ от 30.08.1995 г. № 140, капитан возглавляет экипаж судна и является его руководителем. Распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами.

В соответствии с пунктом 2 ст. 33 данного Устава, на капитана возложена обязанность обеспечить соблюдение на судне законов государства, международных, национальных и местных правил, правил промысла и режима рыболовства в районе промысла судна и других нормативных актов.

В пункте 2 приказа Государственного комитета по рыболовству РФ от 30.08.1995 г. № 140 указано, что Уставом службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации надлежит руководствоваться всем должностным лицам управлений и отделов Комитета, государственным администрациям морских рыбных портов, руководителям предприятий, организаций независимо от форм собственности, суда которых зарегистрированы в морских рыбных портах, а также плавсоставу судов.

Исследовав вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Самарина Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в полном объёме нашла своё подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Самарина Р.Ю. по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная с использованием своего служебного положения, причинившая особо крупный ущерб.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого Самарина Р.Ю., он не судим (т. 2 л.д.115), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 2 л.д. 123), на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 118-119)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Самарину Р.Ю., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 60, 61, 62 УК Российской Федерации, учитывая характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и обеспечения соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому Самарину Р.Ю. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, то есть в виде лишения свободы на определённый срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Поскольку подсудимым Самариным Р.Ю. впервые совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывая данные, характеризующие его личность, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем в соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание надлежит считать условным с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Предъявленный прокурором <адрес> края гражданский иск о возмещении ущерба в размере 692 795 рублей, причинённого водным биологическим ресурсам, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и о сохранении водных биологических ресурсов», полагает необходимым удовлетворить частично, с учётом предпринятых подсудимым мер по частичному добровольному погашению ущерба в размере 4 000 руб. Таким образом, с Самарина Р.Ю. подлежит взысканию ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, в размере 688 795 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе РШ <данные изъяты>», на которое на основании постановления суда наложен арест в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости отмены ареста, поскольку, согласно информации, представленной капитаном морского порта Владивосток, собственником указанного плавсредства на основании договора купли-продажи от 25.06.2017г. является гр-н ФИО17 Следовательно, законных оснований для обращения взыскания на судно не имеется.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде выплаченного за счёт средств федерального бюджета вознаграждения адвокатам, принимавшим участие в судебном заседании в качестве защитников подсудимого, в общей сумме 17 655 руб., учитывая, что подсудимый Самарин Р.Ю. является трудоспособным, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Самарина Руслана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствие с частью 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного: встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Самарину Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: рыболовную шхуну «<данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО17, меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на судно - отменить; 3 особи краба камчатского и 3 особи краба волосатого, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения защитникам в размере 17 655 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей - взыскать с Самарина Руслана Юрьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Исковые требования прокурора г. Находка Приморского края о взыскании ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам – удовлетворить частично, взыскав с Самарина Руслана Юрьевича ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, в размере 688 795 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот девяноста пять) рублей, который подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (прокуратура Приморского края), ИНН 2536042415, КПП 253601001, р/сч 40101810900000010002, БИК 040507001, ОКАТО муниципального образования 05414000000, КБК 41511690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

        Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

        Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                                                   А.С. Галчатников