Решение по делу № 2-918/2016 от 19.07.2016

                                     Дело № 2-918/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Южноуральск 08 ноября 2016 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Лебедевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова М. В., Янгубаевой Е. В. к Прохорову Г. М. о восстановлении срока для принятия наследства,

             У С Т А Н О В И Л :

Прохоров М.В., Янгубаева Е.В. обратились в суд с иском к Прохорову Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства.

    В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 13/18 доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №

Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5 на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ по праву представления по закону, поскольку сын ФИО5 - ФИО6 их отец, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный шестимесячный срок они не приняли наследство, так как не знали и не могли знать о смерти бабушки.

ДД.ММ.ГГГГ Прохоров М.В. проживал в <адрес> на съемных квартирах: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В, <адрес>. затем проживал по адресу: <адрес>.

Янгубаева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка и в том же году уехала с семьей в <адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Проживала по адресу: <адрес>.

О смерти бабушки Прохоров М.В. узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил решение суда о взыскании задолженности за газ, потребленный по адресу проживания бабушки, о чем незамедлительно сообщил сестре Янгубаевой Е.В.

Между истцами спор о праве отсутствует.

При обращении к нотариусу, Прохорову М.В. было сообщено, что срок для принятия наследства истек. Кроме них, наследником является Прохоров Г.М. - сын ФИО5, дядя истцов, который наследство принял, но свидетельство о праве на наследство не получал.

О существовании Прохорова Г.М. истцы знали, но его адреса и контакты им не были известны. Он им не писал, не звонил, никогда не приезжал. Его адрес им сообщим его сын.

Просят суд восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти бабушки ФИО5

В судебном заседании истцы Прохоров М.В., Янгубаева Е.В. не участвовали, о слушании дела были извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, с участием их представителя Белоусовой Е.В., действующей по доверенности.

Представитель истцов Белоусова Е.В. в судебном заседании требование поддержала и пояснила, что Прохоров М.В., Янгубаева Е.В. не могли знать о смерти бабушки, так как с ней контактов не поддерживали. Их отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, и им в наследство досталось по 1/18 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО5 После ее смерти наследниками являются Прохоров М.В., Янгубаева Е.В. и Прохоров Г.М.

Бабушка с внуками не общалась, не желала, чтобы они о ней заботились, поэтому они не знали, что она умерла. На похоронах они не были, так как их не уведомили об этом.

Ответчик Прохоров Г.М. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что истцы знали о смерти бабушки, так как он сообщил об этом их матери, и в нотариальную контору сообщил, что наследниками кроме него являются Прохоров М.В. и Янгубаева Е.В. Их уведомляли, чтобы они явились к нотариусу, но им было некогда, документы до сих пор так и лежат в нотариальной конторе, в связи с чем, он так и не получил Свидетельство о праве на наследство.

ФИО5 - его мать, он приезжал к ней один раз в месяц, покупал ей продукты на месяц и оплачивал коммунальные услуги. Внуки ей не помогали. После смерти матери он запустил в дом квартирантов. Считает, что истцы пропустили срок для принятия наследства и у них отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 настоящего Кодекса доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Так как лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства - ст. 1154, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя - ст. 1113 ГК РФ либо, хотя знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что истцы Прохоров М.В., Янгубаева Е.В. являются внуками ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении Прохорова М.В., свидетельство о рождении ФИО7, свидетельство о заключении брака ФИО7, свидетельство о рождении ФИО6, свидетельство о смерти ФИО6, свидетельство о смерти ФИО5).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 13/18 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В собственности истцов находятся по 1/18 доли в вышеуказанном доме.

Истцы Прохоров М.В., Янгубаева Е.В. с заявлениями о принятии указанного наследства к нотариусу не обращались.

К нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства обратился сын ФИО5 - Прохоров Г.М., указав о других наследниках.

Свидетель ФИО8 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с Прохоровым М.В. в <адрес>, снимали квартиру. Прохоров М.В. не говорил ему о том, что у него умерла бабушка.

В судебном заседании установлено, что истцы Прохоров М.В., Янгубаева Е.В. знали об открытии наследства ФИО5 со дня смерти последней, что подтверждается объяснениями ответчика, свидетеля ФИО9, которая пояснила, что Янгубаева Е.В. знала, что ее бабушка умерла.

Кроме того, из материалов дела установлено, что истцы постоянно проживали в <адрес> и проживание Прохорова М.В. в <адрес> какое-то время не является исключительным обстоятельством препятствующим ему реализовать свои права на наследство.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу о том, что наличие неприязненных отношений между истцами и умершей ФИО5, ответчиком Прохоровым Г.М., а также занятость на работе, не может быть расценено как уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.

Суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, поскольку истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства после смерти бабушки, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Прохорова М. В., Янгубаевой Е. В. к Прохорову Г. М. о восстановлении срока для принятия наследства — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Южноуральский городской суд.

Судья подпись И.М. Реутова

Копия верна

Судья                             И.М. Реутова