Решение по делу № 1-78/2021 от 03.11.2020

1-78/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                  25 марта 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Бусыгиной М.М., Колесниковой А.А.,

подсудимого Шпака В.В.,

его защитника адвоката Лядова Е.И., представившего удостоверение №611 и ордер №Н 14535 от 19.09.2020,

при помощнике Лучко Е.М., Требунской А.В., секретаре Кисловой А.Ю.,

    рассмотрев уголовное дело в отношении

    Шпака Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, <адрес>, не военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

18.09.2020 примерно в 12 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, Шпак В.В., находился по месту проживания по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Октябрьской революции, <адрес>А, <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего личного потребления. Во исполнение своего преступного умысла в указанное время Шпак В.В., находясь в вышеуказанном месте, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, позвонил с находящегося у него в пользовании мобильного телефона и заказал у неустановленного в ходе дознания лица в значительном размере наркотическое средство, оборот которого запрещён, – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP).

Затем 18.09.2020 примерно в 12 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, Шпак В.В., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, находясь на первом этаже возле <адрес> подъезда № <адрес>Б, расположенного по проспекту Октябрьской революции г. Севастополя, приобрел путем контактной передачи, оплатив его стоимость 300 рублей, заказанное им ранее у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой, на момент изъятия 0,264 г., и положил в карман одетых на нем шорт.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,264 г является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Шпак В.В. положил в карман своей одежды, и с этого момента, то есть с момента незаконного приобретения, Шпак В.В., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил в карманах своей одежды до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После незаконного приобретения и хранения при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Шпак В.В. был остановлен сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по Гагаринскому району в связи с подозрением в причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. А. Кесаева, д.15а, где в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Шпака В.В., в ходе которого в правом кармане его шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток зеленого цвета с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шпак В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании были оглашены показания Шпака В.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66), в связи с его отказом от дачи показаний.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66), Шпак В.В. показал, что с 2013 года он периодически употребляет синтетические наркотические средства, а именно «Соль» путем курения. Примерно в декабре 2019 г. он познакомился с мужчиной по имени ФИО20, других его анкетных данных не знает, его номер телефона. Ему стало известно, что ФИО21 продает наркотическое средство «Соль», он стал периодически покупать у ФИО19 данное наркотическое средство. Обычно он звонил ФИО18, они оговаривали, сколько наркотического средства он купит, и договаривались о встрече. С момента знакомства с <данные изъяты> он стал заказывать наркотическое средство «Соль» примерно 3-4 раза в месяц. Когда именно это происходило, он не помнит. Обычно он у ФИО15 заказывал примерно на <данные изъяты> рублей около 0,25 <адрес> они созванивались, после чего встречались на обозначенной территории, иногда он приходил к ФИО17 в район <адрес>Б, расположенного по проспекту <адрес> в Гагаринском районе г. Севастополе. При встрече Дмитрий обычно забирал у него денежные средства, после чего сразу же передавал ему наркотическое средство в виде чека. Он встречался с ФИО16 один.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту проживания, около 10 часов 00 минут ему позвонил Дмитрий, напомнил о долге в сумме 200 рублей. Он сообщил ФИО22 о том, что переведет денежные средства в сумме <адрес> на Киви-кошелек, что и сделал позднее. Примерно около 12 часов 20 минут ему захотелось расслабиться путем употребления алкоголя либо употребления наркотического средства «соль» путем курения. Для приобретения наркотического средства «соль» он решил позвонить своему знакомому ФИО23 спросил, есть ли у него дела (т.е. наркотик), на что тот сообщил, чтобы он пришел к нему домой по адресу: г. Севастополь проспект <адрес>. У него были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на которые он собирался приобрести наркотик «соль». Около 12 часов 40 минут он уже находился возле подъезда ФИО25, позвонил ему на мобильный телефон, однако ФИО28 не брал трубку, он решил набрать номер его квартиры по домофону, но Дмитрий не открывал. Когда он ожидал, к двери подъезда подошел неизвестный мужчина, открыл дверь подъезда, и он следом зашел за мужчиной. Зайдя в подъезд, он постучал в дверь ФИО27, спустя некоторое время ФИО26 ему открыл дверь, он передал ФИО24 денежные средства в сумме 300 рублей, а тот в ответ передал сверток салатового цвета, который он положил в карман и направился к себе домой. Когда он отошёл от арки дома, к нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли при нем наркотические средства, на что он ответил, что имеются. После чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен бумажный сверток салатового цвета с наркотиком (Соль) и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Алькатель» в корпусе черно-белого цвета, укомплектованный сим картой, с абонентским номером МТС +79897751824. Изъятое наркотическое средство «соль» он приобрел у Дмитрия для личного употребления без цели сбыта. Свою вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Шпак В.В. был допрошен в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66) с разъяснением ему требований ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ, а поэтому суд признает их доказательствами по делу и в основу приговора берет показания, данные Шпаком В.В. при допросе в качестве подозреваемого от 20.09.2020 ( л.д. 63-66).

Кроме личного признания, вина подсудимого Шпака В.В. в совершении преступления в ходе судебного заседания подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он занимает должность оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Гагаринскому району, в сентябре 2020 года проводились мероприятия, направленные на выявление граждан, причастных к незаконному обороту наркотиков. В поле зрения попал незнакомый мужчина, который вызвал подозрение, оглядывался по сторонам. Мужчина был остановлен, ему предложили проехать в ОМВД, где был проведен его личный досмотр. Было установлено, что это Шпак В.В., при личном досмотре у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон, данные предметы были изъяты в присутствии понятых. Шпака В.В. направили в СМЭ для проведения освидетельствования. Шпак дал показания, что он приобрел наркотическое средство у Лапшина.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.49-51) о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение», пункт наблюдения напротив подъезда № <адрес>Б на <адрес> в г. Севастополе. В ходе проведения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут возле <адрес> г. Севастополя по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан и доставлен в служебный кабинет № ОМВД России по Гагаринскому району, расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>, гражданин Шпак В.В. с целью проверки его на причастность к незаконному хранению наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ, а также других запрещённых предметов, изъятых из гражданского оборота. В период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 48 минут в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего Шпаку В.В. предложили добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что в правом кармане надетых на нем шорт находится вещество «Соль». В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен бумажный сверток салатового цвета, внутри которого обнаружено вещество белого цвета, и мобильный телефон марки «alkatel» в корпусе черно-белого цвета, IMEI №, укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером +7989-775-18-24. Обнаруженные в ходе личного досмотра наркотическое средство и мобильный телефон были изъяты, упакованы в специальные пакеты и опечатаны, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники. Как пояснил Шпак В.В., в свертке находится наркотическое средство – «Соль», которое он незаконно приобрел у малознакомого мужчины по имени Дмитрий, который проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения проверки меры физического или психологического воздействия к Шпаку В.В. не применялись. Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 показал, что осенью прошлого года он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД по Гагаринскому району для досмотра гражданина. В служебном кабинете в его присутствии был произведен личный досмотр гражданина Шпака В.В., из кармана шорт гражданина был извлечен сверток, сверток развернули. Гражданин пояснил, что в нем наркотическое средство, что наркотическое средство купил, назвал ФИО у кого купил, сейчас не помнит ФИО, названные Шпаком В.В.. Был составлен протокол по результатам досмотра, где он расписался. При досмотре присутствовал еще Свидетель №2, они присутствовали на протяжении всего досмотра.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что осенью 2020 года он находился у ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, сотрудники полиции попросили его выступить понятым. Они проследовали в служебный кабинет, в кабинете были молодой человек, сотрудники полиции и еще понятой. Молодого человека обыскали, у него был сверток в кармане, молодой человек пояснил, что это «соль». Он присутствовал при досмотре, при составлении протокола досмотра, никаких замечаний не было, физического, психического воздействия на Шпака В.В. в его присутствии не оказывалось.

Из заключения эксперта N 1138 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,264 г. в бумажном свертке зеленого цвета является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP) (л.д.25-27).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ N 1409 - Шпак В.В., 14.02.1986 года рождения, в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды, психостимуляторы) с синдромом зависимости (F 19.20), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шпак В.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим заболеванием или иным психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - не страдал, во временно болезненном состоянии не находился. Шпак В.В. душевнобольным не является и в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Шпак В.В. страдает полинаркоманией, нуждается в лечении и реабилитации. (л.д.32-34)

Кроме этого, вина подсудимого Шпака В.В. подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом от 18.09.2020 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Свидетель №1, из которого следует, что 18.09.2020 в районе <адрес> задержан Шпак В.В., который находится в состоянии опьянения, возможно при себе имеет наркотики (л.д.6);

рапортом от 18.09.2020 начальника ОНК ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО9, из которого следует, что 18.09.2020 в ходе проведения личного досмотра у Шпака В.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.5);

протоколом досмотра гражданина от 18.09.2020, из которого следует, что в период времени с 13 час. 17 мин. до 13 час. 48 мин. в присутствии двух понятых у Шпака В.В. в правом кармане шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток салатового цвета с веществом белого цвета и сотовый телефон марки "Аlkatel" (л.д. 11-13);

протоколом осмотра происшествия от 19.09.2020 с фототаблицей к нему в ходе, которого проведен с участием Шпака В.В. осмотр лестничной площадки на 1 этаже подъезда №, <адрес>Б, расположенного по <адрес> в Гагаринском районе г. Севастополя (л.д.7-9),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен бумажный сверток зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой после проведения экспертизы 0,259 г., являющиеся наркотическим средством, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP), помещенный в полимерный пакет с пазовым замком и упакованный в бумажный конверт коричневого цвета (л.д.45-46),

протоколом осмотра предметов от 30.09.2020 с фототаблицей к нему в ходе, которого был осмотрен сотовый телефон марки "Аlkatel", который был изъят у Шпака В.В. в ходе личного досмотра 19.09.2020 (л.д. 37-41).

Вышеизложенные доказательства вины подсудимого Шпака В.В. получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, то есть, достоверны и достаточны для признания подсудимого Шпака В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Находя вину подсудимого Шпака В.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он своими действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Шпаку В.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шпак В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по Гагаринскому району, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также суд при назначении наказания подсудимому Шпаку В.В. учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, находился на стационарном лечении с 23.10.92 по 28.11.98 с диагнозом «Органическое расстройство личности вследствие дисфункции головного мозга», на учету у врача-нарколога не состоит, страдает согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов полинаркоманией, нуждается в лечении и реабилитации.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шпаку В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит как его состояние здоровья, так и состояние здоровья его родных и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шпаку В.В., не установлено.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 г. N 3-П, следует, что законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющего объективное и разумное обоснование и способствующего адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета обстоятельств, характеризующих личность виновного, противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Шпака В.В., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначение подсудимому Шпаку В.В. наказания в виде штрафа, наказание сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, условий его жизни и семьи, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого Шпака В.В., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособности подсудимого, суд полагает обоснованным назначить Шпаку В.В. наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом того, что Шпаком В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, прокурор возражала в рассмотрении дела в особом прядке, в связи с чем, дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству прокурора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать подсудимого Шпака Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Шпаку Владимиру Владимировичу по вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67 000 000, р/с 4010 1810 1671 1000 0001, в отделении Севастополь, БИК 046711001, КБК 18811302991016000130.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, <данные изъяты> - уничтожить, мобильный телефона марки «alkatel» в корпусе черно-белого цвета, IMEI №, SVN 01005, IMEI №, с абонентским номером сим-карты мобильного оператора «МТС» +7989-7751824, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Н.Н. Кныш