Решение по делу № 2-999/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-999/2020                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2020 года г. Хабаровск                             

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Крюк А.А.,

при секретаре Супонькиной А.Г.

с участием представителя ответчика администрации г.Хабаровска Бреус М.А., ответчика Бельтикова О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к администрации городского округа «Город Хабаровск», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, Бельтикову Олегу Игоревичу, Бельтиковой Анастасии Олеговне, Бельтикову Сергею Олеговичу, Кравченко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 01 июля 2016 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), (в настоящее время. - «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и ФИО2 заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., с процентной ставкой 26% (двадцать шесть) процентов годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. и указывается в Графике; погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - График платежей). Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 01 (первое) число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 01 июля 2021 года. На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика. По состоянию на 24 декабря 2019 г. г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты>. 16.05.2019 Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время: не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просил взыскать с наследников умершей ФИО2 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 623,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.04.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация городского округа «Город Хабаровск», МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО.

Определением от 03.07.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бельтиков О.И., Бельтикова А.О., Бельтиков С.О., Кравченко С.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель администрации г.Хабаровска исковые требования не признал, пояснил, что после смерти ФИО2 в собственность муниципального образования в порядке принятия выморочного имущества наследство не принималось.

Представитель МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, в иске отказать.

Бельтиков О.И. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что наследство после умершей ФИО2 не принимал, в настоящее время в квартире, принадлежащей умершей, проживает их сын Бельтиков С.О.

Бельтикова А.О., Кравченко С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Бельтиков С.О. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просит расстмаривать дело в свое отсутствие, иск признает, фактически принял наследство после умершей матери ФИО2, размер задолженности ему известен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.07.2016 между «Азиатско-тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до 01.07.2021 под 26% в год.

Заёмщик умер 16.05.2019 г.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства Заемщика по кредитному договору перестали исполняться с июня 2019 года, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на день подачи иска в размере <данные изъяты>

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариальной палаты Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Согласно сообщения УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно сообщения Центра ГИМС (Управления) ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов не значится.

В соответствии с ответом на запрос ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 открыт счет №, дата последний операции 08.12.2015, остаток по счету – 0 руб. 0 коп.

По сообщению КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 права собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Согласно сообщения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость вышеуказанного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты>

Бельтиков С.О. является сыном ФИО2

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> наследство фактически принято ее сыном Бельтиковым С.О., стоимость спорного имущества не превышает долговые обязательства умершего заемщика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению за счет Бельтикова С.О.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>., подлежащие взысканию с ответчика Бельтикова С.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бельтикова Сергея Олеговича в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 623 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 656 рублей 24 копеек.

В иске к администрации городского округа «Город Хабаровск», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, Бельтикову Олегу Игоревичу, Бельтиковой Анастасии Олеговне, Кравченко Сергею Владимировичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 24 августа 2020г.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Копия верна: судья А.А. Крюк

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-000089-41

Подлинник находится в материалах дела № 2-999/2020 Центрального районного суда г.Хабаровска.

Секретарь