Решение по делу № 33-3409/2022 от 17.03.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                по делу N 33-3409/2022

               Судья первой инстанции: Собещанская Н.В.               91RS0018-01-2019-000825-69

31 мая 2022 года                          г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: Рошка М.В.,

                                судей: Аврамиди Т.С., Онищенко Т.С.,

                 при секретаре: Медовник И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Сакского межрайонного прокурора Республики Крым, действующего в защиту интересов прав и свобод неопределенного круга лиц, защиту интересов Республики Крым, Совета Министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, к Шаверневу С. В., Чирину А. В., Албету А. Н., Еременко А. А., Дуницкой А. Ю., Албету М. А. о признании недействительными распоряжения, государственного акта, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности и возврате имущества

по апелляционной жалобе Совета министров Республики Крым на решение Сакского районного суда Республики Крым от 17 сентября 2019 года,

установила:

19.03.2019 года прокурор в защиту интересов прав и свобод неопределенного круга лиц, защиту интересов Республики Крым, Совета Министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым обратился с иском в суд к ответчикам о признании недействительными распоряжения, государственного акта, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности и возврате имущества.

Требования мотивировал тем, что Сакской межрайонной прокуратурой проведена проверка законности государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 18 411 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: РК, Сакский район, на территории Штормовского сельского совета, в результате которой установлено, что передача земельного участка в собственность Шавернева С.В. произведена Сакской районной государственной администрацией в Автономной Республике Крым с нарушением земельного и водного законодательства. Впоследствии данный участок продан Чирину А.В., по заявлению которого произведен его раздел на 28 земельных участков.

В 2018 года Чирин А.В. по договорам купли-продажи произвел отчуждение 4 земельных участков.

Истец просил признать недействительными распоряжения Сакской районной государственной администрации в Автономной Республике Крым от 3 февраля 2009 года №165-р, от 20 марта 2009 года №519-р в части выдачи Шаверневу С.В. разрешения на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка, в части утверждения проекта землеустройства по отводу земельного участка и его передачи в собственность Шаверневу С.В., признать недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок, истребовать из чужого незаконного владения Чирина А.В. в пользу Республики Крым земельные участки с кадастровыми номерами №(площадью 600 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 600 кв.м.), № (площадью 601 кв.м), №(площадью 1111 кв.м), №(площадью 564 кв.м), №(площадью 601 кв.м), № (площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 600 кв.м), №(площадью 1052 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 1064 кв.м), №(площадью 883 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 519 кв.м), расположенные по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Штормовского сельского совета, прекратив право собственности Чирина Андрея Владимировича на указанные земельные участки.

Обязать Чирина Андрея Владимировича возвратить в собственность Республики Крым земельные участки с кадастровыми номерами №(площадью 600 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 600 кв.м.), № (площадью 601 кв.м), №(площадью 1111 кв.м), №(площадью 564 кв.м), №(площадью 601 кв.м), № (площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 600 кв.м), №(площадью 1052 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 1064 кв.м), №(площадью 883 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 519 кв.м), расположенные по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Штормовского сельского совета.

Истребовать из чужого незаконного владения Албет Александра Николаевича в пользу Республики Крым земельный участок, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Штормовского сельского совета, кадастровый номер № прекратив право собственности Албет Александра Николаевича на указанный земельный участок.

Обязать Албет Александра Николаевича возвратить в собственность Республики Крым земельный участок площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Штормовского сельского совета, кадастровый номер №

Истребовать из чужого незаконного владения Еременко Александра Анатольевича в пользу Республики Крым земельный участок, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Штормовского сельского совета, кадастровый номер № прекратив право собственности Еременко Александра Анатольевича на указанный земельный участок.

Обязать Еременко Александра Анатольевича возвратить в собственность Республики Крым земельный участок площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Штормовского сельского совета, кадастровый номер №

Истребовать из чужого незаконного владения Дуницкой Александры Юрьевны в пользу Республики Крым земельный участок, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Штормовского сельского совета, кадастровый номер № прекратив право собственности Дуницкой Александры Юрьевны на указанный земельный участок.

Обязать Дуницкую Александру Юрьевну возвратить в собственность Республики Крым земельный участок площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Штормовского сельского совета, кадастровый номер №

Истребовать из чужого незаконного владения Албет Матвея Александровича в пользу Республики Крым земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Штормовского сельского совета, кадастровый номер № прекратив право собственности Албет Матвея Александровича на указанный земельный участок.

Обязать Албет Матвея Александровича возвратить в собственность Республики Крым земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Штормовского сельского совета, кадастровый номер №.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 4 августа 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 04 августа 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с решением суда, Совет Министров РК обратился с апелляционной жалобой, где просил решение суда отменить, принять новое об удовлетворении иска.

В доводах жалобы ссылались на то, что суд пришел к неверному выводу о пропуске истцом срока давности.

Прокурор в суде апелляционной инстанции просили решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований, указав на то, что срок исковой давности не пропущен.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, доклад по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 195, 198 ГПК РФ решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал на то, что исковые требования являются обоснованными, но истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено ответчиком

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, распоряжением Сакской районной государственной администрации в АРК от 3 февраля 2009 года № 165-р Шаверневу С.В. дано разрешение на составление проекта землеустройства по отводу бесплатно в собственность для ведения личного крестьянского хозяйства с целью организации сельского зеленого туризма земельного участка площадью 2 га открытых земель без растительного покрова (песков) из земель запаса за границами населенных пунктов, расположенных на косе «Южная» на территории Штормовского сельского совета Сакского района.

Распоряжением Сакской районной государственной администрации в АРК от 20 марта 2009 года № 519-р утвержден проект землеустройства по отводу бесплатно в собственность гражданам, в том числе Шаверневу С.В. земельных участков общей площадью 23,5732 га, расположенных на расстоянии 1-2, 7 км северо-западнее жилой застройки с. Поповка на косе «Южная» на расстоянии 105 метров от уреза воды и Шаверневу С.В. передан бесплатно в собственность для ведения личного крестьянского хозяйства с целью организации сельского зеленого туризма земельный участок площадью 1,8411 га, кадастровый №№.

На основании данного распоряжения Шаверневу С.В. 7 апреля 2009 года выдан государственный акт на право собственности.

30 декабря 2014 года земельный участок поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный и ему присвоен кадастровый №90:11:240901:42, без указания правообладателя.

Сведения о границах земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости 3 мая 2017 года.

Сведения о правообладателе внесены 26.07.2016 года – собственник Шавернев С.В. (т.7л.д.169-170).

26 июля 2016 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрирован переход права собственности на земельный участок от Шавернева С.В. к Чирину А.В. по договору купли-продажи, заключенному 13 июля 2016 года.

На основании заявления Чирина А.В. Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произведен раздел земельного участка на 28 земельных участков, которым присвоены кадастровые номера : №(площадью 600 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 600 кв.м.), № (площадью 601 кв.м), №(площадью 1111 кв.м), №(площадью 564 кв.м), №(площадью 601 кв.м№ (площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 600 кв.м), №(площадью 1052 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 1064 кв.м), №(площадью 883 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 519 кв.м), №, №, №, №.

Право собственности Ч.С.В. на вновь образованные земельные участки зарегистрировано 6 апреля 2018 года.

В 2018 года Чирина А.В. по договорам купли-продажи произвел отчуждение земельного участка, кадастровый №№, Албету А.Н.; земельного участка, кадастровый №№, Еременко А.А.; земельного участка, кадастровый №№,, Дуницкой А.Ю.; земельного участка, кадастровый №№, Албету М.А.

К данным правоотношениями применяются нормы украинского законодательства, которые регулировали правоотношения на момент возникновения права собственности.

В соответствии со ст. 4 Водного кодекса Украины, ст. 58 ч. 1, 30 ч. 3 ЗК Украины, п. 2.9 Порядка согласования природоохранными органами материалов относительно изъятия (выкупа), предоставления земельных участков, утвержденного приказом Министерства охраны окружающей природной среды Украины от 05.11.2004 г. № 434, на момент возникновения спорных правоотношений земли прибрежных защитных полос являлись землями водного фонда Украины, на которые распространялся отдельный порядок предоставления и использования.

Согласно абзацам 1, 5 статьи 88 Водного кодекса Украины и части 1 статьи 60 Земельного кодекса Украины, с целью охраны поверхностных водных объектов от загрязнения и засорения и сохранения их водности вдоль рек, морей и вокруг озёр, водохранилищ и других водоёмов в пределах водоохранных зон выделяются земельные участки под прибрежные защитные полосы.

Вдоль морей и вокруг морских заливов и лиманов выделяется прибрежная защитная полоса шириной не меньше двух километров от уреза воды

В соответствии со ст. 90 Водного кодекса Украины, прибрежная защитная полоса вдоль морей, морских заливов и лиманов входит в зону санитарной охраны моря и может использоваться только для строительства военных и других оборонных объектов, объектов, производящих энергию за счет использования энергии ветра, солнца и волн, объектов снабжения, распределения, передачи (транспортировки) энергии, а также санаториев, детских оздоровительных лагерей и других лечебно-оздоровительных учреждений с обязательным централизованным водоснабжением и канализацией, гидротехнических, гидрометрических и линейных сооружений.

Согласно п. «д» ч. 4 ст. 84 Земельного кодекса Украины земли водного фонда не могут передаваться в частную собственность кроме случаев, определенных настоящим Кодексом.

На момент утверждения 03.02.2009 года проекта землеустройства по отводу спорного участка в собственность, в соответствии с ч. 3 ст. 122 Земельного кодекса Украины, районные администрации на их территории имели право на передачу земельных участков из земель государственной собственности, кроме случаев, определенных частями 4 и 8 ст. 122 настоящего Кодекса, в собственность или в пользование в пределах сел, поселков, городов районного значения для всех нужд и за пределами населенных пунктов для: а) ведения водного хозяйства; б) строительства объектов, связанных с обслуживанием жителей территориальной громады района (школ, учреждений культуры, больниц, предприятий торговли), с учетом требований части седьмой настоящей статьи; в) индивидуального дачного строительства.

Центральный орган исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов в области земельных отношений и его территориальные органы предоставляют земельные участки сельскохозяйственного назначения государственной собственности, кроме случаев, определенных частью 8 ст. 122 Земельного кодекса Украины, в собственность или в пользование для всех нужд (ч. 4 ст. 122 Земельного кодекса Украины).

Совет Министров Автономной Республики Крым на территории Автономной Республики Крым передает земельные участки из земель государственной собственности, кроме случаев, определенных частями 3, 4 и 8 ст. 122 ЗКУ, в собственность или в пользование в пределах сел, поселков, городов, не входящих в состав определенного района, и за пределами населенных пунктов для всех нужд, а также согласовывает передачу таких земель в собственность или в пользование районными государственными администрациями на их территории для строительства объектов, связанных с обслуживанием жителей территориальной громады района (школ, учреждений культуры, больниц, предприятий торговли и т.д.) (ч. 7 ст. 122 Земельного кодекса Украины).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что полномочиями на распоряжение земельными участками водного фонда из государственной собственности, расположенными за границами населенных пунктов на территории АР Крым был наделен Совет Министров АР Крым, в связи с чем, Сакская РГА превысила свои полномочия, так как спорный участок не относился к категории земель сельскохозяйственного назначения, а отнесен к землям водного фонда.

Положениями Земельного кодекса Украины не предусматривалась возможность передачи земельных участков водного фонда в пределах прибрежных защитных полос из государственной собственности в частную.

Земельным законодательством Украины, как и Российской Федерации (ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации устанавливает в границах водоохранных зон (для моря это величина равна 500 метров) прибрежные защитные полосы, на территории которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности) не допускается в целях защиты публичных интересов предоставление в частную собственность граждан земельных участков для ведения садоводства.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 г. № 1745-6/14 «О независимости Крыма», государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

Согласно ч. 1 ст. 2-1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 г. № 38-ЗPK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17 марта 2014 года на территории Республики Крым, считается прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Республики Крым в силу закона возникло право собственности на спорные земельные участки.

Учитывая, что право собственности у предыдущего правообладателя Шавернева С.В. возникло в нарушение требований действующего законодательства, то и право собственности у последующих правообладателей также не основано на законе.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, разрешается в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. Если между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, при разрешении спора о возврате имущества собственнику применяются статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если собственник требует возврата своего имущества от лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование рассматривается с применением правил статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не правил гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года №6-П, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путём удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путём удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьёй 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Таким образом, защита интересов государства, для восстановления которых необходимо вернуть незаконно приватизированный земельный участок в собственность Республики Крым, возможна только с применением правового механизма, установленного статьёй 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года №6-П, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобрётшего это имущество (виндикационный иск).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения, передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Учитывая изложенное, воля собственника земли – Совета министров АРК, на момент выбытия имущества не была направлена на передачу владения имуществом иному лицу.

В возражениях на жалобу ответчики ссылались на то, что постановлением Окружного административного суда АРК от 26.11.2009 года в удовлетворении иска Сакского межрайонного прокурора о признании незаконным и отмене распоряжения №165-р от 03.02.2009 года отказано. Данное решение суда вступило в законную силу.

В суде апелляционной инстанции обозревались материалы административного дела.

Однако, наличие данного решения само по себе не является безусловным препятствием для предъявления гражданского иска в защиту неопределённого круга лиц об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Введение института исковой давности связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что законодатель в пределах своей дискреции вправе устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от цели правового регулирования и дифференцировать их при наличии к тому объективных и разумных оснований, а также закреплять порядок их течения во времени, с тем чтобы обеспечивались возможность исковой защиты права, стабильность и предсказуемость правового статуса субъектов правоотношений. Соответственно, пункт 1 статьи 200 ГК РФ сформулирован так, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения от 08 апреля 2010 года N 456-О-О, от 21 ноября 2013 года N 1756-О, от 20 марта 2014 года N 534-О, от 29 марта 2016 года N 516-О, от 19 июля 2016 года N 1555-О, от 29 сентября 2016 года N 2071-О, от 25 октября 2016 года N 2309-О, постановление от 05 марта 2019 года N 14-П).

Таким образом, исходя из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, именно суд наделен полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, которое зависит от того, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 04.08.2020 года указал на то, что Сакский прокурор РК обратился в суд в интересах как органов государственной власти, так и в интересах неопределенного круга лиц.

Согласно пункту 1 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется.

Заявленные требования вытекают из необходимости устранения нарушений неимущественных прав неопределенного круга лиц, связанных с освобождением прибрежной водоохраняемой полосы Черного моря от незаконной застройки и размещения объектов коммерческого назначения.

При разрешении спора суд не применил вышеуказанные нормы материального права и не мотивировал возможность применения к возникшим правоотношениям общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Кроме того, с иском в суд прокурор обратился 19.03.2019 года, сведения о правообладателе земельного участка были внесены 26.07.2016 года – собственник Шавернев С.В. (т.7л.д.169-170).

Именно с данного момента Республика Крым должна была узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данных о том, что Шавернев С.В. ранее зарегистрировал свое право собственности материалы дела не содержат, на госакте отсутствует надпись Госкомзема Украины.

Исходя из изложенного, исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению, а именно в части признания недействительными распоряжения Сакской районной государственной администрации в Автономной Республике Крым от 3 февраля 2009 года №165-р, от 20 марта 2009 года №519-р в части выдачи Шаверневу С.В. разрешения на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка, в части утверждения проекта землеустройства по отводу земельного участка и его передачи в собственность Шаверневу С.В., признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, истребовании земельных участков в пользу Республики Крым и прекращении права собственности прежних правообладателей.

Требования о возложении на ответчиков обязанности возвратить в собственность Республики Крым земельные участки, удовлетворению не подлежат, поскольку право истца подлежит защите путем истребования имущества, что включает в себя и обязанность по возврату имущества.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

      Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Сакского районного суда Республики Крым от 17 сентября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска Сакского межрайонного прокурора Республики Крым, действующего в защиту интересов Республики Крым, Совета Министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, к Шаверневу С. В., Чирину А. В., Албету А. Н., Еременко А. А., Дуницкой А. Ю., Албету М. А. о признании недействительными распоряжения, государственного акта, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности и возврате имущества.

Признать недействительными распоряжения Сакской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от 3 февраля 2009 года № 165 – р, от 20 марта 2009 года № 519 – р в части выдачи Шаверневу С.В. разрешения на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка, в части утверждения проекта землеустройства по отводу земельного участка и его передачи в собственность Шавернева С.В., признать недействительным государственный акт на право собственности Шавернева С.В. на земельный участок площадью 1,8411 га, расположенный на территории Штормовского сельского совета Сакского района АРК, кадастровый номер №, целевое назначение- для ведения крестьянского хозяйства с целью организации сельского зеленого туризма, серия № 07.04.2009 года.

Истребовать из чужого незаконного владения Чирина А.В. в пользу Республики Крым земельные участки с кадастровыми номерами №(площадью 600 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 600 кв.м.), № (площадью 601 кв.м), №(площадью 1111 кв.м), №(площадью 564 кв.м), №(площадью 601 кв.м), № (площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 600 кв.м), №(площадью 1052 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), 90№(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м), №(площадью 601 кв.м№(площадью 1064 кв.м), №(площадью 883 кв.м), №(площадью 601 кв.м№площадью 519 кв.м), расположенные по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Штормовского сельского совета, прекратив право собственности Чирина Андрея Владимировича на указанные земельные участки.

Истребовать из чужого незаконного владения Албет Александра Николаевича в пользу Республики Крым земельный участок, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Штормовского сельского совета, кадастровый номер № прекратив право собственности Албет Александра Николаевича на указанный земельный участок.

Истребовать из чужого незаконного владения Еременко Александра Анатольевича в пользу Республики Крым земельный участок, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Штормовского сельского совета, кадастровый номер № прекратив право собственности Еременко Александра Анатольевича на указанный земельный участок.

Истребовать из чужого незаконного владения Дуницкой Александры Юрьевны в пользу Республики Крым земельный участок, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Штормовского сельского совета, кадастровый номер № прекратив право собственности Дуницкой Александры Юрьевны на указанный земельный участок.

Истребовать из чужого незаконного владения Албет Матвея Александровича в пользу Республики Крым земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Штормовского сельского совета, кадастровый номер № прекратив право собственности Албет Матвея Александровича на указанный земельный участок.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Чирина Андрея Владимировича, Албет Александра Николаевича, Еременко Александра Анатольевича, Дуницкой Александры Юрьевны, Албет Матвея Александровича на вышеуказанные земельные участки и государственной регистрации права собственности Республики Крым на указанные земельные участки, с внесением соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

    В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01 июня 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: