Решение по делу № 22К-726/2015 от 18.11.2015

Председательствующий – Соколовская М.Н.                                    Дело № 22-726

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2015 года                                                    г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 октября 2015 года, которым

жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, по фактам нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ в деятельности ОМВД «Горно-Алтайский» в связи с ложным доносом ФИО5 о совершении преступления, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав выступление прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ по фактам нарушения Уголовно-процессуального закона в деятельности ОМВД «Горно-Алтайский» в связи с ложным доносом ФИО5 о совершении преступления.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 октября 2015 года жалоба возращена ФИО1 для устранения недостатков, с разъяснением заявителю права вновь обратиться с жалобой в суд после устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление судьи, рассмотреть его жалобу по существу, обязать устранить допущенные нарушения закона.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как видно из представленных материалов, заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ по фактам нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ в деятельности ОМВД «Горно-Алтайский» в связи с ложным доносом ФИО5 о совершении преступления.

При этом в жалобе отсутствуют сведения о том, какие конкретно действия или решения должностных лиц обжалованы, к жалобе не приложены документы, подтверждающие доводы заявителя.

В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие в жалобе данных сведений препятствует ее рассмотрению, является правильным.

Права заявителя ФИО1 обжалуемым постановлением не нарушены, поскольку после устранения выявленных недостатков он вправе вновь обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 октября 2015 года о возращении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, по фактам нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ в деятельности ОМВД «Горно-Алтайский» в связи с ложным доносом ФИО5 для устранения недостатков оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -                         О.В. Бируля