Решение от 27.01.2015 по делу № 5-114/2015 от 19.01.2015

5-114/15                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Москва

27.01.2015 года                

судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахманова А. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Рахманов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, в 18 час. 00 мин, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь у <адрес>.2 по <адрес> в <адрес>, стал участником ДТП (столкновения) с транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащим ***, после чего, в нарушение требований п.п.2.5,2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Рахманов А.В. в судебном заседании факт управления транспортным средством «<данные изъяты>» по указанному в протоколе адресу и в указанное в протоколе время не отрицал, показал, что умысла скрываться с места ДТП у него не было, столкновения транспортных средств он не заметил.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Рахманова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

Данными схемы ДТП, справки о ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт ДТП, произошедшего с участием транспортного средства «<данные изъяты>» г/н. №, которое обнаружено на месте ДТП, и транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №, водитель которого покинул место ДТП. На транспортном средстве «<данные изъяты>» обнаружены повреждения передней левой двери.

Объяснениями ***, владельца транспортного средства «<данные изъяты>», меры по извещению которого были приняты судом и который в судебное заседание не явился, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 час. он был дома по адресу: Москва, <адрес>, услышал крики соседей и, выглянув в окно, увидел, что автомашина «<данные изъяты>» г/н №, желтого цвета, сдавая задом, ударила его (Рыжова) автомашину «<данные изъяты>», в левую переднюю дверь, после чего водитель транспортного средства «<данные изъяты>» уехал с места ДТП.

Объяснениями свидетеля ***, меры по извещению которого были приняты судом и который в судебное заседание не явился, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 час. он стал свидетелем тому, как по адресу: Москва, <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, осуществляя маневр задним ходом, не рассчитал габариты транспортного средства и совершил столкновение с припаркованным транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №. Из автомобиля «<данные изъяты>» вышел пассажир, осмотрел повреждения, и, не реагируя на окрики свидетелей, сел в машину, после чего автомобиль «<данные изъяты>» уехал.

Объяснениями свидетеля ***, меры по извещению которой были приняты судом и которая в судебное заседание не явилась, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: Москва, <адрес>, примерно в 18 час., стала свидетелем тому, как автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>». После этого из машины «<данные изъяты>» вышел пассажир, показал жестами водителю, что он задел машину, при этом водитель не отреагировал, резко рванул с места и уехал, не реагируя также на просьбы очевидцев остаться на месте.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям ***, ***, ***, которые непротиворечивы, детальны и полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, составленными компетентными лицами, и соответствующими требованиям закона.

Наличия у вышеуказанных лиц каких-либо оснований для оговора Рахманова А.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Рахманов А.В., став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений ***, ***, ***, которые суд счел достоверными, пренебрег положениями п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу изложенного, доводы Рахманова А.В. о том, что факта ДТП он не заметил, суд находит не состоятельными.

При назначении Рахманову А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает возможным назначить Рахманову А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.25).

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░