Решение по делу № 2-2694/2019 от 11.04.2019

УИД-66RS0003-01-2019-002161-03 Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2019 Дело №2-2694/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдук Екатерины Владимировны, Гайдук Галины Васильевны, Швецова Дениса Вячеславовича к Замарину Валерию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Гайдук Е.В., Гайдук Г.В. и Швецов Д.В. обратились в суд с иском к Замарину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: *** (далее – спорное жилое помещение, квартира). С 06.12.2016 в квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик (сожитель) по устной с ним договорённости, для устройства на работу. В сентябре 2017 года ответчик вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Препятствия в пользовании квартирой у ответчика отсутствуют. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного Гайдук Е.В., Гайдук Г.В. и Швецов Д.В. просят суд признать Замарина В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ***.

В судебном заседании истцы Гайдук Е.В., Гайдук Г.В. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивали и не возражали против вынесения заочного решения, кроме того, пояснили, что ответчик был вселён в квартиру в качестве члена сожителя Гайдук Е.В. В настоящее время Замарин В.А. не является членом семьи истцов.

Истец Швецов Д.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания,в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен почтой по месту жительства, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и ответчик извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Швецова Д.В., Замарина В.А. и вынести заочное решение.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании пунктов 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности Гайдук Г.В., Гайдук Е.В. и Швецову Д.В., в размере 1/3 доли каждому, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *** (л.д. 10-12).

Согласно справке №80028102 от 12.12.2018, выданной МКУ «Центр муниципальных услуг», в спорном жилом помещении по месту жительства с 06.12.2016 зарегистрирован Замарин В.А.

Как следует из объяснений, данных в судебном заседании истцами, Замарин В.А. не является членом семьи собственников Гайдук Е.В., Гайдук Г.В. и Швецова Д.В., не поддерживает с ними семейные отношения. Ответчик проживает в комнате, но оплату содержания жилья и коммунальных услуг не производит. Истцы не ведут с ответчиком общее хозяйство. Доказательства обратного суду не представлены. Оснований не доверять объяснениям истцов у суда не имеется.

Факт регистрации Замарина В.А. не может являться основанием для возникновения у него самостоятельного права пользования квартирой, расположенной по адресу: ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Замарин В.А. утратил самостоятельное право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи собственников.

Учитывая изложенное, исковые требования Гайдук Е.В., Гайдук Г.В. и Швецова Д.В. к Замарину В.А. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и удовлетворяются судом.

Удовлетворение требования о признании Замарина В.А. утратившим право пользования жилым помещением влечет обязанность Отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области в Кировском районе города Екатеринбурга в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Замарина В.А. в пользу Гайдук Е.В. подлежит взысканию уплаченная истцом по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 11.04.2019 государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гайдук Екатерины Владимировны, Гайдук Галины Васильевны, Швецова Дениса Вячеславовича к Замарину Валерию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Замарина Валерия Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Взыскать с Замарина Валерия Анатольевича в пользу Гайдук Екатерины Владимировны в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Замарина Валерия Анатольевича с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов