Решение от 19.05.2022 по делу № 1-300/2022 от 25.04.2022

УИД 16RS0036-01-2022-003532-95

Дело № 1-300/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Исхаковой А.Р.,

защитника – адвоката Гатауллиной А.А. (ордер в деле),

подсудимого Калимуллина Р.Р.,

при секретаре Хабибрахмановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калимуллина Реналя Ринатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Калимуллин Р.Р., находясь вблизи <адрес>, при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты>» через глобальную сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты> в интернет-магазине заказал у неустановленного в ходе дознания лица синтетическое наркотическое средство «мефедрон» стоимостью 4100 рублей, после чего в тот же день, в этот же период времени и находясь в том же месте, через онлайн-банк «Сбербанк» Калимуллин Р.Р. перечислил на неустановленный в ходе дознания номер карты денежные средства в сумме 4100 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Далее, в тот же день, Калимуллин Р.Р., получив текстовое сообщение от неустановленного в ходе дознания лица, с адресом местонахождения наркотического средства, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, действуя умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, у неустановленного в ходе дознания лица через «закладку», установленную возле основания дерева в лесном массиве, расположенном в <адрес> наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, что относится к значительным размерам, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

11 марта 2022 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра Калимуллина Р.Р., находящегося в <адрес> наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, что относится к значительным размерам, незаконно хранимое Калимуллиным Р.Р. в полимерном пакетике, в полимерной пленке, в свертке из изоленты, в правом наружном кармане куртки, надетой на Калимуллине Р.Р., было обнаружено и изъято.

Подсудимый Калимуллин Р.Р. в судебном заседании вину в совершении вмененного ему преступления полностью признал и показал, что 11 марта 2022 года в вечернее время, находясь возле <адрес>, он через свой мобильный телефон «<данные изъяты>» зашел в интернете в интернет-магазин с названием «<данные изъяты>», где купил себе наркотическое средство «мефедрон» весом 1 гр. по цене 4100 рублей. После этого ему прислали координаты места нахождения купленного им наркотического средства. Далее в этот же день около 18-19 часов он направился по имеющимся у него географическим координатам на место, расположенном в лесном массиве <адрес>, где находилось заказанное им наркотическое средство, на указанном месте он забрал у основания дерева закопанный в снегу сверток из изоленты. Данный сверток с содержимым он не вскрывал и сразу же положил в правый наружный карман куртки надетой на нем. После этого он вышел из лесного массива, расположенного примерно в <адрес> и в это время он был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и сверток с наркотическим средство внутри.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции) следует, что 11 марта 2022 года в ходе несения службы он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО5 выехали на работу с целью выявления незаконного оборота наркотических средств, а именно в <адрес>. 11 марта 2022 года около 19 часов 20 минут они увидели как из лесного массива, расположенного вблизи жилого <адрес>, выходит мужчина, он у них вызвал подозрение и они решили его остановить и досмотреть. В 19 часов 25 минут они остановили данного мужчину в <адрес>, который представился им Калимуллиным Р.Р. В ходе досмотра в присутствии двух понятых из правого наружного кармана куртки, надетой на Калимуллине Р.Р., был изъят сверток из красной изоленты, который при понятых был вскрыт, в свертке находился полимерный сверток из полимерной пленки и внутри этого свертка находился пакетик с «зип» застежкой, внутри пакетика находилось порошкообразное вещество. Далее в ходе досмотра из этого же правого наружного кармана куртки, надетой на Калимуллине Р.Р., был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который они также изъяли. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом и составлены документы. Далее Калимуллин Р.Р. добровольно им показал место, расположенное в лесном массиве вблизи <адрес>, где он ранее забрал наркотическое средство (л.д.50-52).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавших 11 марта 2022 года по приглашению сотрудников полиции в качестве понятых во время личного досмотра Калимуллина Р.Р., следует, что они подтвердили факт изъятия в ходе личного досмотра у Калимуллина Р.Р. свертка с наркотическим средством внутри и мобильного телефона (л.д.86-87, 96-97).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением от 11 марта 2022 года, согласно которому в указанный день задержан Калимуллин Р.Р. по подозрению в употреблении и хранении наркотиков (л.д.4);

- протоколомличного досмотра Калимуллина Р.Р., из которого следует, что 11 марта 2022 года сотрудником полиции в ходе досмотра Калимуллина Р.Р., находящегося возле лесного массива, расположенного вблизи <адрес>, из правого наружного кармана куртки, надетой на Калимуллина Р.Р., был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле основания дерева в лесном массиве, расположенном в <адрес>, где Калимуллин Р.Р. забрал наркотическое средство (л.д.18);

- согласно справке об исследовании № от 11 марта 2022 года, представленное на исследование вещество (объект), массой 0,94 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (остаток 0,92 грамма) (л.д.12);

- согласно заключению химической судебной экспертизы № от 04 апреля 2021 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (остаток 0,90 грамма) (л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, два бумажных конверта со смывами с рук Калимуллина Р.Р., первичный полимерный пакетик и первичная полимерная пленка, первичный фрагмент изоленты, сотовый телефон «<данные изъяты>». В ходе осмотра в вышеуказанном телефоне обнаружена переписка Калимуллина Р.Р. на интернет-сайте «<данные изъяты>» относительно приобретения им 11 марта 2022 года наркотического средства, а также координаты места закладки (л.д.88-94).

Давая оценку положенным в основу приговора доказательствам, как каждому доказательству в отдельности, так и в сопоставлении между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого Калимуллина Р.Р. в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. Квалификация его действий, предложенная органами дознания, является обоснованной.

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого Калимуллина Р.Р. установленной полностью, действия его суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Калимуллина Р.Р. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Калимуллина Р.Р. установлено, что он не судим (л.д.38), к административной ответственности привлекался (л.д.46), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.41), жалоб от соседей на него не поступало (л.д.41), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.42-43), не работает.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от 05 апреля 2022 года у Калимуллина Р.Р. обнаруживается: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, алкоголя). Калимуллин Р.Р. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Вместе с тем ему рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства в течение года (л.д.82-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его письменное объяснение до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д.26), в ходе осмотра добровольное указание на местонахождение наркотических средств и сотрудничество с органом дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Калимуллиным Р.Р. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности Калимуллина Р.Р., его личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Учитывая, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Калимуллину Р.Р., фактически являлся средством совершения преступления - приобретения наркотического средства, то в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда. Так, в ходе дознания защищавшему Калимуллина Р.Р. адвокату Самойлову М.В. выплачено 6240 рублей (л.д.100). За участие в деле по назначению суда адвокатам Мавледбаевой Р.Н. и Гатауллиной А.А. необходимо выплатить по 3000 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 12240 рублей.

Калимуллин Р.Р. от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, при этом оснований для полного или частичного освобождения осужденной от их уплаты не имеется, осужденный является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет. В материалах дела нет данных и о его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки в сумме 12240 рублей подлежат взысканию с подсудимого Калимуллина Р.Р. в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12240 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░; ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░