Решение по делу № 2-5768/2022 от 07.11.2022

Дело №

УИД 55RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                         <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2 Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого микрокредитная компания предоставила ответчику заем в размере 14000 рублей сроком на 30 дней под 513,498% годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит (заем) и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ».

           На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 691 рубль 06 копеек, из которых 14 000 рублей - основной долг, 45 691 рубль – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 74 копейки.

Представитель истца ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого микрокредитная компания предоставила ответчику кредит в размере 14000 рублей сроком на 30 дней под 513,498% годовых

В свою очередь ФИО1 обязался вернуть заем и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.

В соответствии с п.п.3.2. Общих условий договора потребительского микрозайма проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем предоставления микрозайма до даты фактического возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение ООО МК «СМСФИНАНС» обязательств по указанному договору микрозайма подтверждено представленными в дело документами.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» в размере 62363 рубля, что подтверждается выпиской из реестра должников, являющейся неотъемлемой частью договора.

Уступка ООО МК «СМСФИНАНС» прав по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, к ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ», закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО1 не нарушает. ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором (договором займа) условиях. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет в сумме 59 691 рубль 06 копеек, из которых 14 000 рублей - основной долг, 45 691 рубль – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ №(15)/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 691 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 995,37 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

При этом, относимых и допустимых доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору полностью либо частично ответчиком в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 691 рубль 06 копеек, из которых 14 000 рублей - основной долг, 45 691 рубль – проценты.

При этом оснований для снижения размера штрафных пеней и применении положений ст. 333 ГК РФ, о которой ответчиком заявлено не было суд не усматривает.

ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1990 рублей 74 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, применительно к приведенным выше правовым положениям, суд приходит к выводу о необходимости зачета суммы государственной пошлины в размере 995,37 руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на имя получателя: УФК по <адрес> (ИФНС России по КАО <адрес>), ИНН 5507072393, счет 40№ за подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления. Кроме того, при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 995,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1990 рублей 74 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО2 Инвестмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 550707740870) в пользу ООО «ФИО2 Инвестмент» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 691 рубль 06 копеек, из которых 14 000 рублей - основной долг, 45 691 рубль – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО «ФИО2 Инвестмент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                         Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.