Решение по делу № 1-632/2023 от 23.06.2023

У.<адрес>

след. №

50RS0№-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда ФИО16 при секретаре ФИО9

с участием гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО13

защитника – адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №;

защитника – адвоката ФИО14 представившего удостоверение № и ордер №;

с участием подсудимых ФИО4, ФИО3

без участия потерпевшего Потерпевший №1 при согласии;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> МО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного официально, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Орехово-Зуевским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком 2 года. Поставлен на учет УИИ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был продлен испытательный срок на 1 месяц. Испытательный срок на момент событий вновь совершенного преступления не истек. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Орехово-Зуевским городским судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком на 2 года Поставлен на учет УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Испытательный срок на момент событий вновь совершенного преступления не истек. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Орехово-Зуевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком на 1 год. Поставлен на учет УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказаний. На момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, комн.3,4,5, имеющая среднее специальное образование, замужем, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей официально, не военнообязанная, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ осуждена Орехово-Зуевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев Постановление Орехово-зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, и ФИО3 направлена для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> по отбытия срока наказания.

- обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ).

Так, он ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 24 минуты, точное время не установлено, совместно с ранее ему знакомой ФИО3 находились на участке местности, расположенном у <адрес>, где ФИО4 увидел лежащую на земле банковскую карту № на имя Потерпевший №1, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, Центральный бульвар, <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 24 минуты, точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, он поднял банковскую карту № на имя Потерпевший №1, осмотрев которую, у него возник корыстный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту, в пределах суммы находящейся на счете, до тех пор, пока денежные средства не закончатся, при этом достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваться ею возможно без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым похитив её.

После чего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 24 минуты, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, предложил ФИО3 совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, Центральный бульвар, <адрес>, при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, выпущенной для выполнения операций по вышеуказанному банковскому счету, на что ФИО3 согласилась, вступив тем самым с ним в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета ПАО «ВТБ», используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1, в пределах суммы находящейся на счете, до тех пор, пока денежные средства не закончатся, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваться ею возможно без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей.

Затем ФИО4 совместно с ФИО3, в вышеуказанные период времени и дату, находясь по вышеуказанному адресу, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО4 и ФИО3 должны были передавать банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 друг другу, и поочередно, при помощи вышеуказанной банковской карты, совершать операции по оплате товарно-материальных ценностей и услуг, то есть, совершать тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, в пределах суммы находящейся на счете, до тех пор, пока денежные средства не закончатся, после чего ФИО4 и ФИО3 намеревались приобретенными товарно-материальными ценностями и услугами распорядиться совместно по своему усмотрению.

Реализуя их совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО4 совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 24 минуты проследовали в помещение салона связи «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором, он передал ФИО3 банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, а ФИО3, в свою очередь, используя вышеуказанную банковскую карту, при этом достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваться ею можно без ввода пин-кода на сумму 1000 рублей, в 18 часов 24 минуты безналичным расчетом, без ввода пин-кода, произвела одну операцию, в ходе которой приобрела товарно-материальные ценности, на сумму 740 рублей 00 копеек, которыми ФИО4 и ФИО3 распорядились совместно по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 совместно с ФИО3 тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 740 рублей 00 копеек, с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, проследовали в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором, ФИО3 передала ФИО4 банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1, а ФИО4, в свою очередь, используя вышеуказанную банковскую карту, при этом достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваться ею можно без ввода пин-кода на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту безналичным расчетом, без ввода пин-кода, произвел одну операцию, в ходе которой приобрел следующие товарно-материальные ценности: попкорн «LUCKY DAYS», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 65 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 131 рубль 98 копеек; кукурузные палочки «ФИО6 ЛАКОМКИН», стоимостью 49 рублей 99 копеек; пакет «Магнит», стоимостью 5 рублей 29 копеек; шоколад «ALPEN GOLD MaxFan», стоимостью 169 рублей 99 копеек; драже с арахисом «M&Ms», стоимостью 62 рубля 99 копеек; жевательный мармелад «МАМБА», стоимостью 69 рублей 99 копеек; печенье «ЯШКИНО», стоимостью 103 рубля 99 копеек; крекер с сыром «КОНТИ Do Nini», стоимостью 76 рублей 99 копеек; крекер с солью «TUC», стоимостью 76 рублей 99 копеек, а всего, на общую сумму 748 рублей 20 копеек, которыми они распорядились совместно по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 совместно с ФИО3 тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 748 рублей 20 копеек, с вышеуказанного банковского счета. После чего, ФИО4 в продолжение реализации совместно вышеуказанного преступного умысла, передал банковскую карту ПАО «ВТБ» № № на имя Потерпевший №1, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1, ФИО3, в свою очередь, используя вышеуказанную банковскую карту, при этом достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваться ею можно без ввода пин-кода на сумму 1000 рублей, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты безналичным расчетом, без ввода пин-кода, произвела одну операцию, в ходе которой приобрела пакета «Магнит», стоимостью 7 рублей 49 копеек, которым они распорядились совместно по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 совместно с ФИО3 тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 7 рублей 49 копеек, с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 совместно с ФИО3 проследовали в помещение железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором, ФИО4 передал ФИО3 банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1, а ФИО3, в свою очередь, используя вышеуказанную банковскую карту, при этом достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваться ею можно без ввода пин-кода на сумму 1000 рублей, безналичным расчетом, без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ произвела четыре операции, в ходе которых оплатила услуги по перевозке пассажиров, а именно пополнила баланс транспортной карты «Тройка»: в 18 часов 38 минут на сумму 50 рублей 00 копеек; в 18 часов 39 минут на суммы 200 рублей 00 копеек и 50 рублей 00 копеек; в 18 часов 40 минут на сумму 200 рублей 00 копеек, которыми они распорядились совместно по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 совместно с ФИО3 тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 500 рублей 00 копеек, с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, в результате своих умышленных корыстных преступных действий, ФИО4 совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 24 минут по 18 часов 41 минуту, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 находящиеся на банковском счете № №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, Центральный бульвар, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № № на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1995 рублей 69 копеек, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании исследованы доказательства:

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, просил огласить его показания, которые подтверждает, добавить нечего.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в качестве обвиняемого ФИО4 в присутствии защитника ФИО14 из которых следует, что фактически проживает по адресу: <адрес>, ком. 3,4,5 совместно с сожительницей ФИО3 Работает неофициально, занимается ремонтом квартир.

В середине августа 2022 года, точную дату он не помнит, он с его сожительницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. шли домой, по адресу нашего проживания: <адрес>, ком. 3,4.5, где у <адрес> на земле он увидел карту банка ПАО «ВТБ», он ее поднял, они ФИО7 ее осмотрели, та была синего цвета, на чье имя была банковская карта, он указать не может, так как не помнит, на которой был указан значок бесконтактной оплаты. Он предложил взять ее и положил банковскую карту в карман надетых на нем джинс и около 18 часов 30 минут они пошли в магазин, чтобы приобрести продукты питания, передавая ее друг другу. Когда они шли в магазин, решили попробовать оплатить банковской картой, которую они нашли около нашего дома. С этой целью, они решили пойти в магазин «Мегафон», расположенный около железнодорожного вокзала <адрес>, чтобы приобрести там мобильный телефон. Для этого они пришли туда, ФИО7 выбрала себе мобильный телефон марки «Техет» за 740 рублей, затем он передал данную банковскую карту ФИО7 и та оплатила ей телефон, приложив ее к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно, они поняли, что на ней есть денежные средства. Он стоял рядом с ФИО7, когда та расплачивалась чужой банковской картой. После оплаты данную банковскую карту ФИО7 положила к себе в карман. Поняв, что данной банковской картой можно расплачиваться бесконтактно и на ней есть денежные средства, они пошли в магазин «Магнит», который расположен рядом с магазином «Мегафон», чтобы приобрести сладости ее ребенку, который в тот момент в больнице <адрес>. В магазине они зашли в торговое помещение, пошли по залу, стали набирать печенье, конфеты, кукурузные палочки, поп-корн, на сумму не более 800 рублей, так как они знали, что оплачивать данной картой бесконтактно можно до 1000 рублей. Набрав товар, они подошли к кассовому узлу, где выложили товар на кассовую ленту, им его пробил кассир. Он попросил у ФИО7 достать банковскую карту ПАО «ВТБ», которую они нашли ранее, чтобы расплатиться за данный товар. Тогда ФИО7 достала банковскую карту ПАО «ВТБ» из кармана надетых на ней джинс, и передала ее ему, и он расплатился ей за товар, приложив ее к терминалу оплаты. Операция прошла успешно. Они отошли от кассового узла, и ФИО7 решила приобрести еще пакет, чтобы сложить товар, для этого та взяла у него чужую банковскую карту банка ПАО «ВТБ», которую они нашли около нашего дома, и оплатила за полиэтиленовый пакет, приложив ее к терминалу оплаты. Он стоял рядом с кассовым узлом и ждал, когда ФИО7 расплатится за пакет. Сложив весь товар в пакет, они пошли к железнодорожному вокзалу <адрес>, чтобы пополнить карту «Тройка», так как ним нужно было ехать к ребенку в больницу в <адрес>. Там они зашли в помещение вокзала, ФИО7 подошла к кассе, пояснила, что хочет пополнить карту «Тройка», та сказала кассиру сумму 50 рублей, женщина набрала сумму на терминале и ФИО7, приложив чужую банковскую карту ПАО «ВТБ», которую они нашли с ФИО8 ранее около нашего дома, внесла данную сумму на карту «Тройка», так та внесла еще 3 суммы: 200, 50, 200 рублей, расплатившись чужой банковской картой ПАО «ВТБ». Он все время находился рядом с ним и видел, что та пополняет карту «Тройка» чужой банковской картой и затем они пошли домой. По дороге домой они банковскую карту сломали и выкинули, где именно, уже не помнит.

На какую общую сумму они всего приобретали и оплачивали товар, он не знает. Показания даны ним добровольно, без оказания на его физического и психологического давления, после консультации с защитником, вину свою признает, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб. Мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 они с ФИО7 не брали, на земле лежала только банковская карта. л.д. 177-180.

Подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, просила огласить её показания, которые подтверждает.

В судебном заседании оглашены показания ФИО10, данные в качестве обвиняемой из которых следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, ком. 3,4,5. В 2017 году осуждена Орехово-Зуевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ Работает неофициально в шиномонтаже, расположенный по адресу: <адрес>, уборщицей. У нее есть дочь на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В середине августа 2022 года, точную дату не помнит, она с ее сожителем ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. шли домой, по адресу нашего проживания: <адрес>, ком. 3,4.5, где на земле у <адрес> ФИО8 увидел карту банка ПАО «ВТБ», тот ее понял, они ее осмотрели, та была синего цвета, на чье имя была банковская карта, она указать не может, так как не помнит, на которой был указан значок бесконтактной оплаты. ФИО8 предложил взять чужую банковскую кату и около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ минут пойти в магазин, чтобы приобрести продукты питания, при этом передавая банковскую карту друг другу. Когда они шли в магазин, решили попробовать оплатить банковской картой, которую они нашли около нашего дома. С этой целью, они решили пойти в магазин «Мегафон», расположенный около железнодорожного вокзала <адрес>, чтобы приобрести там мобильный телефон. Для этого они пришли туда, она выбрала себе мобильный телефон марки «Техет» за 740 рублей, затем она взяла чужую банковскую карту ПАО «ВТБ» у ФИО8 и оплатила телефон, приложив ее к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно, они поняли, что на ней есть денежные средства. ФИО8 стоял с ней рядом. Хочет добавить, что данный телефон она разбила и выкинула, где тот находится сейчас, ей не известно. После оплаты данную банковскую карту она положила к себе в карман надетых на ней джинс. Поняв, что данной банковской картой можно расплачиваться бесконтактно и на ней есть денежные средства, они пошли в магазин «Магнит», который расположен рядом с магазином «Мегафон», чтобы приобрести сладости ее ребенку, который лежал в тот момент в <адрес> в больнице. В магазине они с ФИО8 зашли в торговое помещение, пошли по залу, стали набирать печенье, конфеты, кукурузные палочки, поп-корн, на сумму не более 800 рублей, так как они знали, что оплачивать данной картой бесконтактно можно до 1000 рублей. Набрав товар, они подошли к кассовому узлу, где выложили товар на кассовую ленту, им его пробил кассир. ФИО8 попросил ее достать банковскую карту ПАО «ВТБ», которую они нашли ранее, чтобы расплатиться за данный товар. Тогда она достала банковскую карту ПАО «ВТБ» из кармана надетых на ней джинс и передала ее ФИО8 и тот расплатился ей за товар, приложив ее к терминалу оплаты. Операция прошла успешно. Они отошли от кассового узла, и она решила приобрести еще пакет, чтобы сложить товар, для этого она взяла у ФИО8 банковскую карту банка ПАО «ВТБ», которую они нашли около нашего дома, и оплатила за полиэтиленовый пакет, приложив ее к терминалу оплаты. Сложив весь товар в пакет, они пошли к железнодорожному вокзалу <адрес>, чтобы пополнить карту «Тройка», так как ей нужно было ехать к ребенку в больницу в <адрес>. Там они зашли в помещение вокзала, она подошла к кассе, пояснила, что хочет пополнить карту «Тройка», она сказала кассиру сумму 50 рублей, женщина набрала сумму на терминале и она, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ», которую они нашли с ФИО8 ранее около нашего дома, внесла данную сумму на карту «Тройка», так она внесла еще 3 суммы: 200, 50, 200 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «ВТБ». ФИО8 все время находился рядом с ней и видел, что она пополняю карту «Тройка» чужой банковской картой и затем они пошли домой. По дороге домой они банковскую карту сломали и выкинули, где именно, уже не помнит.

На какую общую сумму они всего приобретали и оплачивали товар она не знает. Желает возместить ущерб. Показания даны ней добровольно, без оказания на ее физического и психологического давления, после консультации с защитником, вину свою признает, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб. Более ей по существу уголовного дела добавить нечего. Мобильный телефон они с ФИО4 не видели и не брали, на земле лежала только его банковская карта. л.д. 83-86,163-166

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило денежные средства с принадлежащего ему банковского счета банка ПАО «ВТБ» в размере 1995 рублей 69 копеек, причинив ему материальный ущерб. л.д. 9

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. л.д. 99-102

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО11, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, два товарных чека, упакованные надлежащим образом л.д. 16-23

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 и ФИО3, согласно которому осмотрен помещение магазина «Мегафон» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. л.д. 72-76

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 и ФИО3, согласно которому осмотрено помещение железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. л.д. 67-71

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО3 и защитника ФИО15, согласно которому осмотрены: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос с ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на 14 листах. л.д. 106-116

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО14, согласно которому осмотрены: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос с ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на 14 листах. л.д. 117-127

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился и были оглашены его показания, при согласии сторон, о том что ранее у него в собственности имелась банковская карта ПАО «ВТБ» №, счет банковской карты №, на данной кредитной карте был кредитный лимит 10000 рублей, та была оформлена на его имя, данную кредитную карту он оформлял в офисе ВТБ банка в <адрес>, точный адрес не помнит, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ. При помощи данной карты он совершал перечисление денежных средств, осуществлял оплату покупок, карта была привязана к мобильному телефону №, то есть приходили смс-оповещения о совершении каких-либо операций по карте, карта была с бесконтактной оплатой, то есть без введения пин-кода при покупке до 1000 рублей. На данный момент данная карта заблокирована.

Также у него в пользовании находился мобильный телефон марки «Redmi 9 A 32 GB», который он приобрел в апреле 2022 года в магазине «Связной» в ТЦ «Макси» г. ФИО2, без карты памяти за 18 000 рублей, в настоящее время с учетом износа он его оценивает в 8000 рублей.

В начале августа 2022 года точную дату не помнит, он приехал в <адрес> на заработки, проживал там в хостеле, адрес не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он оформил себе кредитную карту ВТБ указанную выше, так как денег у него не было подзаработать не получилось. Данной кредитной картой он активно пользовался до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 16-17 часов он находился в общественном парке возле речки Клязьмы, в Парке 30-летия Победы <адрес>, там еще два моста через речку. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и присел на скамейку, где именно не помнит, и задремал. При этом его сотовый телефон находился у него вместе с картой ВТБ в кармане штанов надетых на нем, в каком именно кармане не помнит, клал и в передний и в задний карман в ходе прогулки, предполагает, что в переднем кармане. Хочет пояснить, что в объяснении он немного перепутал, на данный момент хочет пояснить, как было. Далее он заснул, возможно лег на скамейку и в какой-то момент, он открыл глаза и увидел молодого человека, который шел с его стороны, в руках у того он ничего не видел. Когда он засыпал, телефон и карта были при нем, он проверял их наличие. Потом он пришел в себя, проверил карманы и обнаружил, что у него нет ни карты, ни телефона.

Своей банковской картой он пользовался в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» в 16:59 на сумму 89,99 рублей, а также ИП Голубых в 18:09 на сумму 100 рублей, что покупал не помнит. Но в 18:24 покупку на сумму 740 рублей в Мегафоне уже совершал точно не он. Поэтому на следующий день он пошел в банк, заблокировал карту, и взял выписку по счету карты. По выписке может пояснить, что операции с 18:24 ДД.ММ.ГГГГ выполнял не он, всего расчетов по карте, которые он не совершал на сумму - 1995 рублей 69 копеек (операции: 740,0, 748,20, 7,49, 50,0, 200,00, 50,0, 200,0 рублей).

Таким образом, в результате хищения его кредитной карты ВТБ, со счета данной карты были похищены денежные средства на общую сумму 1995 рублей 69 копеек, сама карта материальной ценности не представляет, а также хищением телефона нем причинен ущерб на сумму 8000 рублей, данный ущерб в сумме 8000 рублей, для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, живет на временные небольшие заработки, сейчас не имеет источника дохода. В связи с тем, он проживает в г. ФИО2 и у него нет возможности приехать в <адрес>, просит рассмотреть уголовное дело в суде без его участия. Заявить гражданский иск в настоящее время не желает, оставляет за собой право заявить его в последствии. л.д. 150-152

Согласно заключению комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во время совершения инкриминируемого ей деяния, каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить или не страдала, могла отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. ФИО3 в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии, в состоянии аффекта не находилась. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, а также данные клинического обследования: отсутствие нарушений сознания, достаточная ориентировка, полная сохранность памяти на события инкриминируемого ему деяния, сохранность критических и прогностических способностей, отсутствие острых психотических расстройств.

В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направление на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО3 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ с ФИО3 не выявлено. ФИО3 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. У ФИО3 психических недостатков, не исключающих вменяемости, но затрудняющих понимание им судебно-следственных ситуаций не выявлено л.д. 135-137. Суд согласен с мнением комиссией врачей, так как нет оснований сомневаться в этом.

Оценивая выше исследованные доказательства в их совокупности и достаточности между собой, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые по итогам предварительного расследования и признают их полностью, – обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст.158 ч.3 п. г УК РФ, т.к. ими совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ)

Позиция обоих подсудимых с полным признанием вины оценивается судом, как достоверная по установленным событиям, подтверждается вышеуказанными последовательными показаниями потерпевшего и другими вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе заявлением потерпевшего, протоколами осмотров мест происшествия, выпиской из банковского счета, протоколами осмотров и пр.) относимыми к установленным событиям, допустимыми, достоверными и в своей совокупности бесспорно достаточными для признания виновности в инкриминируемом деянии. Они оба виновны и подлежат наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимых из которых следует, что:

ФИО4 гр. РФ, имеет регистрацию и местожительство, где жалоб на него нет, проживает в гражданском браке, систематически злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, иждивенцев не имеет, не работает официально, но со слов подрабатывает ремонтом квартир и пр., на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Вину полностью признал, дал признательные показания, раскаивается, чем активно способствовал раскрытию и расследованию. Том № л.д. 221-245

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает: согласно п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО3 гр. РФ, имеет регистрацию и местожительство, где жалоб на нее нет, злоупотребляет спиртными напитками, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, обращалась к врачу психиатру консультативно в 2003 году с диагнозом «Задержка психического развития», не работает официально, но со слов по паспорту работает уборщицей в шиномонтаже, посменно, имеет доход, имеет на иждивении дочь 2011 г.р., вину полностью признала, в совершенном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает: согласно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, т.к. ранее судима, в том числе за умышленное преступление средней тяжести, при отмене условного осуждения к реальному лишению свободы, совершила вновь умышленное тяжкое преступление. (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, ст. 18 ч.1, ч. 4 п. «в» УК РФ).

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, - для обоих, -нет.

С учетом вышеизложенного, данных о личностях обоих подсудимых (в деле), установленные обстоятельства событий совершенного тяжкого преступления, с учетом наличия у ФИО3 рецидива, и совершения тяжкого преступления в период условного осуждения ФИО4 по трем приговорами суда, суд признает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний, а ФИО1 также в виде лишения свободы с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, и с учетом ст.62 ч.1 УК РФ для ФИО4, в виде лишения свободы без ограничения свободы и суд признает невозможным исправление ФИО4 с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Несмотря на рецидив преступлений, - суд признает возможным исправление ФИО3 с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, установив испытательный срок в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, куда являться для регистрации раз в месяц в установленные дни.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежат отмене условные осуждения ФИО4 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком на 1 год и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединить частично, к назначенному наказанию, не отбытые наказания по предыдущим приговорам, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в колонии общего режима, как мужчине совершившему в том числе тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы. (ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Материальный ущерб 1.995 рублей 69 копеек не возмещен. За потерпевшим признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников – адвокатов, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание по данному закону:

ФИО4 в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ, - отменить условное осуждение по приговорам Орехово-Зуевского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытые части наказаний по указанным приговорам и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4, изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в него время нахождения под стражей со дня взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день за полтора при отбывании в исправительной колонии общего режима. (ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ).

ФИО3 в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО3 считать условным, установив испытательный срок на один год шесть месяцев и возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденной, куда являться для регистрации раз в месяц в установленные дни.

Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в него время, прошедшее со дня постановления приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

За потерпевшим Потерпевший №1 признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при их рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Тихонов В.А