Решение по делу № 2-278/2019 от 07.12.2018

З6RS0001-01-2018-003642-86

Дело № 2-278/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

с участием прокурора Бачурина С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой М.А. к Макееву А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кириллова М. А. обратилась в суд с иском к Макееву А. А. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь при этом на то, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры № ..... в доме № ..... по <адрес>

Кириллова М. А. указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году в указанной квартире была зарегистрирована её дочь Макеева (добрачная фамилия Кириллова) Е.И..

ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с согласия истца был зарегистрирован Макеев А. А., на тот период являвшийся законным супругом дочери истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Макеевой Е. И. и Макеевым А. А. расторгнут, однако освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, не принимая при этом участия в коммунальных и иных затратах на содержание квартиры.

Кириллова М. А. просит суд признать прекращенным право Макеева А. А. на пользование жилым помещением в квартире № ..... дома № ..... по <адрес>, выселить ответчика из спорной квартиры и обязать отдел управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа снять Макеева А. А. с регистрационного учета из указанной     квартиры.

В судебном заседании Кириллова М. А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик более двух лет в квартире не проживает, место его фактического пребывания неизвестно.

Ответчик Макеев А. А., извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Третье лицо Макеева Е. И. в судебном заседании исковые требования Кирилловой М. А. поддержала, суду пояснил, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком 11 лет, общих детей от брака у них нет. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, место фактического проживания ответчика неизвестно, никакой связи она с ним не поддерживает.

Выслушав истца, третье лицо, прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Судом установлено, что квартира № ..... в доме № ..... по <адрес> принадлежит на праве собственности Кирилловой М. А., основанием возникновения права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 7).

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы два человека: Макеева Е. И., дата регристрацииДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Макеев А. А., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

Материалами дела подтверждается, что Макеева Е. И. состояла в зарегистрированном браке с Макеевым А. А. с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов № ....., не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л. д. 10, 11).

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Поскольку Макеев А. А. не является собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи собственника спорной квартиры, никаких обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, не несёт, никаких соглашений на предмет пользования спорным жилым помещением с собственником не заключала, суд находит требования Кириловой М. А. о прекращении Макееву А. А. права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований Кирилловой М. А. в части выселения ответчика из спорного жилого помещения, то требования истца в данной части иска не могут быть удовлетворены, поскольку в судебном заседании установлено, что Макеев А. А. добровольно выехал из спорного жилого помещения более двух лет назад и длительное время в спорной квартире фактически не проживает.

Не могут быть также удовлетворены требования Кирилловой М. А. в части обязания отдела управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа снять Макеева А. А. с регистрационного учета из указанной квартиры, так как отдел управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа не является лицом, участвующим в настоящем деле, в связи с чем суд не может возлагать какие-либо обязанности на указанное лицо.

Тем не менее, решение суда о прекращении Макееву А. А. права пользования жилым помещением в квартире № ..... дома № ..... по <адрес> по настоящему делу является основанием для снятия Макеева А. А. с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить Макееву А.А. право пользования жилым помещением в квартире № ..... дома № ..... по <адрес>

В удовлетворении остальной части иска Кириловой М.А. отказать.

Решение является основанием для снятия Макеева А.А. с регистрационного учета из квартиры № ..... дома № ..... по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 01.03.2019.