Решение по делу № 12-70/2023 (12-677/2022;) от 15.12.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92MS0010-01-2022-000478-79

Дело № 12-70/2023 (12-677/2023)

РЕШЕНИЕ

25 января 2023 года                       город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Котешко Л.Л., изучив материалы жалобы Фоминых Дмитрия Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя - от 13 октября 2022 года по делу № 5-1593/10/2022 о привлечении Фоминых Дмитрия Витальевича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя Фоминых Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Гагаринский районный суд города Севастополя, Фоминых Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в представленных материалах отсутствуют доказательства управления Фоминых Д.В. транспортным средством. Указывает на нарушение инструкции по эксплуатации используемого специального технического средства Алкотектор Юпитер, поскольку при использовании Алкотектора предусмотрено эксплуатационное ограничение, при котором для исключения влияния на результат измерения этанола, находящегося на слизистой оболочке полости рта, перед измерением должно пройти не менее 20 минут после употребления алкоголесодержащих лекарственных препаратов и спреев для ротовой полости, а также слабоалкоголесодержащих пищевых продуктов. С момента остановки Фоминых Д.В. до момента освидетельствования на состояние опьянения согласно видеозаписи прошло менее 20 минут.

Фоминых Д.В. и его защитники для рассмотрения жалобы не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Должностное лицо административного органа для рассмотрения жалобы не явилось, о дате и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщило.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2022 г. в 21 час. 15 мин. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, Фоминых Д.В. управлял автомобилем Митцубиси государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 92 СП № 020283 от 19.02.2022 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.02.2022 г.;

- чеком алкотектора (показания прибора 0,423 мг/л);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Фрминых Д.В. указал, что он согласен с результатами освидетельствования;

- видеозаписью, рапортом ИДПС, справкой ГИБДД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Фоминых Д.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Фоминых Д.В. находился в состоянии опьянения послужили выявленные у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 2).

При наличии признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Фоминых Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласиля.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 423 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Фоминых Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Фоминых Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, с применением видеозаписи, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Фоминых Д.В. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и удостоверено подписями Фоминых Д.В. и должностного лица ГИБДД.

Довод защитника о нарушении правил освидетельствования, что привело к положительному результату проведения освидетельствования, подлежит отклонению, поскольку наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения по результатам исследования выдыхаемого воздуха определяется на основании показаний технического средства измерения без учета его допустимой погрешности, так как в установленной законодателем величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0/16 мг/литр) возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других условий уже включена. В данном случае показание прибора составило 0,423 мг/л выдыхаемого воздуха, что значительно превышает допустимую погрешность измерительного прибора. Соответственно выяснять вопрос о ее значении также не требуется, так как правового значения для правильного разрешения дела это обстоятельство не имеет.

При таких обстоятельствах медицинское освидетельствование Фоминых Д,В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями законодательства.

Сам факт алкогольного опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Фоминых Д.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фоминых Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 13 октября 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-1593/10/2022 о привлечении Фоминых Дмитрия Витальевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фоминых Дмитрия Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий –