Решение по делу № 2-82/2022 (2-3519/2021;) от 17.09.2021

            Дело №2-82/2022                   УИД №

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                 г. Наро-Фоминск

       Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием представителя истца Онуфриева ФИО9., представителя ответчика ООО «Афинеево-56» - Надбитова ФИО10., представителя третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области Балтабаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорковой Ирины Борисовны к ООО «Афинеево-56» об установлении границ земельного участка, о признании кадастровой ошибки, о признании права собственности отсутствующим, об изменении площади и границ земельного участка и по встречным исковым требованиям ООО «Афинеево-56» к Сидорковой ФИО11 об обязании демонтировать металлический забор, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Сидоркова ФИО12 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Афинеево-56», в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просит: установить границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическим границам земельного участка; признать кадастровой ошибкой включение в границы земельного участка ответчика автомобильной дороги общего пользования местного значения и существующего проезда к земельному участку истца; признать право ООО «Афинеево-56» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствующим в части контура фактического наложения данного участка на земельный участок истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части контура пересечения с границами автомобильной дороги общего пользования местного значения и проезда к земельному участку истца; изменить площадь и границы земельного участка ООО «Афинеево-56» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> исключив из них контур фактического наложения данного участка на земельный участок истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и контур пересечения с границами автомобильной дороги общего пользования местного значения и проезда к земельному участку истца.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ были проведены работы по определению границ земельного участка истца. В ходе проведения работ было установлено наличие наложения земельного участка ответчика с кадастровым номером № на земельный участок истца с кадастровым номером №.     В связи с вышеизложенным истец Сидоркова ФИО13 обратилась в суд с настоящим иском.

    Ответчик ООО «Афинеево-56» не согласившись с требованиями истца, обратилось в суд со встречным иском к Сидорковой ФИО14 в котором с учетом уточнения просил обязать Сидоркову ФИО16 демонтировать металлический забор в соответствии с одним из вариантов, предложенных экспертом взыскать с Сидорковой ФИО15 в пользу ООО «Афинеево-56» госпошлину при подаче встречного иска в размере № рублей.

    В обоснование заявленных встречных требований истец по встречному иску указал, что согласно заключения эксперта № имеет место наложение фактических границ земельного участка Сидорковой ФИО17 на границы земельного участка ООО «Афинеево-56».

    В судебном заседании истец по первоначальным требованиям Сидоркова ФИО18 отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

    Представитель истца по первоначальным требованиям Сидорковой ФИО19. – Онуфриев ФИО20 в судебном заседании уточненные требования поддержал, на них настаивал, против встречных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

    Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО «Афинеево-56» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований возражал, на удовлетворении встречных требований настаивал.

Представитель третьего лица – Комитета лесного хозяйства Московской области Балтабаева ФИО21 в судебном заседании возражала, суду пояснила, что лесной участок поставлен на кадастр, оснований для изменения сведений нет.

Остальные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, нет сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с положением ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требования и возражений.

Согласно ч.1. ст.64 Земельного кодекса РФ, Земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу п.1. ст. 11.2. Земельного кодекса РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.11.3. Земельного кодекса РФ, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

В соответствии п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч.2 ст.8 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ, к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с вышеуказанными нормами, границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон), государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Так, судом установлено, и подтверждается материалам дела, что истец Сидоркова ФИО22 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью № кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7).

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ имеет место наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка Сидорковой ФИО23 (т.1 л.д.8-9).

Согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО (т.2 л.д.196-208), земельный участок ООО «Афинеево-56» образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, на №.

Согласно заключению эксперта №, по экспертизе, проведенной ИП Кириченко ФИО24 по определению суда (т.4 л.д.151-207), по фактическому пользованию площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м. На участке расположены жилой дом и фундамент объекта незавершенного строительства. Площадь указанного земельного участка больше площади, сведения о которой внесены в ЕГРН на № кв.м. Конфигурация земельного участка не соответствует указанной в плане участка от ДД.ММ.ГГГГ в описательной части прохождения границ данного земельного участка также имеются ошибки, поскольку граница от т.3 до т.4 не может являться смежной с земельным участком № (кадастровый №), поскольку на данной территории располагается проезд, по которому осуществляется единственно возможный доступ к участку № с кадастровым номером №. Экспертом отражено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не дешифруются ни на одном из исторических космических снимков, исследованных экспертом.

Кроме того, экспертом установлено наличие реестровой ошибки, допущенной в ходе установления кадастровых границ земельного участка №, таким образом, границы данного земельного участка накладываются на фактические границы земельного участка №. Также экспертом установлен факт пересечения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № (земли лесного фонда), с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №. Площадь пересечения составляет № кв.м. Реестровая ошибка допущена при внесении сведений в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №

Кроме того экспертом установлен факт пересечения границ населенного пункта д. Афинеево с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №.

Экспертом предложено 2 варианта установления границ земельного участка № в соответствии с правоустанавливающими документами, и по фактическому пользованию.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Сидоркиной ФИО26 подлежащими удовлетворению в части, а именно, границы земельного участка Сидоркиной ФИО25 подлежат установлению исходя из площади, указанной в правоустанавливающем документе, поскольку документов, послуживших основанием для увеличения площади земельного участка истца, суду не представлено. В данном случае указанный вариант соответствует варианту 2 заключения эксперта, координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения в системе координат представлены экспертом в таблице 9:

Таблица №

Имяточки	X, м	Y, м	Дирекцион.угол	S, м
Вариант № установления границ земельного участка с кадастровым номером №
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№

Согласно ч. 7 ст. 1 Закона государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных

предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектам недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

       В силу п. 20 ч. 1 ст. 26 Закона осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если.. . границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.. .

       В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221- ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п. 8 ст. 22 Закона).

       При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 10 ст. 22 Закона).

      В соответствии с ч. 3 ст. 61 Закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

       Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости,.. .

        В силу п. 4 ст. 61 Закона в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

           Приведенные законоположения обеспечивают учет законных интересов правообладателей объектов недвижимости, в том числе собственников земельных участков, создают необходимые гарантии законности и стабильности оборота земли, судебной защиты его участников, а также способствуют ведению имеющего публичный характер Единого государственного реестра недвижимости на основе принципов непротиворечивости и достоверности содержащихся в нем сведений.

           В соответствии с частью статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушении, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (ст. 2 ГПК РФ).

        С учетом приведенных задач гражданского судопроизводства суд при вынесении решения должен учитывать интересы всех сторон спора, не допуская ситуации, в которой защита прав одной стороны приведет к нарушению прав другой.

         Таким образом, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание, что предметом настоящего спора, определенного истцом, является реестровая ошибка, различные варианты исправления которой были предложены экспертом в рамках проведенной по настоящему делу землеустроительной экспертизы, доказательственная сила которой была признана судом, с учетом позиции стороны ответчика, который просил об установлении правовой определенности в вопросе местоположения земельного участка истца суд считает, что при установлении границ земельного участка истца необходимо в части порядка исправления реестровых ошибок смежных с истцом участков внести изменения не только в местоположение земельного участка ООО «Афинеев56», но также исправить реестровую ошибку и внести изменения в части пересечения с участком лесного фонда, а также с землями населенного пункта в соответствии с таблицами указанными в варианте 2 эксперта.

Кроме того, в соответствии с указанным вариантом необходимо исключить сведения в ЕГРН о частях границ следующих земельных участков:

- ЧЗУ1-2 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. пересекающей устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером №,

- изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, необходимо внести по точкам №:

- внести сведения о координатах поворотных точек №, в части описания контура земельного участка, после исключения – ЧЗУ1-2 части земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м.

Координаты поворотных точек в части описания контура земельного участка после исключения части земельного участка с кадастровым номером № представлены экспертом в таблице №:

Таблица №

Имя точки	Существующие координаты		Устанавливаемые координаты
	Х	У	Х	У
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	-	-

- ЧЗУ2-2 (состоящей из 2-х контуров) земельного участка с кадастровым номером № (земли лесного фонда), площадью № кв.м. – пересекающей устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером №,

- изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № (ЧЗУ2-2(1) контур-1), необходимо внести по точкам 201-н38-н37-н36-н35-202:

- внести сведения о координатах поворотных точек н38-н37-н36-н35, в части описания контура земельного участка, после исключения – ЧЗУ2-2(1) части земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. (см. Графическое приложение №).

В Таблице № настоящего заключения представлены координаты поворотных точек в части описания контура земельного участка после исключения части земельного участка ЧЗУ2-2(1) с кадастровым номером №.

Таблица №

Имя точки	Существующие координаты		Устанавливаемые координаты
	Х	У	Х	У
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

- изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № (ЧЗУ2-2(2) контур-2), необходимо внести по точкам 214-н34-н33-н32-н31-213:

- исключить сведения о координатах поворотных точек 210, 211, 212;

- внести сведения о координатах поворотных точек н34-н33-н32-н31, в части описания контура земельного участка, после исключения – ЧЗУ2-2(2) части земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. (см. Графическое приложение №).

В Таблице № настоящего заключения представлены координаты поворотных точек в части описания контура земельного участка после исключения части земельного участка ЧЗУ2-2(2) с кадастровым номером №.

Таблица №

Имя точки	Существующие координаты		Устанавливаемые координаты
	Х	У	Х	У
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	-

    Также, в соответствии с представленным Вариантом №, для устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах населенного пункта д. Афинеево (реестровый №.9) необходимо:

- внести изменения в сведения ЕГРН о границах населенного пункта д. Афинеево (реестровый №.9), путем исключения части границ населенного пункта д. Афинеево (реестровый №.9), пересекающей устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером № (см. Графическое приложение №).

Изменения в сведения о границах населенного пункта д. Афинеево (реестровый №.9), необходимо внести по точкам №.

- внести сведения о координатах поворотных точек №, в части описания контура границ населенного пункта д. Афинеево (реестровый №.9, после исключения части границ населенного пункта, пересекающей устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером №.

В Таблице № настоящего заключения представлены координаты поворотных точек в части описания контура границ населенного пункта д.Афинеево (реестровый №.9) после исключения части контура ЧЗУ3-2 границ населенного пункта д.Афинеево (реестровый №

Таблица №

Имя точки	Существующие координаты		Устанавливаемые координаты
	Х	У	Х	У
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	-

Суд считает, что довод представителя истца о том, что имеется автомобильная дорога, которая яко-бы входит в участок ответчика, является несостоятельным и голословным. Так стороной истца не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что имеется автомобильная дорога не представлено. Эксперт Кириченко ФИО27 в ходе допроса в судебном заседании пояснил, что никакой дороги там не предусмотрено. Что есть земли СНТ и по землям СНТ истец может подъехать к своему участку по землям общего пользования.

Кроме того, необходимо демонтировать ограждение части фасадной межи, по направлению от левой к правой меже – № п/м, левой межи – № п/м, тыльной межи – № п/м, части правой межи, по направлению от тыльной к фасадной меже – № п/м, фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, общей протяженностью – № погонных метров, от точки н30, до точки н37, таким образом, встречные исковые требования ООО «Афинеево-56» подлежат удовлетворению в этой части.

Согласно ст. ст. 88, 94, 96 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Сидорковой ФИО28 в пользу ООО «Афинеево-56» расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме № рублей.

В оставшейся части первоначальные исковые требования, а также встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидорковой ФИО29 к ООО «Афинеево-56» об установлении границ земельного участка, о признании кадастровой ошибки, о признании права собственности отсутствующим, об изменении площади и границ земельного участка удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по варианту № заключения эксперта Кириченко ФИО30 площадью № кв.м, в координатах и границах согласно таблице №

Таблица №

Имяточки	X, м	Y, м	Дирекцион.угол	S, м
Вариант № установления границ земельного участка с кадастровым номером №
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№
			№	№
№	№	№

В соответствии с вариантом 2 исключить сведения в ЕГРН о частях границ следующих земельных участков:

         ЧЗУ1-2 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, пересекающей устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером №,

изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №. необходимо внести по точкам 51-н31-н30-н41-52:

внести сведения о координатах поворотных точек н31-н30-н41, в части описания контура земельного участка, после исключения - ЧЗУ1-2 части земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м..

       Таблица № координаты поворотных точек в части описания контура земельного участка после исключения части земельного участка с кадастровым номером №.

Таблица №

Имя точки	Существующие координаты		Устанавливаемые координаты
	Х	У	Х	У
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	-

- ЧЗУ2-2 (состоящей из 2-х контуров) земельного участка с кадастровым номером № (земли лесного фонда), площадью № кв.м. – пересекающей устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером №,

- изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №ЧЗУ2-2(1) контур-1), необходимо внести по точкам 201-н38-н37-н36-н35-202:

- внести сведения о координатах поворотных точек н38-н37-н36-н35, в части описания контура земельного участка, после исключения – ЧЗУ2-2(1) части земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м.

        Таблица № координаты поворотных точек в части описания контура земельного участка после исключения части земельного участка ЧЗУ2- 2(1) с кадастровым номером №

Таблица №

Имя точки	Существующие координаты		Устанавливаемые координаты
	Х	У	Х	У
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	-

- изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № (ЧЗУ2-2(2) контур-2), необходимо внести по точкам 214-н34-н33-н32-н31-213:

- исключить сведения о координатах поворотных точек 210, 211, 212;

- внести сведения о координатах поворотных точек н34-н33-н32-н31, в части описания контура земельного участка, после исключения – ЧЗУ2-2(2) части земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м.

           Таблица №

Имя точки	Существующие координаты		Устанавливаемые координаты
	Х	У	Х	У
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	-

     В соответствии с представленным Вариантом №, для устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах населенного пункта д. Афинеево (реестровый №.9) необходимо:

- внести изменения в сведения ЕГРН о границах населенного пункта д. Афинеево (реестровый №.9), путем исключения части границ населенного пункта д. Афинеево (реестровый №.9), пересекающей устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером №.

      Изменения в сведения о границах населенного пункта д. Афинеево (реестровый №.9), необходимо внести по точкам 100-нЗЗ-н32-н31-н30-н41-н40-н39-101

- внести сведения о координатах поворотных точек н33-н32-н31-н30-н41-н40-н39, в части описания контура границ населенного пункта д.Афинеево (реестровый №.9. после исключения части границ населенного пункта, пересекающей устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером №.

       Таблица № координаты поворотных точек в части описания контура границ населенного пункта д. Афинеево (реестровый №.9) после исключения части контура ЧЗУЗ-2 границ населенного пункта д. Афинеево (реестровый №.9).

Таблица №

Имя точки	Существующие координаты		Устанавливаемые координаты
	Х	У	Х	У
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	-	-

         Встречные исковые требования ООО «Афинеево-56» к Сидорковой ФИО31 об обязании демонтировать металлический забор, взыскании судебных расходов удовлетворить.

       Обязать Сидоркову ФИО32 демонтировать забор -ограждение части фасадной межи, по направлению от левой к правой меже - № п/м, левой межи - № п/м по направлению от фасадной в сторону тыльной межи.

Взыскать с Сидорковой ФИО33 в пользу ООО «Афинеево-56» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № рублей.

Остальные исковые требования Сидорковой ФИО34 к ООО «Афинеево-56», а именно:

установить границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по имеющимся фактическим границам участка,

признать кадастровой ошибкой включение в границы земельного участка ответчика автомобильной дороги общего пользования местного значения и существующего проезда к земельному участку истца,

признать право ООО «Афинеево-56» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствующим в части контура фактического наложения данного участка на земельный участок истца с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес> и в части контура пересечения с границами автомобильной дороги общего пользования местного значения и проезда к земельному участку истца,

          изменить площадь и границы земельного участка ООО «Афинеево-56» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из них контур фактического наложения данного участка на земельный участок истца с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и контур пересечения с границами автомобильной дороги общего пользования местного значения и проезда к земельному участку истца – оставить без удовлетворения.

                 Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                    М.Е. Чертков

        Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2022 года.