Решение от 17.01.2024 по делу № 2-85/2024 (2-1275/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-85/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 17 января 2024 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Плахотник Т.Ю.,

представителя ответчика администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области Боярищевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области о взыскании задолженности за поставленный газ в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области о взыскании задолженности за поставленный природный газ, в котором просит взыскать с ответчика как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в свою пользу задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3574 рубля 43 копейки, пеню в размере 970 рублей 54 копейки, а всего взыскать 4544 рубля 97 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произвело поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет в которой был оформлен на ФИО3

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный в указанное жилое помещение природный газ оплата не производилась и образовалась задолженность в указанном размере.

По имеющимся у истца сведениям ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после её смерти имущество – квартира являлась выморочной и перешла в собственность администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области. С неё, как с наследника выморочного имущества, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за поставленный газ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Плахотник Т.Ю. заявленные требования поддержала и иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области Боярищева Н.В. возражал против удовлетворения требований в части взыскания с администрации пени, указывая на то, что вины администрации в образовании задолженности нет.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО3 при жизни являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На её имя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» был открыт лицевой счет № (л.д. 8).

В силу изложенных выше правовых норм ФИО3 как собственник жилого помещения была обязана оплачивать коммунальные услуги, в том числе, за поставленный ей природный газ.

За поставленный в указанную квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было начислено к оплате 3574 рубля 43 копейки (л.д. 8).

В связи с несвоевременной оплатой поставленного природного газа по лицевому счету ФИО3 была начислена пеня, помесячный расчет которой приведен истцом с учетом дней просрочки и имевшейся задолженности (л.д. 9-10). Согласно представленному расчету пеня составляет 970 рублей 54 копейки.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с частью 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления).

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что после смерти ФИО3 никто из наследников – близких родственников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

После её смерти ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию городской округ г. Урюпинск Волгоградской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого помещения - <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО3 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о праве собственности муниципального образования городской округ г. Урюпинск Волгоградской области на указанную квартиру (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа <адрес> была передана по договору социального найма жилого помещения (л.д. 19-21).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, в силу изложенных выше правовых норм администрация городского округа г. Урюпинск Волгоградской области как наследник выморочного имущества должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Очевидно, что стоимость наследственного имущества в виде указанной квартиры, полученной в порядке наследования администрацией городского округа г. Урюпинск Волгоградской области, превышает размер задолженности по лицевому счету наследодателя за поставленный природный газ в общей сумме 4544,97 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В связи с этим требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с ответчика задолженности за природный газ за счет наследственного имущества в указанному размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области об отсутствии оснований для взыскания с неё пени, основанием для отказа в иске в этой части не являются.

Так, поскольку спорная квартира является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования, администрация стала должником в пределах стоимости перешедшего к ней имущества по всем обязательствам наследодателя, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

Начисление пени за несвоевременную оплату поставленного природного газа прямо предусмотрено законом, её размер и правильность расчета ответчиком не оспариваются. Оснований для освобождения администрации от уплаты пени в данном случае закон не предусматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей (л.д. 3-4).

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области, превышает сумму взыскиваемой с неё задолженности. Поскольку сумма государственной пошлины находится в пределах стоимости наследуемого администрацией городского округа г. Урюпинск имущества, она подлежит взысканию с неё в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 3574 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 970 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4544 ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░