Решение по делу № 2-6666/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-6666/2018                     04 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца Лафер Е.Ю., ответчика Фролова А.М.,

при секретаре Цилевой Д.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Фролову А. М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Фролова А.М. задолженность по кредитному договору № от 06.06.2014 года в размере 330 875,64 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 271 420,92 руб., по сумме начисленных процентов – 59 454,72 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 6 508,76 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что сторонами был заключен кредитный договор, подписано уведомление от 06.06.2014 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого заемщику установлен лимит кредитования в размере 300 000 руб.; при этом процентная ставка за пользование предоставленными кредитными средствами определена в размере 24 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика 31.03.2017 года было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием о погашении задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал; признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 06.06.2014 года между Фроловым А.М. и ОАО «Банк «Уралсиб» (в настоящее время – ПАО «Банк Уралсиб») заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 300 000 руб. под 24 % годовых, с обязательством по возврату суммы займа путем размещения в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца денежных средств на счете: в размере всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования / основного долга), учитываемого на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца включительно (п.3.2.2.1 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированных ОАО «Банк Уралсиб»).

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением, подтверждается выписками по счету, участвующими в деле лицами не оспаривался.

Как указано истцом и не оспаривалось ответчиком, обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не выполняются заемщиком с 2016 года.

Проверив представленный истцом подробный расчет общей суммы задолженности ответчика перед Банком, который ответчиком не оспорен, суд полагает его правильным. В соответствии с данным расчетом общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 330 874,64 руб., в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств – 271 420,92 руб., задолженность по сумме начисленных процентов – 59 454,72 руб.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 6 508,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.06.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 330 875 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6 508 ░░░. 76 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.10.2108 ░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: