Решение по делу № 2-1600/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-1600/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Вакиной А.В., с участием прокурора Шумилиной Е.И., истца Хусаинова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Электростали в интересах Хусаинова Дмитрия Наильевича к ООО «Эко-Гарант» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации,

у с т а н о в и л :

09.08.2017 прокурор г. Электростали Московской области в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в интересах Хусаинова Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Эко-Гарант» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению Хусаинова Д.Н. о нарушении трудового законодательства в части невыплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что истец работал в должности <наименование должности> ООО «Эко-Гарант» на основании трудового договора от 01.02.2017. Уволен с 31.07.2017. Заработная плата истцу в полном объеме не выплачена. По состоянию на 31.07.2017 имеется задолженность по выплате заработной платы за май, июнь, июль 2017 г., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 166413,82 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3598,68 руб. Указанные факты свидетельствуют о нарушении ООО «Эко-Гарант» трудового законодательства. На основании ст. ст.2, 22, 135, 84.1,140, 142 ТК РФ, прокурор просит: признать бездействие ООО «Эко-Гарант» по несвоевременной выплате заработной платы Хусаинову Д.Н. незаконным; взыскать с ООО «Эко-Гарант»в пользу Хусаинова Д.Н.задолженность по заработной плате за май, июнь, июль 2017 г., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 166413,82 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3598,68 руб.

В судебном заседании прокурор Шумилина Е.И. и истец Хусаинов Д.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭКО-Гарант» извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу местонахождения юридического лица. С учетом положений абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (п.4 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (ст.21 Трудового кодекса РФ).

Указанному праву работника корреспондирует предусмотренная ст. 22 Трудового кодекса РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором; заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст. 126 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации).

Судом установлено, что Хусаинов Д.Н. работал в должности <наименование должности> ООО «Эко-Гарант», с окладом в размере 55000 руб. согласно штатному расписанию, что подтверждается трудовым договором №04/01022017 от 01.02.2017. Уволен с 31.07.2017.

При увольнении Хусаинову Д.Н. ответчиком не выплачена заработная плата за май, июнь, июль 2017 г., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 166413,82 руб.; рассчитана компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 3598,68 руб., что подтверждается справкой №1-ЗП ООО «Эко-Гарант» от 31.07.2017.

31.07.2017 Хусаинов Д.Н. обратился с заявлением к прокурору г. Электросталь о принятии мер прокурорского реагирования.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан вследствие обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений и проч. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм права требования прокурора в интересах Хусаинова Д.Н. о взыскании с ответчика ООО «Эко-Гарант» в пользу истца невыплаченной заработной платы за май, июнь, июль 2017 г., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 166413,82 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3598,68 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 89, 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4600,25 руб., исчисленная в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ из взыскиваемой суммы задолженности по зарплате и компенсации за задержку выплаты (170012,50 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 89, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Электростали в интересах Хусаинова Дмитрия Наильевичаудовлетворить.

Признать бездействие ООО «Эко-Гарант» по несвоевременной выплате заработной платы Хусаинову Дмитрию Наильевичу незаконным.

Взыскать с ООО «Эко-Гарант»в пользу Хусаинова Дмитрия Наильевичазадолженность по заработной плате за май, июнь, июль 2017 г., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 166413 руб. 82 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3598 руб. 68 коп., а всего 170012 (сто семьдесят тысяч двенадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Эко-Гарант»в доход бюджета государственную пошлину в размере 4600 (четырех тысяч шестисот) рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 04 сентября 2017 года.

Судья: Е.С.Шебашова