Решение по делу № 1-252/2017 от 28.03.2017

Дело № 1-252-17     копия

П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края          17 мая 2017 года

    Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка С,

защитника Б, предъявившего удостоверение № ордер № от 12.04.2017г.,

подсудимого Л

потерпевшего К,

при секретаре Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Л, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка И, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, работающего у ИП М грузчиком, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л ДД.ММ.ГГ. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь напротив первого слева направо подъезда дома № по <.........>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физического вреда, и желая их наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений К, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему нанес два удара предметом, используемым в качестве оружия - ножом, в левую часть брюшной полости, в область правого плеча, от чего К испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями Л причинил потерпевшему К телесные повреждения в виде: а/ колото-резаная рана в области живота слева по боковой поверхности выше гребня подвздошной кости по передне-подмышечной линии, продолжающаяся раненым каналом, не проникающим в брюшную полость, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть временную нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), по этому признаку расцениваются, как причинившее легкий вред здоровью; б/ сквозная колото-резаная рана правого плеча в верхней трети, с пересечением двуглавой мышцы плеча, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, то есть временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), по этому признаку расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший добавил, что подсудимый пытался загладить причиненный преступлением ущерб.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, з, и, к» УК РФ признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом к преступлению; принятие мер, направленных на возмещение причиненного преступлением вреда; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно; супругой подсудимый характеризуется с положительной стороны, как заботливый, спокойный, уравновешенный и неконфликтный человек; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; не судим. Учитывая данные о личности подсудимого, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом положений частей первой и пятой статьи 62 УК РФ и находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Л не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Л виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.