Решение по делу № 2-579/2024 от 14.08.2024

    Дело № 2-579/2024

    УИД 74RS0036-01-2024-000770-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года                            г.Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                        Айзверт М.А.

при секретаре                                 Фатеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере 75610 рублей на счет № на срок 48 месяцев под 54,9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 107484,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3349,69 руб.

Представитель ООО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в поступившем ранее заявлении просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен кредит в размере 75610 руб., из которых 60000 рублей- сумма к выдаче, 15610 руб.- сумма оплаты страхового взноса от потери работы; на срок 48 месяцев, с обязанностью заёмщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 54,90% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику сумму кредита в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту.

В свою очередь, заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем ООО обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору в размере 107484,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1674,84 руб. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа было возвращено на основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 107484,38 руб., в том числе: сумма основного долга – 57643,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12064,81 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) –27777,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9998,39 руб.

Однако, ответчиком ФИО2. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, и суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путём внесения 15 числа каждого месяца платежей в размере по 3969,04 руб. (п.9, п. 24 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из текста искового заявления ООО «ХКФ Банк», в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по спорному кредитному договору, банк потребовал ДД.ММ.ГГГГ от заемщика полного досрочного возврата кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору следует признать ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление в электронном виде.

Учитывая изложенное, следует признать, что срок исковой давности по всем требованиям к ФИО2. истцом ООО «ХКФ Банк» пропущен.

Принимая во внимание, что ООО «ХКФ Банк» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика в суде первой инстанции об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований полностью, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: