Решение по делу № 12-805/2021 от 14.09.2021

К<...>

Мировой судья Балаева О.А.            Дело № 12-805/2021

          66MS0017-01-2021-002038-27

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                    07 октября 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Остафийчука Д.Д., действующего в интересах Серебрякова С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, от 13.08.2021, вынесенное в отношении Серебрякова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, от 13.08.2021 Серебряков Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе защитник Остафийчук Д.Д. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с допущенными при производстве по делу об административном правонарушении процессуальными нарушениями, поскольку Серебрякову С.В. не были разъяснены его права при составлении протокола, понятые при производстве процессуальных действий не присутствовали.

В судебном заседании защитники Ахтямов Р.Д., Мамедов Р.З. доводы жалобы поддержали.

Будучи надлежащим образом извещенными Серебряков С.В., защитник Остафийчук Д.Д. в судебное заседание не явились, с учетом данных обстоятельств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы на постановление в отсутствие указанных лиц.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитников, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Серебряков С.В. 10.06.2021 в 21:00 в г. Екатеринбурге, пос. Северка, СНТ «Родничок-2», в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Хендэ ix35», государственный регистрационный знак «<...>», находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждено исследованными доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным уполномоченным лицом с применением видеозаписи, с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что у Серебрякова С.В. выявлены признаки опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что оно проведено с использованием поверенного технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch», с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Серебряковым С.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,392 мг/л.

С результатом освидетельствования Серебряков С.В. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. При таких обстоятельствах оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Акт содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в связи с чем обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством.

Факт управления транспортным средством Серебряковым С.В. достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе показаниями свидетеля инспектора ГИБДД В, допрошенного с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показавшего в судебном заседании, что при несении службы 10.06.2021 возле садового товарищества при помощи СГУ была остановлена машина под управлением Серебрякова С.В., у которого при общении выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Ввиду невозможности привлечения понятых, было принято решение при проведении процессуальных действий применить видеозапись. Серебрякову С.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, результат освидетельствования не оспаривал, факт управления транспортным средством не отрицал. Права Серебрякову С.В. были разъяснены, копии документов вручены.

Показания свидетеля В согласуются с иными представленными в дело доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в его письменном рапорте, а также содержанием видеозаписи, на которой зафиксирован факт проведения сотрудниками ГИБДД процессуальных действий в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела, судом не установлено. Объективных и достоверных сведений, подтверждающих, что Серебряков С.В. не находился за управлением транспортным средством, в дело не представлено.

Каких-либо замечаний и возражений при применении к нему мер обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) Серебряков С.В. в протоколах не указал, такой возможности лишен не был, подписал данные документы без замечаний.

Таким образом, порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в отношении Серебрякова С.В. соблюден.

Мировой судья, оценив в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к верному выводу о совершении Серебряковым С.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Серебрякову С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья                                                                

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, от 13.08.2021, вынесенное в отношении Серебрякова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья          О.А. Дорохина

<...>

<...>а