Решение по делу № 2-645/2014 от 22.05.2014

№ 2-645/2014

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                                                                         22 июля 2014 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Кошелевой Г.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 14.12.2011 года

                                                  у с т а н о в и л:

Между ОАО «Сбербанк России» и Мунасиповым И.Ф. был заключен кредитный договор № от 14.12.2011 года, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Кошелевой Г.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Мунасипов И.Ф. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Свои обязательства по предоставлению Мунасипову И.Ф. денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Мунасипов И.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С февраля месяца 2014 года, перечисления прекратились, средства в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, начислены пени на общую сумму по состоянию на 21.04.2014 года составляет - <данные изъяты> руб. 70 коп.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком, ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства                 № от 14.12.2011 года с Мунасиповой З.А..

В соответствии с п.2.8 договора поручительства № от 14.11.2011 года, поручитель принимает на себя обязательства по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ года поручитель Мунасипова З.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником умершего заемщика Мунасипова И.Ф. и поручителя Мунасиповой З.А. является дочь Кошелева Г.И..

По состоянию на 21.04.2014 года просроченная задолженность по кредиту составляет - <данные изъяты> руб. 70 коп., в том числе:

- задолженность по неустойке - 0 руб. 00 коп.

- задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. 36 коп.

- ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. 34 коп.

В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском                     и понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп., которые просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца Хамитов И.Я. действующий по доверенности,                 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кошелева Г.И. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрении дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истца и при неявке ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от 14.12.2011 года Банк предоставил Заемщику Мунасипову И.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, заемщиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и           на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и          на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником умершего заемщика Мунасипова И.Ф. и умершего поручителя Мунасиповой З.А. является их дочь Кошелева Г.И.

Согласно расчету просроченной задолженности, представленного истцом, следует, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору                 № от 14.12.2011 года на имя Мунасипова И.Ф. по состоянию на 21.04.2014 года составляет - <данные изъяты> руб. 70 коп., в том числе:

- задолженность по неустойке - 0 руб. 00 коп.

- задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. 36 коп.

- ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. 34 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 139, п.1 ст. 140, ст. 141 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника, в том числе на имущество находящееся у третьих лиц в пределах заявленной суммы исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Кошелевой Г.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2011 года по состоянию на 21.04.2014 года в размере - <данные изъяты> руб. 70 коп., в том числе:

- задолженность по неустойке - 0 руб. 00 коп.

- задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. 36 коп.

- ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. 34 коп.

Взыскать с Кошелевой Г.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Кошелевой Г.И., в том числе на имущество, находящееся у третьих лиц в пределах цены иска в размере <данные изъяты> руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья                                                                                           Урманцев Ф.А.