Решение по делу № 2а-1903/2018 от 12.01.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2А-1903/2018

г. Тюмень                                                                           08 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Голошубиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1903/2018 по административному исковому заявлению Мигунова Г.В. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Мигунов Г.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконными действий по непредоставлению земельного участка в порядке п/п 14 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ и обязании административного ответчика вынести решение о предварительном согласовании предоставления Мигунову Г.В. земельного участка в аренду площадью 1500 кв.м под индивидуальное жилищное строительство в Тюменской области, <адрес>, согласно Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке дела к судебному разбирательству от представителя административного истца Мигунова Г.В. – Суминой Н.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований (л.д. 47).

Административный истец Мигунов Г.В., его представитель Сумина Н.А., представитель административного ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В силу частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Мигунова Г.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мигунов Г.В. не может повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает возможным принять от Мигунова Г.В. отказ от административного иска, поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

О П Р ЕД ЕЛ И Л :

Принять отказ административного истца Мигунова Г.В. от административного искового заявления к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконными действий.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                             Е.А.Гарипова