Решение по делу № 12-110/2024 от 26.01.2024

Дело № 12-110/2024

уид 21MS0064-01-2024-000108-37

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 февраля 2024 года                                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары Чернова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, которым Р.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА Р.А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Ч.А.В. обжаловал его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления и возвращении дела на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что Р.А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДАТА. Считает, что мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары постановление по делу № об административном правонарушении вынесено не обосновано, так как в действиях Р.А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание Р.А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, явку защитника не обеспечил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представитель ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от ДАТА, Р.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Основанием для привлечения Р.А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, послужило обстоятельство изложенное, в протоколе об административном правонарушении № от ДАТА, составленном инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары Черновым А.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, из которого следует, что ДАТА в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель Р.А.В. управлял автомашиной №, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем выводы мирового судьи о правовой квалификации деяния Р.А.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ вызывают сомнения ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, Р.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Таким образом, Р.А.В. ДАТА повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Часть 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совершенное Р.А.В. ДАТА деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и влечет административную ответственность, установленную ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Однако, поскольку санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, переквалификация действий Р.А.В. в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его правового положения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, учитывая изложенное и положения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, вынесенное в отношении Р.А.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок трое суток, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.13 КоАП РФ, лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья:                                С.Н. Музыкантов