Решение по делу № 1-381/2020 от 09.09.2020

Дело № 1-381/2020

УИД 32RS0001-01-2019-003352-05

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2020 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретарях Лысенковой Ю.Ю., Офицеровой А.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Пустоваловой М.А.,

подсудимого Князева А.Н.,

защитника - адвоката АП Брянской области Воробьевой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Князева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 8 месяцев 25 суток, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 23 дня, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут Князев А.Н. находясь на велосипедной парковке возле <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Тop Gear» стоимостью 5999 рублей. После чего, Князев А.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5999 рублей

Подсудимый Князев А.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов подошел к парковке велосипедов, расположенной возле <адрес>, где с целью хищения, имеющимся ключом открыл замок троса и похитил велосипед марки «Тop Gear», который оставил в свое пользование.

Помимо признания подсудимым Князевым А.Н. своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она поставила принадлежащий ей велосипед марки «Тop Gear» на парковку велосипедов, расположенную возле <адрес>, пристегнув его тросом. Около 15 часов 15 минут выйдя с работы, обнаружила его отсутствие. Сумма причиненного ущерба в размере 5999 рублей, является для нее значительной, поскольку заработная плата составляет 17000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Из оглашенных показаний свидетеля О. сотрудника полиции, следует, что им ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут возле <адрес> был задержан Князев А.Н. с велосипедом марки «Тop Gear» похищенным ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена велосипедная парковка возле <адрес>, откуда был похищен велосипед марки «Тop Gear».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Князева А.Н. изъят велосипед марки «Тop Gear» похищенный с велосипедной парковки от <адрес>.

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость велосипеда марки «Тop Gear» составляет 5999 рублей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Согласно выводам комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и поведению подсудимого Князева А.Н. суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, суд квалифицирует действия Князева А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого, квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба суд исходит из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, заработная плата которой составляет 17000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и стоимость похищенного превышает 5000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Князев А.Н. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Князева А.Н. обстоятельствами, суд признает в соответствии с п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показания с указанием места и способа совершения преступлений, <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Князев А.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Князевым А.Н. преступления корыстной направленности, способа его совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73, ст.64 УК РФ, и не усматривая возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совершение Князевым А.Н. умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения, учитывая общественную опасность, способ и обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, с учетом положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд полагает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку Князев А.Н. осуждается к реальному лишению свободы, при наличии рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Князева А.Н. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Князеву А.Н. время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки на основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения Князева А.Н. от возложенной обязанности суд не находит, поскольку она от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, вследствие чего у него имеется возможность для выплаты денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Князева Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Князеву А.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Князеву А.Н. 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Князеву А.Н. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Князеву А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Князеву А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять Князеву А.Н. со дня отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «Тop Gear» и противоугонный трос – передать Потерпевший №1, DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Князева А.Н. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 16100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай