Решение по делу № 1-863/2017 от 27.11.2017

Уголовное дело 1-863/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                      06 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаева И.В. единолично, с участием государственного обвинителя Непомнящих О.С., подсудимого Хасанова Е.М., его защитника-адвоката Усенова Ч.К., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Нороевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, применив особый порядок, в отношении Хасанова Е.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Хасанов Е.М. обвиняется в следующем.

Так, 10 июня 2017 года около 09 часов у Хасанова Е.М., находившегося дома по адресу: <данные изъяты>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - производное N - метилэфедрона, а именно PVP (а - пирролидиновалерофенон), без цели сбыта для собственного употребления, в крупном размере.

С этой целью 10 июня 2017 года около 10 часов Хасанов, находясь там же, действуя умышленно и незаконно, через телефон посредством сети <данные изъяты> заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно PVP (а - пирролидиновалерофенон), после оплаты заказа через терминал <данные изъяты>, получил информацию о месте нахождения наркотического средства.

После этого, Хасанов, реализуя свой преступный умысел, 10 июня 2017 года в 15 часов 40 минут забрал с указанного места, <данные изъяты> наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно PVP (а - пирролидиновалерофенон), весом не менее 1,378 грамма, упакованное в сверток, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. от 18.01.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе до момента задержания сотрудниками полиции около 05 часов 12 августа 2017 года возле дома <данные изъяты>.

12 августа 2017 года в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут у Хасанова Е.М. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра по адресу: <данные изъяты> обнаружены и изъяты наркотические средства - производное N -метилэфедрона, а именно PVP (а - пирролидиновалерофенон), общей массой 1,378 г, незаконные приобретенные и хранимые Хасановым без цели сбыта при себе.

Действия Хасанова Е.М. органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Хасанов Е.М. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Усенов Ч.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Хасанов Е.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Судом были изучены данные о личности Хасанова Е.М.:

- согласно требованию ИЦ МВД Хасанов Е.М. не судим (л.д. 92);

- согласно ответам на запросы не состоит на учете в ГБУЗ «РПНД», в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ (л.д. 93, 94);

- согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 143);

- согласно характеристике по месту работы характеризуется положительно (л.д. 140).

Исследовав данные о личности Хасанова Е.М., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, отсутствие судимости, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Хасанову Е.М., не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности виновного, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Хасанову Е.М. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Хасанова Е.М. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Хасанова Е.М. положений ст. 64 УК РФ.

    Вместе с тем, суд полагает возможным применить Хасанову Е.М. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, жидкость в 3-х шприцах; 7 шприцев, защитный колпачок с фрагментом древесины синего цвета с фрагментом трубочки из полимерного материала оранжевого цвета, 9 защитных колпачков, футляр, четыре ватных тампона, фрагмент полимерного пакета, фрагмент эластичного бинта, упаковку с бинтом, ампулу, ампулу с жидкостью прозрачного цвета необходимо уничтожить; банковскую карту вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Усенова Ч.К. в ходе следствия – <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого Хасанова Е.М. не подлежат.

Избранная в отношении Хасанова Е.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хасанова Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть).

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в указанный орган, проходить ежемесячное обследование в наркологическом диспансере у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хасанова Е.М., после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, жидкость в 3-х шприцах; 7 шприцев, защитный колпачок с фрагментом древесины синего цвета с фрагментом трубочки из полимерного материала оранжевого цвета, 9 защитных колпачков, футляр, четыре ватных тампона, фрагмент полимерного пакета, фрагмент эластичного бинта, упаковку с бинтом, ампулу, ампулу с жидкостью прозрачного цвета – уничтожить; банковскую карту – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Усенова Ч.К. возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                            И.В. Николаев