Решение по делу № 2-1597/2023 от 20.02.2023

Дело №2-1597/2023

УИД 47RS0005-01-2022-002638-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                 19 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Морозовой Н.А., Морозову М.А., Симбиревой Э.А. о расторжении договора, взыскании задолженности в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Морозовой Н.А., Морозову М.А., Симбиревой Э.А., мотивируя тем, что 17.11.2016 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец перечислил заемщику денежные средства в сумме 227 000 рублей, заемщик обязалась кредитные средства возвратить с уплатой процентов в размере 16,9% годовых, однако надлежащим образом обязательства не выполнила. 05.04.2018 заемщик умерла. Ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика, в связи с чем в пределах унаследованного имущества отвечают по долгам наследодателя. С учетом данных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 302121,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области дело передано на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ответчики Морозова Н.А., Морозов М.А., Симбирева Э.А. судебные извещения по адресам регистрации не получают, в связи с чем направленная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, возлагая риск наступления неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции по адресу регистрации на ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.11.2016 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 227 000 рублей, а заемщик обязалась их возвратить с уплатой процентов в размере 16,9% годовых.

Со стороны заемщика обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.01.2022 составляет 302121,87 рублей (183506,97 рублей – просроченный основной долг; 118614,90 рублей – просроченные проценты).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, наследником по закону после ФИО2 является Симбирева Э.А., которая каких-либо действий по принятию наследства в установленный срок не совершала.

Ответчик Морозова Н.А. приходится сестрой наследодателю, а равно в силу ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди по закону после Гореловой В.М.

Ответчик Морозов М.А. <данные изъяты> Морозовой Н.А., в связи с чем не имеет прав наследования после ФИО2

В судебном заседании в Выборгском городском суде Ленинградской области ответчик Морозова Н.А. пояснила, что наследство не принимала, в том числе фактически, денежные средства со счетов наследодателя не снимала.

Вместе с тем, объяснения ФИО3 о непринятии ею наследства не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В материалах дела имеется выписка по счету, согласно которой 05.04.2018, 06.04.2018 ответчик Морозова Н.А. совершила перевод денежных средств со счета, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ответчик Морозов М.А., являющийся супругом Морозовой Н.А., также осуществил перевод денежных средств со счета наследодателя.

Указанные действия по распоряжению имуществом наследодателя в силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о фактическом принятии Морозовой Н.А. наследства после ФИО2

Таким образом, в силу положений ст.1153, ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик Морозова Н.А. в установленный срок приняла наследство после ФИО2 Указанное обстоятельство исключает приобретение имуществом статуса выморочного, а равно переход к Российской Федерации имущества заемщика ФИО2 в порядке наследования, в связи с чем требования, предъявленные к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не подлежат удовлетворению. Также, не являются надлежащими ответчиками Симбирева Э.А., не принявшая наследство в установленный срок, и Морозов М.А., не обладающим правом наследования.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В состав наследственного имущества входят денежные средства, находившиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя на дату открытия наследства, частично израсходованные впоследствии наследниками.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, размер денежных средств на дату открытия наследства находившихся на счетах в ПАО «Сбербанк» составлял 32826,38 рублей на счете и 100,62 рублей на счете , 10 рублей на счете , а всего 32937 рублей.

Судом получены ответы на запросы суда, согласно которым наследодатель не имела в собственности недвижимого имущества, транспортных средств.

Данных о наличии у ФИО2 иного имущества, за счет и в пределах которого наследник может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено, истцом не представлено.

Суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Доказательств объема имущества и его стоимости в пределах предъявленного истцом долга не представлено, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Судом иной объем наследственной массы, за исключением представленных истцом данных о счетах, не установлен.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляет составляют денежные средства, находившиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 32937 рублей.

С учетом изложенных норм и разъяснений, с ответчика Морозовой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от в сумме, не превышающей стоимость наследственного имущества, - 32937 рублей.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что судом установлено существенное нарушение условий договора со стороны заемщика, суд признает правомерным и обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Морозовой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, - в сумме 1332,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с Морозовой Н.А. (паспорт серии ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в сумме 32937 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1332,34 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023.

2-1597/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Морозова Наталья Анатольевна
Морозов Михаил Анатольевич
Симбирева Элина Антольевна
МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области
Суд
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на странице суда
kbs.spb.sudrf.ru
20.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.02.2023Передача материалов судье
21.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2023Судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2023Дело оформлено
19.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее