Решение по делу № 2-218/2022 (2-3097/2021;) от 21.09.2021

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой ЭВ. к УФССП России по <адрес>, Нижегородскому РОСП г. Н. Новгорода УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> В.Н.А. о взыскании убытков, госпошлины, исполнительского сбора, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Нижегородского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Якимовой Э.В. к Нижегородскому районному отделу УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю В.Н.А. о взыскании убытков, госпошлины, исполнительного сбора, штрафа передано по подсудности в Приокский районный суд г. Н. Новгорода.

     После неоднократных изменений и уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец Якимова Э.В. окончательно просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству; признать незаконными действия судебного пристава исполнителя по взысканию исполнительского сбора в сумме <...> рублей; признать незаконными действия судебного пристава исполнителя по повторному взысканию исполнительского сбора в сумме <...> рублей; взыскать с УФССП по <адрес> в пользу истца исполнительский сбор в сумме <...> рублей; взыскать с УФССП по <адрес> в пользу истца убытки в размере <...> рубля, в том числе неполученные проценты в сумме <...> руб., и капитализация процентов в сумме <...> руб.; взыскать с УФССП по <адрес> в пользу истца госпошлину в сумме <...> руб.; взыскать с УФССП по <адрес> в пользу истца почтовые расходы в сумме <...> руб.;взыскать с УФССП по <адрес> в пользу истца почтовые расходы в сумме <...> руб.;взыскать с УФССП по <адрес> в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею заключен с АО <...> договор срочного вклада № в рублях на срок <...> дней под <...> процентов годовых с капитализацией процентов. В тот же день она разместила на счете денежные средства в размере <...> рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей пришло на телефон СМС- сообщение о том, что ее договор банковского вклада № расторгнут банком в одностороннем порядке в связи с необходимостью исполнения постановления ФССП об обращении взыскания по ИП № В результате банк, не уведомив ее перечислил <...> рублей в Федеральную Службу Судебных приставов, а также не произвел начисление процентов по вкладу и зачислил остаток денежных средств на текущий счет. Она направила досудебные претензии. Судебный пристав-исполнитель не направил ей постановление о возбуждении исполнительного производства и соответственно ей не был предоставлен срок для добровольного исполнения судебного акта и она не была предупреждена о применении к ней мер принудительного исполнения и иных негативных последствий в случае неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок. Поэтому считает, что исполнительский сбор начислен противозаконно. Постановлений о взыскании исполнительского сбора она не получала. По постановлению с ее банковского вклада денежные средства были перечислены в ФССП в двойном размере в сумме <...> рублей. Данными действиями ей причинены убытки. Действиями нанесен моральный вред, который выразился в возникшем чувстве нервного напряжения и общем ухудшении состояния здоровья. Она является инвали<адрес> группы.

    В судебном заседанииистец Якимова Э.В. исковые требования с учетом изменений и уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении.

    Представитель ответчика УФССП по <адрес> и третьего лица ФССП России А.Ф.С. по доверенности, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Ранее представителем ответчика было заявлено о пропуске сроков для обжалования постановлений и действий судебного-пристава исполнителя, поскольку списание денежных средств произведено в ДД.ММ.ГГГГ Все исполнительное производство уничтожено, поэтому доказательств направления постановлений не сохранилось. Поскольку доказательств направления не сохранилось ответчиком принято решение о возвращении денежных средств.

Ответчики Нижегородский РОСП г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской <адрес>, судебной пристав-исполнитель Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода УФССП России по <адрес> В.Н.А. судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.441 ГПК РФ

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Так, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

consultantplus://offline/ref=0C02AB32F2B3C1872EEB252507E49037666A0897565729247819821661B3E382BCE9F472590ACDA0tBpDOВ соответствии со ст.1 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложены государством на судебных приставов.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. 7. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено;

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

В соответствии со ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

    В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника…; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 4. Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности. 5. Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

    В соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. 4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. 5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Положения ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривают, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление овзыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Якимовой Э.В. и АО <...> заключен договор срочного вклада № в рублях на срок <...> дней под <...> процентов годовых с капитализацией процентов. В тот же день Якимова Э.В. разместила на счете денежные средства в размере <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП <адрес> на основании акта по делу об административном правонарушении № Судебного участка № <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании штрафа в сумме <...> руб. в пользу <...> по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

Согласно полученных ответов установлено, что в АО <...> на имя должника Якимовой Э.В. открыт счет.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <...> руб. (ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - далее Закон об исполнительном производстве).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке. Для исполнения постановление направлено в АО <...>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства согласно п.9 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, а также отменены ранее наложенные ограничения на имущество должника. Денежные средства, равно как и исполнительский сбор не взысканы,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП <адрес> на основании исполнительного документа-постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Якимовой Э.В. пользу УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) исполнительского сбора в размере <...> рублей (п.7 ч. 1 ст. 12, ст. 30, ч.7 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке. Для исполнения постановление направлено в АО <...>

ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств, договор вклада расторгнут, денежные средства в сумме <...> руб. перечислены на счет открытый на имя истца.

На депозитный счет Нижегородского РОСП <адрес> из АО <...> поступили денежные средства в общей сумме <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

Списанные денежные средства в сумме <...> руб., возвращены истцу, о чем свидетельствуют: - платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на счет в АО <...> № на сумму <...> руб.; - платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на счет в АО <...> № на сумму <...> руб.

Следовательно, исковые требования Якимовой Э.В. о взыскании с ответчика УФССП России по <адрес> денежных средств в размере <...> рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 121, 122 ФЗ от 02.10.2007 г. №229 «Об исполнительном производстве» постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок. Денежные средства истца были списаны в ДД.ММ.ГГГГ тогда как в суд с требованиями об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и о признании незаконными действий пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора истец обратилась лишь в ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока, сведений о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам в материалы дела не представлено.

Кроме прочего, само по себе вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, без наступления для административного истца каких- либо последствий в виде нарушения его прав, свобод и законных интересов, не может являться основанием для признания данных постановлений незаконными.

Требования истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству; о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя по взысканию исполнительского сбора в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; признании незаконными действия судебного пристава исполнителя по повторному взысканию исполнительского сбора в сумме <...> рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как следует из содержания ст. 151 ГК РФ, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ; при этом обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Установленная ст. 1069 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик. При этом, истец обязан представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, а также причинно-следственной связи между фактом причинения вреда и противоправным поведением ответчика.

Вместе с тем, истцом в соответствии с распределением бремени доказывания по делам о взыскании вреда, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, не представлены доказательства нарушения ее прав либо охраняемых законом интересов действиями (бездействием) судебных приставов, а само по себе списание денежных средств в рамках исполнительного производства безусловным основанием к взысканию компенсации морального вреда не является. Доказательств причинения морального вреда действиями судебных приставов-исполнителей, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, неимущественные права Якимовой Э.В., предусмотренные положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушены не были, а нарушение имущественных прав (не предусмотренных ст. 1100 ГК РФ) не является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика УФССП России по <адрес> в пользу истца компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Как установлено в п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Исходя из вышеприведенных положений закона, истец по спору о возмещении убытков обязан доказать: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков; причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер таких убытков.

Бремя доказывания наличия вреда возлагается законом на истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Выплата процентов начисленных по вкладу по условиям договора осуществляется в последний день срока вклада, т.е. ДД.ММ.ГГГГ следовательно, право на получение истцом требуемых процентов на момент списания денежных средств по постановлению пристава-исполнителя еще не возникло. Нет безусловных оснований полагать, что договор не был бы, расторгнут по инициативе истца ранее срока возврата вклада.

Доказательств того, что уплата процентов состояла в прямой причинно-следственной связи со сроком списания денежных средств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено. Истцом не доказана совокупность условий, являющихся основанием возникновения обязательства по возмещению упущенной выгоды, не представлены надлежащие доказательства в обоснование законности и обоснованности заявленных исковых требований по взысканию убытков в виде не полученных процентов по вкладу, открытому в АО «Почта Банк», равно как и почтовых расходов.

Таким образом, требования взыскать истца о взыскании с УФССП по <адрес> убытков в размере <...> рубля, в том числе неполученные проценты в сумме <...> руб., и капитализации процентов в сумме <...> руб., а также почтовых расходов.

Оснований для взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

      Якимовой ЭВ. отказать в удовлетворении иска к УФССП России по <адрес>, Нижегородскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> В.Н.А. в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья                                                                                                   А.Б. Лебедева