Решение по делу № 12-71/2018 от 07.06.2018

Дело № 12-71/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск                                    28 июня 2018 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой Шадрина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района от 07.05.2018 г.,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района от 07.05.2018 г. (резолютивная часть оглашена 04.05.2018 г.) Шадрин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Шадрин А.А. обратился с жалобой на данное постановление, прося отменить постановление, освободить его от ответственности в связи с невиновностью, мотивируя следующим. 07.04.2018 г. он находился в автомобиле, но пассажиром, за рулем сидел его брат Ш., но сотрудники ГИБДД потребовали пройти медицинское освидетельствование именно его, как владельца транспортного средства, несмотря на то, что и брат и пассажир У. утверждали, что он автомобилем не управлял, а находился на пассажирском сиденье, т.к. был выпивший. Причина отказа от освидетельствования то, что он не управлял автомашиной, значит не мог быть освидетельствован и привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании Шадрин А.А. на жалобе настаивал, суду пояснил, что автомобилем он не управлял, на видеозаписи этого не видно. За рулем находился его брат, передал ему управление т.к. был пьян, оба скрылись от сотрудников ГИБДД, т.к. у брата нет права управления транспортными средствами, не хотели чтобы их оштрафовали. На видео видно, что как только сотрудники ГИБДД включили сигнал, они заехали на парковку и остановились. Кто сидел в автомобиле инспектор ГИБДД не мог видеть, т.к. у него в нарушение правил сзади стоит светоотражающая пленка. Инспектор ГИБДД сначала подошел к автомашине, и только увидев что там никого нет начал преследование. Постановление по ст. 12.6 КоАП РФ он не обжаловал, т.к. ему не разъясняли право и порядок обжалования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Ланйов С.В. суду пояснил, что на требование об остановке водитель данного автомобиля не подчинился, они начали преследование. Он видел, что за рулем находился именно Шадрин, т.к. во время преследования зажимали автомобиль. Возле дома быта Шадрин пересел на пассажирское сиденье и побежал в сторону мкр. Березовый, спрятался под другим автомобилем, он его догнал и вытащил, ИДПС Л. его догонял на автомобиле. При оформлении Шадрина по ст. 12.6 КоАП РФ и ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Убегал от них только один человек - Шадрин А.А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Шадрина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.04.2018 г.; процессуальными документами от 07.04.2018 г.: протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.04.2018 г., от которого он отказался; видеозаписью хода проведения данных процессуальных действий; постановлением от 07.04.2018 г. о назначении Шадрину А.А. административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ за управлением данным автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности, которое он не обжаловал, оно вступило в законную силу; пояснениями ИДПС Л., данными им в судебном заседании мирового судьи; пояснениями старшего ИДПС Ланцова С.В. в суде апелляционной инстанции.

В связи с чем суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы заявителя жалобы Шадрина А.А. о том, что данное административное правонарушение он не совершал. При этом мировой судья обоснованно расценил пояснения Шадрина А.А. о своей невиновности как способ защиты, в целях избежания административного наказания за совершенное правонарушение.

Доводы Шадрина А.А. о неразъяснении ему права и порядка обжалования постановления по ст. 12.6 КоАП РФ суд находит необоснованными, т.к. как следует из видеозаписи с содержанием постановления, в т.ч. с порядком его обжалования по тексту постановления, и существом инкриминируемого ему правонарушения он был ознакомлен, изложенную в постановлении фабулу орн воспроизвел сам вслух, копию постановления на руки получил.

Доводы Шадрина А.А. о том, что автомобилем управлял не он, а его брат, пересевший на пассажирское сиденье, суд находит несостоятельными, т. к. как следует из видеозаписи, между моментом когда автомобиль Шадрина остановился и моментом когда к нему с водительской стороны подошел старший ИДПС Ланцов С.В., прошло не более 3 секунд, Ланцов С.В. мог видеть в этот момент и при преследовании кто находился за рулем автомобиля.

Мировым судьей при вынесении постановления дана исчерпывающая оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, мотивированы выводы суда, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шадрина А.А. в совершении данного административного правонарушения. Нарушений процессуальных требований закона, норм материального права и прав лица, привлеченного к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шадрина А.А. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, основное и дополнительное наказания назначены в пределах санкции статьи КоАП РФ, основное наказание является единственно возможным, дополнительное наказание назначено в пределах санкции, учтены характер и степень общественной опасности совершенного Шадриным А.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района от 07.05.2018 г. в отношении Шадрина А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья                                                  А.А. Максимов