Решение по делу № 2-377/2018 (2-3593/2017;) от 12.12.2017

Дело № 2 – 377 / 18 <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Хабировой Ю.Е.,

с участием представителя истца Кудамановой Л.А., действующей на основании доверенности от (дата) №..., представителя ответчика Надыршиной Е.Ю., действующей на основании доверенности от (дата) №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красоткина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭП» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Красоткин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания РЭП» о признании действий незаконными, возложении обязанности, указав, что (дата) мировым судьей судебного участка № <АДРЕС> был выдан судебный приказ №... о взыскании с него задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 81 410 рублей 29 копеек, исполнительский сбор в сумме 5 698 рублей 72 копейки. Этот судебный приказ был предъявлен в ОССП по <АДРЕС> и был окончен в (дата). В (дата) представитель ООО «УК РЭП» А. А. Таламатова обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по тем основаниям, что данный судебный приказ утрачен, введя тем самым мировой суд в заблуждение. Далее судебный приказ был предъявлен в ОССП по <АДРЕС>. С указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают его права. Данный судебный приказ предъявлялся в службу судебных приставов в (дата) и был окончен в (дата) по заявлению взыскателя. В (дата) года ООО «Управляющая компания РЭП» подает в мировой суд <АДРЕС> о выдаче дубликата приказа, объясняя это тем, что данный судебный приказ был утерян в ОССП судебным приставом - исполнителем. Судья приказ выдает и ООО «УК РЭП» предъявляют его повторно. Пристав - исполнитель, в нарушение закона об исполнительном производстве, а именно ст.21 п.3, возбуждает исполнительное производство. Срок повторного предъявления закончился в (дата). Выдача дубликата судебного приказа не продляет и не восстанавливает срок предъявления приказа к исполнению. Просит признать незаконными действия ООО «УК РЭП» в предъявлении судебного приказа №... от (дата), обязать ООО «УК РЭП» устранить в полном объеме допущенное нарушение.

Истец, Красоткин А.В., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, суду сообщил, что не возражает против рассмотрения дела по существу в его отсутствие (л. д. ).

Представитель истца, Красоткина А.В., - Кудаманова Л.А., в судебном заседании поддержала исковые требования истца, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что просит признать незаконными действия ответчика, заключающиеся в том, что, зная о том, что судебный приказ фактически не утерян, ответчик обратился с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. В настоящее время судебный приказ мировым судьей отменен, исполнительное производство прекращено.

Представитель ответчика, ООО «Управляющая компания РЭП», в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, считает их незаконными и необоснованными. По существу требований пояснила, что по заявлению ООО «УК РЭП» мировым судьей судебного участка № <АДРЕС> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №... от (дата) о взыскании с Красоткиной Л. А., Красоткиной И. В., Красоткина А. В., Красоткина А. В. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 81 410,29 рублей. Судебный приказ в (дата) был направлен для принудительного исполнения в ОСП по <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС>. (дата) в их адрес поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №... от (дата). Постановление об окончании исполнительного производства №... в адрес ООО «УК РЭП» не поступало. В (дата) при производстве сверки между ООО «УК РЭП» и ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> было выявлено, что отсутствует оригинал судебного приказа по гражданскому делу №... от (дата). При таких обстоятельствах (дата) они обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №... от (дата) в связи с его утратой. (дата)     года определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края вышеуказанное заявление удовлетворено. В последствии дубликат судебного приказа был предъявлен в ОСП. На основании указанного исполнительного документа (дата) было возбуждено исполнительное производство №.... (дата) определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края по заявлению Красоткина А.В. судебный приказ по гражданскому делу №... от (дата) отменен. На момент предъявления судебного приказа к исполнению он не был отменен. Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Следовательно, вопрос о правомерности возбуждения исполнительного производства №... от (дата) разрешает судебный пристав-исполнитель. Таким образом, их действия являются законными, не нарушают прав и законных интересов истца, направлены на защиту своих прав. Просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель 3 лица, ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС>, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. ).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела №... года по заявлению ООО «Управляющая компания РЭП» о выдаче дубликата судебного приказа №... года, материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Управляющая компания РЭП» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ОГРН №..., ИНН/КПП №... по состоянию на (дата) (л. д. 14 - 34).

(дата) мировым судьей судебного участка № <АДРЕС> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №... года о взыскании с Красоткиной Л. А., Красоткиной И. В., Красоткина А. В., Красоткина А. В. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 81 410 рублей 29 копеек.

(дата) на основании судебного приказа №... от (дата) было возбуждено исполнительное производство №... (л. д. ).

(дата) в адрес ООО «УК РЭП» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №... от (дата).

В (дата) при производстве сверки между ООО «УК РЭП» и ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> (далее - ОСП) было выявлено, что отсутствует оригинал судебного приказа по гражданскому делу №... от (дата).

(дата) ООО «УК РЭП» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №... от (дата) в связи с его утратой.

(дата) определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края вышеуказанное заявление удовлетворено (л. д. 4).

В последствии дубликат судебного приказа был предъявлен в ОСП. На основании указанного исполнительного документа Постановлением о возбуждении исполнительного производства от (дата) №... судебным приставом -исполнителем было возбуждено исполнительное производство №... в отношении Красоткина А.В. (л. д. 10 -11).

(дата) от представителя должника Красоткина А.В.- Кудамановой Л.А. поступило заявление об отмене судебного приказа с возражениями относительно его исполнения, с вынесенным судебным приказом должник не согласен, в частности не согласен с суммой взыскания (л. д. ).

(дата) определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края судебный приказ от (дата) по делу №..., вынесенный по заявлению ООО «УК РЭП» о взыскании с Красоткиной Л. А., Красоткиной И. В., Красоткина А. В., Красоткина А. В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 70 305 рублей 98 копеек, пени в сумме 9 802 рубля 68 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 301 рубль 63 копейки отменен.

Исполнительное производство в силу ст. 439 ГПК РФ прекращено.

Согласно ч. 3 ст. 439 ГПК РФ, в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем; прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

(дата) судебным приставом - исполнителем УФССП по <АДРЕС> Отдел судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> вынесено постановление №... о прекращении исполнительного производства от (дата) №... в отношении Красоткина А.В. (л. д. ).

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) Гражданского кодекса РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства и обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что поскольку, в соответствии с действующим законодательством, оспариваемое истцом действие ООО «УК РЭП» (обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа) предусмотрено законом, а последствия данного действия, а именно факт возбуждения исполнительного производства, устранены, поскольку на момент рассмотрения иска судом судебный приказ уже отменен, а исполнительное производство прекращено, оснований для удовлетворения исковых требований Красоткина А.В. не имеется. Истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который не приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Учитывая, вышеизложенное, а также то, что права истца ответчиком не нарушены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании действий ООО «Управляющая компания РЭП» незаконными, возложении обязанности заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Красоткину А. В. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭП» о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова