Решение по делу № 2-4103/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-4103/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2018 года                                                                               город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Борисенко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финсоюз Актив ЮГ» к Демидову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

28.06.2018 ООО «Финсоюз Актив ЮГ» обратилось в суд с иском к Демидову С.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 52 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 775 руб.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. 19.09.2015 между ООО «Управляющая компания деньги сразу» и Демидовым С.В. был заключен договор займа №. По условиям договора, заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа 6 930 руб. 04.10.2015, однако в установленный срок денежные средства не были возвращены. В соответствии с п. 4 информационного блока, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 730 % годовых. 01.11.2016 общество переименовано в ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ», 31.03.2018 между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому права требования к заемщикам перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора. По состоянию на 12.12.2016 размер задолженности ответчика составил 52 500 руб., из которых: основной долг – 5 250 руб., проценты за пользование займом за период с 19.09.2015 по 12.12.2016 – 47 250 руб.

Представитель истца ООО «Финсоюз Актив ЮГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Демидов С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом (получила лично судебную повестку с копией иска и приложением, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции), о причинах неявки не сообщил, возражений не направил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2015 между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (займодавцем) и Демидовым С.В. (заемщиком) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 5 250 руб., а ответчик обязался ее вернуть в установленный договором срок не позднее 04.10.2015, уплатить проценты за пользование займом в размере 730 % годовых с даты предоставления займа по дату возврата займа (04.10.2015), в случае, если заем не возвращен в установленный срок – проценты за пользование в размере 750 % годовых.

Ответчиком надлежащим образом условия договора микрозайма не исполнены, сумма займа в полном объеме в установленный договором срок и до момента подачи иска не возвращена, в связи с чем, требования иска о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В подтверждение доводов иска истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: договор микрозайма «Стандарт» №, Общие условия договора микрозайма «Стандарт», подписанные Демидовым С.В., расходный кассовый ордер о получении Демидовым С.В. суммы 5 250 руб.

31.03.2018 между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» (цедентом) и ООО «Финсоюз Актив Юг» (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права требования к заемщикам перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора, в частности, согласно приложению № 1 к договору, по договору с Демидовым С.В., с общей суммой обязательств 117 810 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование данной суммой.

Однако ответчик в суд не явился, ходатайств не заявлял, возражений не направил, не представил доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки, расчета задолженности не оспорил.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 19.09.2015 по 04.10.2015 составил: 5 250 руб. х 730 % : 100 : 365 х 16 дней пользования = 1 680 руб.

Исковые требования в части взыскания основной суммы займа, вышеуказанных процентов в размере 1 680 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не может признать правомерным начисление процентов за пользование суммой займа за период по окончанию срока возврата займа, с 05.10.2015 по ставке 730 % годовых.

Согласно разъяснениям пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Согласно информации Центрального банка РФ, размер средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, заключаемым на срок от 1 до 3 лет, установленный Банком России на момент заключения договора микрозайма – в сентябре 2015 года, составлял 21,94 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 05.10.2015 по 12.12.2016 (434 дня) составит: 5 250 руб. х 21,94 % : 100 : 365 х 434 дня пользования = 1 369,60 руб.

Итого, размер подлежащих удовлетворению требований составляет: 5 250 руб. + 1 680 руб. + 1 369,60 руб. = 8 299 руб. 60 коп.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что в сумме составит 281,10 руб.

Руководствуюсь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Демидова Сергея Викторовича в пользу ООО «Финсоюз Актив ЮГ» задолженность по договору займа в размере 8 299 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 281 рубль 10 копеек, всего 8 580 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              (подпись)                                                        Е.Н. Герасина