Решение по делу № 1-229/2014 от 31.03.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> района <адрес> С.А.Н,

защиты в лице адвоката Д.Р.Б, представившего удостоверение №, ордер серии №,

подсудимого А.В.М,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.В.М, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов А.В.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, в подъезде дома № по <адрес>, и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра А.В.М, сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят из <данные изъяты> кармана дубленки А.В.М, один бумажный сверток с содержащимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-РINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,27 грамм, что относится к крупному размеру, который А.В.М, незаконно хранил при себе, в <данные изъяты> кармане дубленки, без цели сбыта.

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропи л)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, независимо от его количества внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список № 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ № 7880 от 09 сентября 2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства N- (1 -карбамоил-2-метилпропи л)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и его производных - крупным размером является размер свыше 0,25 грамм.

Подсудимый А.В.М в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Д.Р.Б в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление А.В.М о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства необходимо устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия.

Согласно требованиям главы 40 УПК РФ, принимая решение о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, суд обязан был проверить обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. При этом не проводится в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по делу, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого А.В.М по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» в судебном заседании не подтвержден, поскольку не установлено время, место и способ совершения преступления, в связи с чем подлежит исключению из обвинения.

А.В.М подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, объяснение данное А.В.М до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Дополнительное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При определении наказания, назначаемого А.В.М, суд учитывает положения ст. 62 ч. 1, ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств совершенного А.В.М преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304,308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.В.М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать А.В.М не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику, установленному им, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного А.В.М возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении А.В.М оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья З.И. Булгакова