Решение по делу № 11-57/2019 от 01.02.2019

Дело № 11-57/2019

Изготовлено 29 марта 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 04 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абудихиной Ольги Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ярославля по заявлению Абудихиной Ольги Юрьевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Абудихина О.Ю. обратилась в судебный участок №3 Кировского судебного района г.Ярославля с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 8 692,26 рублей; неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 21 мая 2018 года исковые требования Абудихиной О.Ю. удовлетворены частично, с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 8692 рубля 26 копеек, неустойка в размере 9 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, штраф в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего – 23 962 рубля 26 копеек.

Решение вступило в законную силу.

Абудихина О.Ю. обратилась в судебный участок №3 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 33 287 рублей 00 копеек, а именно:

- юридические услуги и услуги по копированию документов по договору № от 31.01.2018 года, заключенного между истцом и ООО «АВАНГАРД» в сумме 21 487 рублей, из которых: 700 рублей консультация, 2500 рублей составление претензии, 1287 рублей услуги по копированию документов, 4500 рублей составление и подача искового заявления, 10 000 рублей представление интересов в суде 1 инстанции (за два дня судебных заседаний), 2500 рублей получение и предъявление исполнительного документа;

- услуги по проведению независимой оценки ущерба и изготовлению заключения № ИП ФИО в размере 5 000 рублей;

- услуги по определению УТС транспортного средства и изготовлению заключения № ИП ФИО. в размере 5000 рублей;

- услуги по изготовлению для суда копий заключений № и № ИП ФИО в размере 500 рублей;

- услуги по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1300 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Абудихиной О.Ю. взыскано:

- расходы по оплате услуг по договору № от 31 января 2018 года в размере 6 000 рублей;

- расходы по проведению независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000 руб.,

расходы по проведению независимой оценки по определению размера УТС в размере 3000 руб.,

расходы по изготовлению копией экспертных заключений для суда в размере 500 руб.,

- расходы по оформлению доверенности в размере 1300 руб.,

а всего в счет возмещения судебных расходов взыскать 15800 рублей.

Абудихиной О.Ю. подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля, в которой указано, что судом в определении неверно установлено, что по условиям договора между истцом и ООО «Авангард» услуги по устной консультации, составлению претензии, составлению и подаче искового заявления, копированию документов, представлению интересов в суде, по получению и предъявлению исполнительного документа входят в общую цену оказанных услуг. В соответствии с условиями договора № от 31.01.2018 года ООО «Авангард» каждая оказанная услуга по договору является самостоятельной и оплачивается только по факту ее исполнения. Судом необоснованно исключена сумма понесённых расходов по устной консультации, по получению и предъявлению исполнительного документа к взысканию. Исполнительные документы в данном судебном участке выдаются лишь 2 раза в неделю, в рабочее время, в которое Абудихина О.Ю. находится на рабочем месте. Получение и предъявление исполнительного документа не является государственной или общественной обязанностью, для выполнения которой в соответствии со ст. 170 ТК РФ работодатель обязан сохранять за истцом место работы (должность). Таким образом, истица не могла самостоятельно получить и предъявить ко взысканию исполнительный документ, в противном случае, это могло повлечь нарушение ее прав в виде дисциплинарного взыскания, замечания, выговора или увольнения с места работы (ст. 192ТКРФ). Также не согласна с выводом суда о том, что расходы по оказанию устной консультации не являются необходимыми, поскольку указанные расходы по условиям договора подлежат оплате, были нужны истицы для определения целесообразности и перспективности дела, помощи в построении правовой позиции, в связи с тем, что она не обладает познаниями и опытом в области юриспруденции. Кроме того, судом снижена до 3000 руб. взыскиваемая сумма в счет оплаты услуг эксперта ИП ФИО по изготовлению заключения по определению УТС ТС. Однако, снижение судебных издержек, связанных с оплатой услуг экспертов законом не предусмотрено. Судом не принято во внимание, что истица была вынуждена прибегнуть к юридической помощи, в том числе к услугам по консультации, получению и предъявлению исполнительного документа, услугам эксперта в связи с нарушением ее прав со стороны ответчика.

Просила определение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 14.11.2018 года о взыскании судебных расходов отменить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов в размере 33 287 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Абудихиной О.Ю. по доверенности Новиков И.А. доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба Абудихиной О.Ю. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля - отмене с принятием нового постановления по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Согласно Рї.15     РџРѕСЃС‚ановление Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 21.01.2016 РіРѕРґР° в„–1 «О некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издержек, связанных СЃ рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства РїРѕ оказанию юридических услуг, например расходы РЅР° ознакомление СЃ материалами дела, РЅР° использование сети "Интернет", РЅР° мобильную СЃРІСЏР·СЊ, РЅР° отправку документов, РЅРµ подлежат дополнительному возмещению РґСЂСѓРіРѕР№ стороной СЃРїРѕСЂР°, поскольку РІ силу статьи 309.2 ГК Р Р¤ такие расходы, РїРѕ общему правилу, РІС…РѕРґСЏС‚ РІ цену оказываемых услуг, если РёРЅРѕРµ РЅРµ следует РёР· условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (часть 1 статья 100 ГПК Р Р¤, статья 112 РљРђРЎ Р Р¤, часть 2 статья 110 РђРџРљ Р Р¤).

Факт несения расходов истцом по оплате юридических услуг и услуг представителя подтверждён представленным в материалы дела договором № оказания юридических услуг от 31 января 2018 года, приложением №1 к данному договору, актом оказания услуг по договору, квитанцией к приходному кассовому ордеру №5 от 24 октября 2018 года и кассовым чеком от 24 октября 2018 года. Общая сумма расходов, понесенных по договору, составила 21 487 рублей 00 копеек.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с взысканной мировым судьей в пользу Абудахиной О.Ю. суммой расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя по договору № от 31.01.2018 года.

Судом первой инстанции необоснованно исключены из объема понесенных истцом расходов суммы, оплаченные за оказание устной консультации, за получение и предъявление исполнительного документа.

Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, являются обоснованными, документально подтверждены.

Согласно справочного листа по настоящему гражданскому делу, исполнительный лист получен представителем истца. Из нотариальной доверенности, выданной истцом Абудихиной О.Ю. представителю Новикову И.А., следует, что представитель также наделен полномочиями на представление интересов в Федеральной службе судебных приставов, предъявления и отзыва исполнительного документа.

Вместе с тем, с учетом степени сложности гражданского дела, объема оказанных представителем истца услуг, разумности заявленного истцом размера расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд апелляционной инстанции определяет размер расходов, пол договору № от 31.01.2018 года, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 9287 рублей 00 копеек, в том числе: 500 рублей консультация, 2000 рублей составление претензии, 1287 рублей услуги по копированию документов, 1000 рублей составление и подача искового заявления, 4000 рублей представление интересов в суде 1 инстанции, 500 рублей получение и предъявление исполнительного документа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласиться с взысканной в пользу Абудахиной О.Ю. суммой расходов по проведению независимой оценки по определению размера УТС, полагая снижение данной суммы необоснованным.

Судом первой инстанции не учтено, что ответчиком не заявлено возражений и не представляло доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы данных судебных расходов.

Все понесенные истцом судебные расходы подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих несение Абудихиной О.Ю. в рамках вышеназванного гражданского дела заявленных судебных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Абудихиной О.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате услуг по договору № от 31 января 2018 года в общем размере 9 287 рублей 00 копеек; расходы по проведению независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 рублей 00 копеек; расходы по проведению независимой оценки по определению размера УТС в размере 5 000 рублей 00 копеек; расходы по изготовлению копий экспертных заключений для суда в размере 500 рублей 00 копеек; расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей 00 копеек; а всего 21 087 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба Абудихиной О.Ю. - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ярославля от 14 ноября 2018 года отменить.

Заявление Абудихиной Ольги Юрьевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Абудихиной Ольги Юрьевны:

- расходы по оплате услуг по договору № от 31 января 2018 года в общем размере 9 287 рублей 00 копеек;

- расходы по проведению независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 рублей 00 копеек,

- расходы по проведению независимой оценки по определению размера УТС в размере 5 000 рублей00 копеек,

- расходы по изготовлению копий экспертных заключений для суда в размере 500 рублей 00 копеек,

- расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей 00 копеек,

а всего в счет возмещения судебных расходов взыскать 21 087 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части поданного заявления отказать.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Е.С. Логвинова