Решение по делу № 2-336/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-336/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                               14 мая 2013 года                                                                

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Зубковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Артюшкина <данные изъяты>

к Романовой <данные изъяты>

о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Артюшкин В.С. указывает, что 08 сентября 2012 Романовой С.С. взаймы под письменную расписку были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до 08 марта 2013 года с уплатой ежемесячных процентов в размере 15 % основного долга (по 7500 рублей в месяц). Однако данное обязательство Романова С.С. до настоящего времени не исполнила.

Истец на основании статей 12, 15, 309, 395, 401, 405, 807, 808, 810 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с Романовой <данные изъяты> 50 000 руб. основного долга, проценты по договору займа от 08 сентября 2012 г. в сумме 45 000 руб. за 6 месяцев с 08 сентября 2012 г. по 08 марта 2013 г., а также проценты размере 8, 25 % ставки рефинансирования за весь период пользования чужими денежными средствами с 08 сентября 2012 г. по дате вынесения решения по моему иску (истекший период - 7 месяцев, с 08 сентября 2012 г. по 08.04.2013 г.) в сумме 2406 руб., а всего 97 406 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3119,99 рублей.

Истец Артюшкин В.С. в судебном заседании полностью поддержал основание и предмет иска, уточнив, что проценты просит взыскать из расчета по день вынесения решения суда.

Ответчица Романова С.С., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (почтовые уведомления о вручении от 17.04.2013 и 27.04.2013). Об уважительной причине своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд признает неявку ответчицы неуважительной и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец Артюшкин В.С. представил суду в качестве доказательства подлинник расписки от 08 сентября 2012 года, подписанной ответчицей Романовой С.С. В соответствии с распиской Романова С.С. получила в долг у Артюшкина В.С. денежные средства в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей на шесть месяцев под 15% в месяц, обязалась выплачивать ежемесячно 7 500 рублей каждого 8 числа Артюшкину В.С. и полностью выплатить остаток 8 марта 2013 года в размере 50 000 рублей.

Факт получения денежных средств и составления расписки ответчицей не оспаривается. Таким образом, есть основания делать вывод о заключении между сторонами спора договора займа, соответствующего требованиям закона (ст.ст. 807, 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Согласно расписке от 08 сентября 2012 г., подписанной Романовой С.С., срок займа денежных средств определен в 6 месяцев, то есть срок возврата денежных средств 08 марта 2013 года.

Судом установлено, что сумма основного долга не возвращена полностью в размере 50 000,00 рублей.

Статьей 809 Гражданского Кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора Романова С.С. обязалась выплачивать 15 % от суммы займа в месяц, то есть 7 500 рублей в месяц. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что проценты по договору ответчиком займодавцу Артюшкину В.С. также не выплачивались.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В нарушение принятых на себя обязательств по расписке от 08 сентября 2012 года ответчик не выплатил денежные средства в установленный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке Романова С.С. должна была выплатить полностью остаток 8 марта 2013 года.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ не противоречит закону.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования (учетной ставки) Банка России в момент предъявления иска и вынесения решения составляет 8,25 %.

Исходя из изложенного, срок просрочки исполнения обязательств составил 68 дней (с 8 марта по 14 мая 2013 года). Следовательно, размер процентов составит 779,17 рублей (50000,00 руб. х 8,25% : 360 дн. х 68 дней просрочки).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего расчета: 1) сумма основного долга - 50 000 рублей, 2) проценты по договору займа от 08.09.2012 по 8 мая 2013 года, за 8 месяцев, из расчета 7 500 рублей х 8 месяцев = 60 000 рублей, 3) проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, - 779 руб. 17 коп.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3119,99 рублей. Цена иска составляет 110 779 руб. 17 коп., от которой государственная пошлина составляет 3415 руб. 58 коп. Разница в размере государственной пошлины, подлежащая доплате, взыскивается с ответчицы в сумме 295,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Артюшкина <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Романовой <данные изъяты> в пользу Артюшкина <данные изъяты>

сумму основного долга по договору займа от 08 сентября 2012 года в размере 50 000,00 рублей,

проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 08 сентября 2012 года по 08 мая 2013 года в размере 60 000,00 рублей,

проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, в размере 779 руб. 17 коп.

возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3119,99рублей,

итого - 113 899 (сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 16 копеек.

Взыскать с Романовой <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» государственную пошлину в размере 295 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                          И.М. Малышев