Решение по делу № 2а-2919/2018 от 08.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» ноября 2018 года                                                        г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.

при секретаре: Нененко И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Савельева С.П. о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, старшего судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Савельев С.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Пасько А.С., старшего судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, выразившегося в не исполнении обязанностей в рамках исполнительного производства.

Судом были установлены основания для оставления административного иска без движения, поскольку в нарушении п.3 ч.1 ст.126, ч.2 ст.70 КАС РФ административным истцом не были приложены документы, подтверждающие его проживание или временное пребывание в г.Геленджике, и доказательства, свидетельствующие о подачи им жалобы в порядке подчиненности.

Суд счел возможным принять административный иск к своему производству, несмотря на приведенное выше нарушение требований КАС РФ, с установлением административному истцу срока для предоставления соответствующих документов, подтверждающих исполнение данных требований к предварительному судебному заседанию.

Вместе с тем, вышеуказанные нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указание на причины неявки суду не представили. Вместе с тем, административным истцом направлено заявление об оставлении административного иска без движения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.1 ст.126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

В соответствии с ч.2 ст.70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление Савельева С.П. принято с нарушением вышеприведенных требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в своем определении от 30 октября 2018 года, указал на данные нарушения и обязал административного истца устранить их к дате предварительного судебного заседания, разъяснив последствия того, если нарушения не будут устранены в установленный срок.

В соответствии с ч.4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Поскольку к моменту предварительного судебного заседания административным истцом не устранены выявленные судом нарушения, административное исковое заявление Савельева С.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Частью 1 статьи 197 КАС РФ установлено, что в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 196, 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Савельева С.П. о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, старшего судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявление в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд, в течение 15 дней.

Председательствующий: