Решение по делу № 2-1466/2022 от 08.07.2022

УИД 63RS0042-01-2022-002053-32

Дело № 2-1466/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2022 года г. Самара                        

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2022 по исковому заявлению Заики СН к ООО «ПромСтройПроект» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Заика С.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ПромСтройПроект», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплат по заработной плате в размере 4 370,98 рублей.

Истец – Заика С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика ООО «ПромСтройПроект» - Рыкова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица – Государственной инспекции труда в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на 10.08.2022 на 15.30 часов, на 05.10.2022 на 11.00 часов, однако истец – Заика С.Н. в судебные заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Заики СН к ООО «ПромСтройПроект» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                     М.О. Маркелова