Решение от 08.07.2019 по делу № 1-34/2019 от 30.05.2019

Дело №1-34/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 08 июля 2019 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Корт Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернявской Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Андыковой М.Э.,

подсудимого Капнинских А.Ю. и его защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении Капнинских Алексея Юрьевича, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 1 класс, невоеннообязанного, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от *** окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, освободился *** по постановлению Асиновского городского суда Томской области от *** условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней;

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ***) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от *** к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ***) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ***, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился *** по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от *** условно-досрочно на 10 месяцев 01 день, под стражей находящегося с ***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Капнинских А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с ***. *** по *** ***, более точное время следствием не установлено, у Капнинских А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Луцко А.Л.» и ООО «Щедрый вечер-13» из помещения магазина «Заря», принадлежащего ФИО11, арендуемого ИП «Луцко А.Л.» и ООО «Щедрый вечер-13», расположенного по <адрес>, чтобы затем похищенное использовать в своих личных целях.

С этой целью в период времени с ***. *** по ***. ***, более точное время следствием не установлено, Капнинских А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу денег и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Луцко А.Л.» и ООО «Щедрый вечер-13» из помещения магазина «Заря», принадлежащего ФИО11, арендуемого ИП «Луцко А.Л.» и ООО «Щедрый вечер-13», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Луцко А.Л. и ООО «Щедрый вечер-13» и желая их наступления, взяв с собой пустой полимерный мешок и металлический лом, пришел к помещению магазина «Заря», принадлежащего ФИО11, арендуемого ИП «Луцко А.Л.» и ООО «Щедрый вечер-13», расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью металлического лома в оконном проеме вырвал и отогнул решётку, выбил стекло в оконной раме магазина, после чего, через образовавшийся проём в окне, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: водку «Мягков» объемом по 0,5 литра - 2 бутылки стоимостью 1 бутылки 389 руб. на сумму 778 руб.; водку «Свежесть Снега» объемом 0,75 литра - 1 бутылку стоимостью 409 руб.; водку «Беленькая» объемом 0,5 литра - 1 бутылку стоимостью 352 руб.; водку «Кедровица» объемом 0,5 литра - 1 бутылку стоимостью 262 руб.; спиртовую настойку «Царь перцовая» объемом 0,25 литра - 1 бутылку стоимостью 172 руб.; водку «Столичная» объемом 0,5 литра - 1 бутылку стоимостью 325 руб.; водку «Русская валюта» объемом 0,5 литра - 1 бутылку стоимостью 233 руб.; водку «Королевская трапеза» объемом 0,25 литра - 1 бутылку стоимостью 135 руб.; водку «Тельняшка» объемом 0,5 литра - 1 бутылку стоимостью 281 руб., т.е. всего на общую сумму 2947 руб., принадлежащих ООО «Щедрый вечер-13», а также: сыр колбасный копченый плавленый объемом 200 гр. - 1 упаковку стоимостью 47 руб.; масло «Шоколадное» объемом 200 гр. - 1 упаковку стоимостью 43 руб.; сыр фасованный «Российский» объемом 200 гр. - 1 упаковку стоимостью 142 руб.; мясной продукт «Балык свиной» объемом 400 гр. - 1 упаковку стоимостью 470 руб.; майонез «Салатный» объемом 240 гр. – 1 упаковку стоимостью 28 руб.; майонез «Праздничный Персона» объемом 800 мл. - 2 упаковки стоимостью 1 упаковки 90 руб. на сумму 180 руб.; майонез «Праздничный Персона» объемом 400 мл. - 1 упаковку стоимостью 61 руб.; корм для кошек «Кити-Кет» объемом 600 гр. - 1 упаковку стоимостью 95,40 руб.; зарядное устройство «ACTIV for NOKIA 3310» стоимостью 130 руб.; пельмени «Любимая порция» объемом 1 кг. - 2 упаковки стоимостью 1 упаковки 150 руб. на сумму 300 руб.; полуфабрикаты «Котлеты куриные» 2 кг. стоимостью за 1 кг. 160 руб. на сумму 320 руб.; «Желудки куриные» копченые весом 1 кг. - 1 упаковку стоимостью 130 руб.; спички АО «Фэско» - 8 коробков стоимостью 1 коробка 1,50 руб. на сумму 12 руб., денежные средства в сумме 1290 руб., всего на общую сумму 3248 руб. 40 коп., принадлежащих ИП «Луцко А.Л.».

Похищенное Капнинских А.Ю. сложил в полимерный мешок, вынес из помещения магазина через оконный проем на улицу и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Капнинских А.Ю. своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Щедрый вечер-13» имущественный вред на сумму 2947 руб. и индивидуальному предпринимателю «Луцко А.Л.» имущественный вред на сумму 3248 руб. 40 коп., а всего в результате его преступной деятельности был причинен имущественный вред на общую сумму 6195 руб. 40 коп.

Подсудимый Капнинских А.Ю. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Капнинских А.Ю., помимо его признания, в совершении преступления в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Капнинских А.Ю. в ходе предварительного расследования о том, что он вечером ***, после употребления спиртного в небольшом количестве, решил поехать в <адрес> к знакомой, чтобы на ней жениться. Чтобы не идти к знакомой с пустыми руками, он решил проникнуть в магазин «Заря», откуда похитить деньги, спиртное и закуску. Время было второй час ночи, он вышел на улицу и пошёл к магазину, однако по пути вспомнил, что на окнах имеются металлические решётки, так как он ранее уже проникал в данный магазин, поэтому знает, как укреплены оконные проемы. Он решил, что ему нужен лом, поэтому зашёл по пути в ограду ФИО6, где около веранды нашел лом, который взял, чтобы с его помощью взломать оконный проем, а затем вернуть его. Он с ломом во втором часу ночи *** пришёл к магазину, подошел к окну со стороны детской площадки, вокруг никого не было. С помощью лома выломал крепления решетки и загнул угол решетки, затем ломом выбил стекло и через окно залез в помещение магазина, бросив лом на улице, при этом, когда залазил, то порезался остатками стекла. В магазине он светил спичками, поэтому прошёл туда, где находились спиртное и продукты питания. С собой у него также был пустой полимерный мешок, поэтому он, подставив стул к стеллажам, с верхней полки собрал и сложил в него бутылки с водкой, примерно около 10 штук. Затем открыл кассу-ящик за прилавком, где нашёл деньги бумажными купюрами по 50 и 100 руб., а также разменную монету по 10, 5, 2, 1 руб. и по 50 коп., которые он сложил в карман одежды. Затем он подошёл к витрине-холодильнику, откуда похитил четыре пачки майонеза, сыр колбасный копченый, сыр пластиками фасованный, балык, копченые куриные желудки. Затем из другой морозильной камеры похитил две пачки пельменей, котлеты-полуфабрикаты, масло шоколадное, что ещё брал, он не помнит, всё сложил в мешок. Затем прошёл за витрины, где лежат канцтовары, откуда похитил зарядное устройство, чтобы заряжать своё мобильное радио. Также внизу, в коробке, он нашёл полимерный пакет, в котором находились, как он сначала понял, орешки кедровые, но позже выяснилось, что это корм для кошек. После этого он похищенное сложил в принесенный с собой мешок и с похищенным через окно вылез на улицу, где сразу решил идти в <адрес>, не возвращая лом на место. Он с мешком через плечо вышел на дорогу, ведущую в сторону <адрес>, чтобы затем по трассе уйти в <адрес>, при этом по дороге он останавливался, из мешка доставал бутылку спиртного и немного отпил из неё. Он выкинул также пельмени, так как они могли растаять, и котлеты, поскольку, попробовав их, он понял, что они сырые. По дороге он ещё останавливался, пил спиртное из бутылки, а также закусывая, съел балык и куриные желудки. Он пришел в <адрес>, где залез в баню нежилого дома на краю села, где хотел отдохнуть и идти дальше, но подъехали сотрудники полиции и забрали его с мешком, привезли в <адрес> к магазину «Заря», где изъяли у него похищенное, которое он сам выдал добровольно. Луцко А. он знает, с ней у него не было никаких конфликтов, долговых обязательств у неё перед ним также не было, поэтому он не имел никакого права проникать в магазин и что-либо там брать. Вину в совершенном преступлении полностью признает и раскаивается. Он не имеет ни жилья, ни регистрации, у него нет своего имущества, ему нечем возмещать ущерб. В доме, в котором он жил после отбытия наказания, живёт его племянница, поэтому там находится только её имущество. Он полностью согласен с объемом, количество, стоимостью похищенного, а также с суммой причиненного ущерба (т.1 л.д.38-39, 203-204).

Сообщением о происшествии ***, поступившем в ***. от Луцко А.Л. о том, что *** в <адрес> было проникновение в магазин «Заря» через оконный проём путем отгиба решетки и разбития стеклопакета (т.1 л.д.3).

Заявлением Луцко А.Л. на имя начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь на ***, путем повреждения оконного проёма, незаконно проникло в помещение магазина «Заря» по <адрес>, откуда похитило товарно-материальные ценности: спиртное, продукты питания и денежные средства (т.1 л.д.4).

Показаниями потерпевшей Луцко А.Л., подтвердившей свои показаниями при производстве предварительного следствия о том, что она зарегистрирована в качестве ИП, занимается торговой деятельностью, у неё имеется магазин «Заря», расположенный по <адрес> в <адрес>, где она осуществляет торговлю продуктов питания, спиртного и хозяйственных товаров, при этом весь товар в магазин поступает с баз, через поставщиков фирм. Собственником здания магазина «Заря» является ФИО11, который в аренду сдает ей данное помещение. С *** ФИО11 заключил договор с ООО «Щедрый вечер-13» о предоставлении в здании магазина «Заря» аренды для реализации алкогольной продукции, а у неё имеется договор на оказание услуг по реализации алкогольной продукции ООО «Щедрый вечер-13», которая расположена в <адрес>. *** в магазине была продавец ФИО5, работавшая с 15 до 20 час., она была в магазине до ***. ***, после чего ушла домой. *** в 7 час. ей сообщили о том, что в магазине «Заря» разбито стекло и вырвана металлическая решетка. Она сразу же прибежала к магазину, где увидела, что входные двери в магазин были закрыты и целые, а со стороны детской площадки в окне разбито стекло в оконной раме, вырвана металлическая решетка и отогнута наружу в сторону. Она сообщила о случившемся в полицию, а когда приехали сотрудники полиции и зашли в помещение, то было установлено, что были похищены продукты питания, спиртное и деньги. В дальнейшем была проведена ревизия в магазине, которой было установлено, что из магазина похитили: водку «Мягков» объемом 0,5 литра - 2 бутылки стоимостью 1 бутылки 389 руб. на сумму 778 руб.; водку «Свежесть Снега» объемом 0,75 литра - 1 бутылку стоимостью 409 руб.; водку «Беленькая» объемом 0,5 литра - 1 бутылку стоимостью 352 руб.; водку «Кедровица» объемом 0,5 литра - 1 бутылку стоимостью 262 руб.; спиртовую настойку «Царь перцовая» объемом 0,25 литра - 1 бутылку стоимостью 172 руб.; водку «Столичная» объемом 0,5 литра - 1 бутылку стоимостью 325 руб.; водку «Русская валюта» объемом 0,5 литра - 1 бутылку стоимостью 233 руб.; водку «Королевская трапеза» объемом 0,25 литра - 1 бутылку стоимостью 135 руб.; водку «Тельняшка» объемом 0,5 литра - 1 бутылку стоимостью 281 руб., которые находились за прилавком в торговом зале на верхней полке стеллажей, всего товаров на общую сумму 2947 руб., принадлежащих ООО «Щедрый вечер-13». А также похитили: сыр колбасный копченый плавленый объемом 200 гр. - 1 упаковку стоимостью 47 руб.; масло «Шоколадное» объемом 200 гр. - 1 упаковку стоимостью 43 руб.; сыр фасованный «Российский» объемом 200 гр. - 1 упаковку стоимостью 142 руб.; мясной продукт «Балык свиной» объемом 400 гр. -1 упаковка, стоимостью 470 руб.; майонез «Салатный» объемом 240 гр. – 1 упаковку стоимостью 28 руб.; майонез «Праздничный Персона» объемом 800 мл. - 2 упаковки стоимостью по 90 руб. на сумму 180 руб.; майонез «Праздничный Персона» объемом 400 мл. - 1 упаковку стоимостью 61 руб., которые находились в торговом зале на полках в витрине холодильника. Корм для кошек «Кити-Кет» объемом 600 гр. - 1 упаковка стоимостью 95,40 руб., который находился в торговом зале около витрины на полу. Зарядное устройство «ACTIV for NOKIA 3310» стоимостью 130 руб., которое находилось в витрине прилавка в торговом зале. Пельмени «Любимая порция» объемом 1 кг. - 2 упаковки стоимостью по 150 руб. на сумму 300 руб.; полуфабрикаты «Котлеты куриные» 2 кг. стоимостью по 160 руб. на сумму 320 руб.; «Желудки куриные» копченые весом 1 кг. - 1 упаковку стоимостью 130 руб., которые находились в торговом зале в витрине морозильной камеры. Спички АО «Фэско» - 8 коробков стоимостью по 1,5 руб. на сумму 12 руб., которые находились в торговом зале на полке прилавка. Денежные средства в сумме 1290 руб., которые находились в кассе ящика прилавка, вырученные от продажи только продуктов питания и хозяйственных товаров. Общая сумма ущерба для неё, как для индивидуального предпринимателя, составила 3248,40 руб. Данная сумма ущерба для неё малозначительной не является, так как она только 1 год занимается индивидуальным предпринимательством. В магазине до кражи товарно-материальных ценностей находилось на сумму 1661981,36 руб., а после совершения кражи денег и товара фактически осталось на сумму 1655785,96 руб., недостача товара и денег, вместе с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Щедрый вечер-13», составила 6195,40 руб. Позже ей стало известно, что в магазин проник Капнинских А.Ю., который недавно освободился из мест лишения свободы. Она его знает, но с ним не общалась и каких-либо взаимоотношений между ними не было, у неё перед ним нет никаких долговых обязательств, Капнинских не имел никакого права проникать в магазин и что-либо брать и похищать. У ООО «Щедрый вечер» также каких-либо долговых обязательств перед Капнинских А.Ю. не было. Она желает, чтобы Капнинских А.Ю. привлекли к уголовной ответственности, чтобы он понёс заслуженное наказание. Из похищенного ей не возвратили пельмени «Любимая порция» объемом по 1 кг. - 2 упаковки стоимостью 1 упаковки 150 руб. на сумму 300 руб.; полуфабрикаты «Котлеты куриные» 2 кг. стоимостью 1 кг. 160 руб. на сумму 320 руб.; «Желудки куриные» копченые весом 1 кг. - 1 упаковку стоимостью 130 руб., всего на общую сумму 1220 руб. Так как ликеро-водочная продукция, принадлежащая ООО «Щедрый вечер-13», реализуется в помещении магазина «Заря» согласно договора, то она за ликероводочную продукцию несёт материальную ответственность, поэтому в дальнейшем, когда была проведена ревизия в магазине «Заря», было точно установлено, что из магазина похитили, поэтому она похищенную водку включила в общий список похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ей, в том числе и водку, принадлежащую ООО «Щедрый вечер-13». *** ей генеральным директором ООО «Щедрый вечер-13» ФИО12 выдана доверенность, на основании которой она будет в качестве представителя потерпевшего представлять интересы ООО «Щедрый вечер-13», поэтому поясняет, что сумма ущерба в размере 2947 руб. для ООО «Щедрый вечер-13» малозначительной не является. У ООО «Щедрый вечер-13» также каких-либо долговых обязательств перед Капнинских А.Ю. не было, поэтому она как представитель потерпевшего также желает, чтобы Капнинских А.Ю. привлекли к уголовной ответственности. Из похищенного, принадлежащего ООО «Щедрый вечер-13», не подлежит реализации: водка «Свежесть Снега» объемом 0,75 литра - 1 бутылка стоимостью 409 руб., которую Капнинских А.Ю. открыл и часть употребил, поэтому она отказывается её принимать и не возражает, чтобы её уничтожили. ООО «Щедрый вечер-13» остался невозмещенным ущерб на сумму 409 руб. (т.1 л.д.157-158, 166-167).

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии о том, что она работает продавцом-кассиром с декабря 2018 г. в магазине «Заря» ИП «Луцко А.Л.», расположенного по <адрес> в <адрес>, в котором осуществляется торговля продуктами питания и хозяйственными товарами. *** в магазине она работала с 15 до 20 час., где также находилась сама Луцко А.Л., которая ушла домой в 16 час. Она в 20 час. закончила работу, двери магазина закрыла на замки и ушла домой. В магазине был порядок, всё было на месте, окна и решётки на окнах были целые. Утром *** в начале 8-го часа ей позвонила Луцко А.Л. и сообщила, что в магазине сломали решётку в окне, разбили окно и проникли в магазин. Она пришла к магазину, где увидела, что со стороны детской площадки в магазине была вырвана и отогнута металлическая решетка и в окне разбито стекло. Затем приехали сотрудники полиции и провели осмотр магазина. Позже была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что похитили: водку «Мягков» объемом 0,5 литра - 2 бутылки стоимостью 1 бутылки 389 руб. на сумму 778 руб.; водку «Свежесть Снега» объемом 0,75 литра - 1 бутылку стоимостью 409 руб.; водку «Беленькая» объемом 0,5 литра - 1 бутылку стоимостью 352 руб.; водку «Кедровица» объемом 0,5 литра - 1 бутылку стоимостью 262 руб.; спиртовую настойку «Царь перцовая» объемом 0,25 литра - 1 бутылку стоимостью 172 руб.; водку «Столичная» объемом 0,5 литра - 1 бутылку стоимостью 325 руб.; водку «Русская валюта» объемом 0,5 литра - 1 бутылку стоимостью 233 руб.; водку «Королевская трапеза» объемом 0,25 литра - 1 бутылку стоимостью 135 руб.; водку «Тельняшка» объемом 0,5 литра - 1 бутылку стоимостью 281 руб., которые находились за прилавком в торговом зале на верхней полке стеллажей. Также похитили: сыр колбасный копченый плавленый объемом 200 гр. - 1 упаковку стоимостью 47 руб.; масло «Шоколадное» объемом 200 гр. - 1 упаковку стоимостью 43 руб.; сыр фасованный «Российский» объемом 200 гр. - 1 упаковку стоимостью 142 руб.; мясной продукт «Балык свиной» объемом 400 гр. -1 упаковка, стоимостью 470 руб.; майонез «Салатный» объемом 240 гр. – 1 упаковку стоимостью 28 руб.; майонез «Праздничный Персона» объемом 800 мл. - 2 упаковки стоимостью по 90 руб. на сумму 180 руб.; майонез «Праздничный Персона» объемом 400 мл. - 1 упаковку стоимостью 61 руб., которые находились в торговом зале на полках в витрине холодильника. Кроме того, похитили корм для кошек «Кити-Кет» объемом 600 грамм - 1 упаковка, стоимостью 95,40 руб., который находился в торговом зале около витрины на полу, и зарядное устройство «ACTIV for NOKIA 3310» стоимостью 130 руб., которое находилось в витрине прилавка в торговом зале. Пельмени «Любимая порция» объемом 1 кг. - 2 упаковки стоимостью по 150 руб. на сумму 300 руб.; полуфабрикаты «Котлеты куриные» 2 кг. стоимостью по 160 руб. на сумму 320 руб.; «Желудки куриные» копченые весом 1 кг. - 1 упаковку стоимостью 130 руб., которые находились в торговом зале в витрине морозильной камеры. Спички АО «Фэско» - 8 коробков стоимостью по 1,5 руб. на сумму 12 руб., которые находились в торговом зале на полке прилавка. Денежные средства в сумме 1290 руб., которые находились в кассе ящика прилавка, где расположено место продавца. В дальнейшем ей стало известно, что кражу совершил Капнинских А.Ю., которого она знает, но с ним никогда не общалась. Ранее она не видела, чтобы он приходил в магазин за покупками. У Луцко А.Л. и у неё перед Капнинских А.Ю. не было никаких долговых обязательств. Какого-либо личного имущества Капнинских А.Ю. в магазине также не было, поэтому он не имел никакого права проникать в магазин и что-либо брать. Также ей известно, что часть похищенного товара и денег изъяли у Капнинских А.Ю. и отдали на хранение под расписку Луцко А.Л. (т.1 л.д.117-119).

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии о том, что она живет в <адрес> в доме, где зарегистрирована с сожителем ФИО1 и малолетней дочерью. Она хорошо знакома с Капнинских А.Ю., который ранее жил в этой квартире со своими родителями, поскольку данный дом принадлежит матери Капнинских А., которая приходится ей бабушкой, и она прописала её в нем и отдала дом ей. Сама бабушка ФИО2 сейчас живет с дочерью, а она в этом доме живет с января 2006 г. и Капнинских А. она доводится племянницей. В доме находится имущество, мебель, бытовая техника, одежда, которые принадлежат ей, а какого-либо имущества Капнинских А.Ю. у неё в доме нет и не может быть, так как большее время Капнинских А. находится в местах лишения свободы. В марте 2019 г. он освободился и приехал в <адрес>, но так как у него нет родственников и негде было жить, то она пустила его к себе, так как он ранее также в данном доме жил. Она выделила ему комнату, однако за время проживания он не пытался куда-либо устроиться на работу, днём уходил куда-то из дома, искал временный калым, а на заработанные деньги приобретал себе спиртное и сигареты. Вечером Капнинских А.Ю. приходил домой, в основном пьяный, и ложился спать, бывало, что вообще не приходил ночевать, где он был и чем занимался, она не знает. Деньги Капнинских А.Ю. не приносил, она его кормила. *** Капнинских А. уходил днём на калым, затем вечером пришел домой, при этом, в каком он был состоянии, она не заметила. Вечером Капнинских А.Ю. всё ходил и намеревался куда-то уйти, а куда и зачем, не говорил. Около 24 час. *** она и сожитель ушли спать, а Капнинских А.Ю. ушёл к себе в комнату. Около 2-х час. *** она встала попить воды и увидела, что в кухне не выключен свет и решила, что это Капнинских А.Ю. забыл это сделать. Она выключила свет и легла спать, при этом не смотрела, на месте ли был Капнинских в комнате. Утром около 8 час. *** она проснулась и через некоторое время приехал УУП Вакушин, который спросил про Капнинских А.Ю., при этом они посмотрели, но в комнате его не было. От участкового она узнала, что проникли и обворовали магазин «Заря». Больше она не видела Капнинских, а позже узнала, что его задержали с похищенным из магазина (т.1 л.д.122-124).

Показаниями свидетеля ФИО6 при производстве предварительного следствия о том, что Капнинских А.Ю. приходится его бывшей жене родственником. Ранее Капнинских А.Ю. иногда заходил к нему в ограду дома поздороваться, спросить закурить, и они с ним общались. У него в личном пользовании имеется круглый металлический самодельный лом, который как магазинный, изготовленный из металлического стержня. В марте 2019 г. он данным ломом долбил лёд в ограде, после чего поставил его около стенки веранды на улице и больше им не пользовался, при этом он не обращал внимание, на месте ли был лом. В настоящее время, проверив, он не обнаружил его на месте, этот лом куда-то исчез. О том, что у него в ночь с 7 на *** Капнинских А.Ю. похитил лом, он ничего не знал, так как он у него лом не спрашивал, он ему этот лом не давал. О том, что Капнинских А.Ю. данный лом использовал, для того, чтобы сломать решетку и окно в магазине «Заря» с целью совершения кражи, он не знал, оценивает его в 120 руб., что для него является малозначительным ущербом (т.1 л.д.120-121).

Показаниями свидетеля ФИО8 при производстве предварительного следствия о том, что *** примерно около 15 час. он на своём автомобиле ехал из <адрес> в <адрес>. Когда он проезжал <адрес>, то на краю автодороги, ведущей от <адрес> в <адрес>, через <адрес> увидел идущего со стороны <адрес> ранее ему знакомого Капнинских А., у которого через плечо на спину был заброшен полимерный белый, чем-то наполненный мешок. Он приехал в <адрес>, где узнал, что кто-то проник в магазин «Заря», откуда похитил имущество, и что сотрудники полиции ищут Капнинских А. О том, что около <адрес> он видел Капнинских А., он сообщил сотрудникам полиции (т.1 л.д.125).

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что он работает старшим оперуполномоченным УР, в связи с чем *** он в составе оперативной группы выехал по сообщению о преступлении, поступившего от Луцко А.Л. о проникновении в магазин <адрес>. По прибытию было осмотрено здание магазина, и было установлено, что в магазин проникли через оконный проём, повредив металлическую решётку и разбив стекло, откуда похитили деньги, водку, какие-то продукты. По съемке установленной в магазине видеокамерой они установили, что в магазин проник Капнинских А.Ю., в связи с чем начали его искать. От родственников, где он жил, узнали, что дома его уже нет, а потом местный житель <адрес> сообщил, что человек, похожий на Капнинских А.Ю., был замечен на автодороге в районе <адрес>, при этом у него с собой был наполненный полимерный мешок за спиной. Они выехали по направлению в <адрес>, где в старой заброшенной бани обнаружили Капнинских А.Ю., у которого был с собой полимерный мешок, в котором находились спиртное, продукты питания. Капнинских А.Ю. в ходе разговора признался, что это всё он похитил из магазина <адрес>, поэтому его вместе с мешком доставили в <адрес>, где похищенное у него было изъято. Капнинских А.Ю. пояснял, что пошел к женщине, с которой познакомился, поэтому водку и продукты питания, похищенным им в магазине, нёс с собой.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что он работает УУП, в связи с чем знает жителей, живущих на его административном участке, в том числе и Капнинских А.Ю. *** утром ему поступило сообщение из ОП, что в магазин было проникновение путем взлома решетки на окне, откуда похитили товарно-материальные ценности. Он прибыл к магазину, при этом сразу предположил, что кражу мог совершить Капнинских А.Ю., который ранее неоднократно до этого проникал в этот магазин. Просмотр съемки с видеокамеры это подтвердил, поэтому он поехал к Капнинских А.Ю. по месту его жительства, но дома его уже не было. Родственники, у которых он проживал, сообщили, что он ушел. Позже он был задержан в <адрес> в заброшенной бане, вместе с ним находился мешок с похищенными из магазина продуктами. На его вопрос, зачем он это сделал, пояснил, что у него не было выхода, так как он был голодный.

Показаниями свидетеля ФИО11 при производстве предварительного следствия о том, что он *** у ФИО3 приобрел здание магазина, расположенного по <адрес> в <адрес>, о чём был составлен договор купли-продажи, с использованием кредитных средств ООО «КБ Алтайкапиталбанк» сроком на 3 г. за 1000000 руб. Согласно договору аренды от ***, данное здание магазина у него арендует ИП Луцко А.Л., где занимается розничной торговлей товарно-материальных ценностей. Утром *** ему стало известно, что в магазине повредили металлическую решетку и разбив стекло в окне, проникли внутрь, похитили товар и деньги. После осмотра магазина он произвел ремонт, вставил стекло в оконную раму, которое у него было, часть окон в здании магазина была заложена кирпичом, а металлическая решетка выпрямлена и сваркой приварена к стенам оконного проема. Ему стало известно, что в магазин проник и совершил кражу Капнинских А.Ю., к которому он по поводу поврежденного оконного проема претензий не имеет, и какого-либо его имущества из магазина похищено не было (т.1 л.д.161).

Протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что в период с 10 час. 15 мин. до 12 час. 10 мин. был осмотрен магазин «Заря» ИП «Луцко А.Л.», расположенный в <адрес> края, откуда были похищены товарно-материальные ценности и деньги. При осмотре было установлено, что в помещении магазина в оконном проеме оторвана и отогнута металлическая решётка, выбито в оконной раме стекло. В ходе осмотра места происшествия в магазине было обнаружено и изъято: металлический лом, 12 следов рук, два следа обуви, чехол от подушки с веществом бурого цвета (т.1 л.д.5-11).

Актом о результатах инвентаризации и сличительной ведомостью от *** подтверждается, что в магазине «Заря» ИП Луцко А.Л., расположенного в <адрес>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 6195,40 руб. (т.1 л.д.12-13).

Из списка похищенных товарно-материальных ценностей ИП «Луцко А.Л.» из магазина «Заря» по <адрес> в <адрес> следует, общая сумма похищенного составляет 6195.40 руб., при этом списком похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Щедрый вечер-13» подтверждается, что сумма ущерба для ООО «Щедрый вечер-13» составила 2947 руб. (т.1 л.д.14-15).

Счет-фактурами подтверждается, что в магазин по <адрес> поступала для реализации ликеро-водочная продукция ООО «Щедрый вечер-13» (т.1 л.д.196-199).

Протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что у Капнинских А.Ю., находящегося в автомобиле УАЗ, расположенного около магазина «Заря» по <адрес> в <адрес> было изъято похищенное имущество: водка «Мягков» объемом 0,5 литра -2 бутылки; водка «Свежесть Снега» объемом 0,75 литра - 1 бутылка с находившейся в ней жидкостью объемом 1/4 бутылки; водка «Беленькая» объемом 0,5 литра - 1 бутылка; водка «Кедровица» объемом 0,5 литра - 1 бутылка; спиртовая настойка «Царь перцовая» объемом 0,25 литра - 1 бутылка; водка «Столичная» объемом 0,5 литра - 1 бутылка; водка «Русская валюта» объемом 0,5 литра - 1 бутылка; водка «Королевская трапеза» объемом 0,25 литра - 1 бутылка; водка «Тельняшка» объемом 0,5 литра - 1 бутылка; сыр колбасный копченый плавленый объемом 200 гр. - 1 упаковка; масло «Шоколадное» объемом 200 гр. - 1 упаковка; сыр фасованный «Российский» объемом 200 гр. - 1 упаковка; пустая полимерная упаковка от мясного продукта «Балык свиной» объемом 400 гр. - 1 упаковка; майонез «Салатный» объемом 240 гр. – 1 упаковка; майонез «Праздничный Персона» объемом 800 мл. - 2 упаковки; майонез «Праздничный Персона» объемом 400 мл. - 1 упаковка; корм для кошек «Кити-Кет» объемом 600 гр. - 1 упаковка; зарядное устройство «ACTIV for NOKIA 3310» - 1 штука; спички АО «Фэско» - 8 коробков, денежные средства в сумме 1290 руб. (т.1 л.д.28-31).

Распиской Луцко А.Л. от *** подтверждается, что она получила от следователя ФИО4 похищенные товарно-материальные ценности, изъятые у Капнинских А.Ю. согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.32).

Постановлениями о производстве выемки, о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств подтверждается, что ранее переданные по расписке от *** Луцко А.Л. товарно-материальные ценности были у неё изъяты, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, которые были осмотрены. В последствии вещественные доказательства водка «Свежесть Снега» объемом 0,75 литра – 1 бутылка, в которой находилось 1/4 часть жидкости и пустая полимерная упаковка от мясного продукта «Балык свиной» объемом 400 гр.- 1 упаковка были уничтожены, остальные вещественные доказательства вновь были возвращены под расписку Луцко А.Л. (т.1 л.д.131, л.д.132-133, л.д.134-136, л.д.137, л.д.138, л.д.139).

Заключением геномной судебной экспертизы № от *** подтверждается, что на полимерном пакете (в постановлении «чехол от подушки») представленном на экспертизу, и изъятом при осмотре места происшествия от *** в магазине, обнаружена кровь Капнинских А.Ю. (т.1 л.д.56-58).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от *** подтверждается, что изъятые при осмотре места происшествия *** по адресу <адрес> след руки № - оставлен безымянным пальцем правой руки Капнинских А.Ю., *** г.р., след руки № – оставлен мизинцем правой руки Капнинских А.Ю., *** г.р. (т.1 л.д.65-72).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от *** подтверждается, что след обуви в представленной фототаблице на фото 12, изъятый при осмотре места происшествия *** в магазине, расположенном по <адрес> в <адрес>, мог быть оставлен подошвенной частью обуви, изъятой у Капнинских А.Ю. (т.1 л.д.79-81).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств подтверждается, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены: один след обуви, оставленный обувью Капнинских А.Ю., одна пара кроссовок Капнинских А.Ю., два следа рук размером 20х12 мм на вырезе липкой ленты скотч размером 23Х18 мм, оставленный безымянным пальцем правой руки Капнинских А.Ю. и размером 19Х13 мм. на вырезе липкой ленты скотч размером 20Х16 мм, оставленный мизинцем правой руки Капнинских А.Ю., чехол от подушки с кровью Капнинских А.Ю., металлический лом, которые были осмотрены (т.1 л.д.145, 143-144).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Капнинских А.Ю. доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

О наличии в действиях Капнинских А.Ю. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» указывает тайный характер действий подсудимого, который с целью хищения чужого имущества незаконно проник в здание магазина, являющееся строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, и соответствует всем признакам помещения, откуда тайно похитил имущество потерпевших.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Капнинских А.Ю. в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести.

УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» Капнинских А.Ю. характеризуется следующим образом: проживает вместе с родственниками, не женат, детей не имеет. В марте 2019 г. освободился из мест лишения свободы, в настоящее время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. В состоянии опьянения склонен к совершению преступлений, ведёт бродяжнический образ жизни, жалоб от соседей и жителей села на поведение Капнинских А.Ю. не поступало (т.1 л.д.250).

Должностными лицами ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, где подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, Капнинских А.Ю. характеризуется как лицо, которое меру уголовного наказания отбывало в отряде на обычных условиях содержания, при этом Капнинских А.Ю. в промышленной зоне учреждения не был трудоустроен. Принимал участие в мероприятиях по благоустройству ИУ и прилегающей территории в порядке, установленном УИК, к имуществу исправительного учреждения относился бережно. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, наказание считает справедливым. Отношения в ИУ поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, оказывает положительное влияние на других осужденных. Имеет вредную привычку – курит, в коллективе уживчив, на профилактическом учете не стоит. Требования режима содержания, правил внутреннего распорядка учреждения соблюдает. За время отбывания наказания взысканий не имеет, пять раз поощрялся за хорошее поведение и за участие в работе по благоустройству отряда и прилегающей территории. Форму одежды не нарушает, внешне опрятен, к администрации учреждения относится с уважением, в беседах с работниками администрации вежлив, корректен, искренен, предъявляемые требования выполняет. К мероприятиям относится положительно, из индивидуально-воспитательных бесед сделал должные выводы, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных разговоров, в связи с чем по заключению административной комиссии характеризуется положительно (т.1 л.д.249).

Сельским советом по месту жительства Капнинских А.Ю. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей села на него не поступало, на административной комиссии при сельсовете не разбирался, освободился в марте 2019 г. из мест лишения свободы, информации о занятости нет (т.1 л.д.251), подсобного хозяйства не содержит (т.1 л.д.253).

Подсудимый Капнинских А.Ю. на учёте у врача-нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д.254).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от *** №, Капнинских А.Ю. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, у Капнинских А.Ю. во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия не содержали психотических нарушений). В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительном лечении он не нуждается. Имеющиеся у Капнинских А.Ю. психические нарушения относятся к категории психических недостатков, которые ограничивают его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1 л.д.99-100).

Оснований сомневаться во вменяемости Капнинских А.Ю. у суда не имеется.

Согласно региональному банку данных ГУВД по Алтайскому краю, с учетом требований ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на момент совершения преступления Капнинских А.Ю. не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает полное признание вины Капнинских А.Ю. и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение по делу имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, признаю и учитываю рецидив преступлений, поэтому назначаю подсудимому наказание с учетом правил ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для назначения наказания без учета указанных правил.

Оснований для признания в качестве отягчающих иных обстоятельств суд не усматривает.

Оценив в совокупности все изложенные по делу обстоятельства, учитывая, что Капнинских А.Ю. совершил преступление в апреле 2019 года в период условно-досрочного освобождения по ранее вынесенному приговору от ***, суд назначает ему наказание в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, и в соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность вышеизложенного свидетельствует о том, что подсудимый в период условно-досрочного освобождения на путь исправления не встал, за непродолжительный период времени с момента его условно-досрочного освобождения (менее месяца) вновь совершил преступление, связанное с хищением имущества, в связи с чем для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, перевоспитание Капнинских А.Ю. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности Капнинских А.Ю., все обстоятельства, суд считает возможным не применять при назначении наказания Капнинских А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами, в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Капнинских А.Ю. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 7245 рублей за производство предварительного расследования и 5129 рублей за судебные заседания, связанные с вознаграждением адвоката Фреймана А.А., суд взыскивает с Капнинских А.Ю., поскольку, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, не находит оснований для его освобождения от возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу: водка «Мягков» объемом 0,5 литра – 2 бутылки; водка «Беленькая» объемом 0,5 литра - 1 бутылка; водка «Кедровица» объемом 0,5 литра - 1 бутылка; спиртовая настойка «Царь перцовая» объемом 0,25 литра - 1 бутылка; водка «Столичная» объемом 0,5 литра - 1 бутылка; водка «Русская валюта» объемом 0,5 литра - 1 бутылка; водка «Королевская трапеза» объемом 0,25 литра - 1 бутылка; водка «Тельняшка» объемом 0,5 литра - 1 бутылка; сыр колбасный копченый плавленый объемом 200 гр. - 1 упаковка; масло «Шоколадное» объемом 200 гр. - 1 упаковка; сыр фасованный «Российский» объемом 200 гр. - 1 упаковка; майонез «Салатный» объемом 240 гр. – 1 упаковка; майонез «Праздничный Персона» объемом 800 мл. - 2 упаковки; майонез «Праздничный Персона» объемом 400 мл. - 1 упаковка; корм для кошек «Кити-Кет» объемом 600 гр. - 1 упаковка; зарядное устройство «ACTIV for NOKIA 3310» - 1 штука; спички АО «Фэско» - 8 коробков и денежные средства в сумме 1290 руб., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает переданными по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: пустую полимерную упаковку с этикеткой «Балык свиной», 1 бутылку емкостью 0,75 литра из под водки «Свежесть Снега», суд полагает необходимым считать уничтоженными в соответствии с актом от ***.

Вещественные доказательства по делу: один след обуви, оставленный Капнинских А.Ю., на фотоснимке № фототаблицы-92, два следа рук размером 20Х12 мм на вырезе липкой ленты скотч размером 23Х18 мм, оставленным безымянным пальцем правой руки Капнинских А.Ю. и размером 19Х13 мм на вырезе липкой ленты скотч размером 20Х16 мм, оставленным мизинцем правой руки Капнинских А.Ю., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство по делу: металлический лом, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать по принадлежности законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу: одну пару кроссовок Капнинских А.Ю., чехол от подушки с кровью Капнинских А.Ю., в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уничтожить.

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу был также заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 1220 руб., однако гражданский истец отказался от иска, о чем имеется заявление, в котором указано, что последствия, предусмотренные ст.ст.39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ИП Луцко А.Л. разъяснены и понятны. В связи с вышеизложенными основаниями суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Капнинских Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение Капнинских А.Ю. по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского ░░░░ ░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ***. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ – 2 ░░░░░░░; ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ - 1 ░░░░░░░; ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ - 1 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,25 ░░░░░ - 1 ░░░░░░░; ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ - 1 ░░░░░░░; ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ - 1 ░░░░░░░; ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,25 ░░░░░ - 1 ░░░░░░░; ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ - 1 ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░. - 1 ░░░░░░░░; ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 200 ░░. - 1 ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 200 ░░. - 1 ░░░░░░░░; ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ 240 ░░. – 1 ░░░░░░░░; ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 800 ░░. - 2 ░░░░░░░░; ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 400 ░░. - 1 ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░ 600 ░░. - 1 ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «ACTIV for NOKIA 3310» - 1 ░░░░░; ░░░░░░ ░░ «░░░░░» - 8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1290 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,75 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ***.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░-92, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 20░12 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23░18 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ 19░13 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20░16 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 12374 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░